Eli
255meneos

PRISACOM impone su copyright sobre obras copyleft

El abogado Pedro J. Canut denuncia cómo PRISACOM y EL PAIS, S.L. han impuesto su copyright restrictivo sobre obras licenciadas previamente bajo contratos o licencias libres, tales como Coloriuris o Creative Commons, entre ellos un trabajo del propio abogado, e incluso libros enteros copyleft, como República Internet.

 19 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 700
etiquetas: cc, coloriuris, copyright, copyleft
negativos: 0  usuarios: 255  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --5500-- el 17-10-2006 10:34 UTC
  2. #2   El problema es que se pasen por el forro la legislación cuando les interesa y por otro lado hagan lobby para endurecer o crear las leyes que favorecen sus negocios.

    Si uno pone un contrato (o licencia) de cesión de derechos ColorIuris (coloriuris.net) es para que se ajusten a él, no para que sus contenidos los protejan con la LPI y con los tuyos hagan lo que les de la gana.

    En este momento quién quiere ceder todos los derechos de uso puede hacerlo.
    votos: 9, karma: 83
    por queru el 17-10-2006 10:46 UTC
  3. #3   ya puestos podian enlazar a www.republicainternet.com que es donde enlaza el propio Autor
    votos: 3, karma: 34
    por Defunkid el 17-10-2006 11:18 UTC
  4. #4   quienes son ellos para poner copyright a determinadas obras sin la autorización de sus autores?, máxime cuando están salvaguradadas a través de Coloriuris,o sus autores han decidido que sean libres.
    votos: 2, karma: 19
    por hipopotamo el 17-10-2006 11:40 UTC
  5. #5   simple y llanamente "paletos".
    votos: 3, karma: 24
    por suenaasi el 17-10-2006 12:54 UTC
  6. #6   Para mi el principal problema es que no solo quieren ser los únicos copiadores, sino que de paso se forran con el tema.
    votos: 3, karma: 25
    por humanbulk el 17-10-2006 13:21 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --3846-- el 17-10-2006 13:21 UTC
  8. #8   Bueno para eso están las licencias creative commons ¿no? Para tener un marco en el que hacerles frente.
    votos: 0, karma: 10
    por sumiciu el 17-10-2006 14:46 UTC
  9. #9   Mejor que eso. En el caso del artículo de Canut, están los contratos ColorIuris, con mayor solidez jurídica que las cc a la hora de hacer una reclamación.
    votos: 0, karma: 6
    por bambino el 17-10-2006 14:49 UTC
  10. #10   #9 Cuando el Sr. Canut sacó sus contratos Coloriuris, la justificación que puso es que se adaptaban mejor a la legislación europea y que tenían mayor solidez que las CC. Luego resultó que sus acuerdos fueron con países hispanoamericanos, lo que contradice su justificación inicial. Resulta que las licencias CC han sido validadas por un juzgado holandés y uno español, mientras que los Contratos Coloriuris todavía no. Así que mejor no hablar de "mayor solidez jurídica", porque no deja de ser un FUD contra CC sin argumentación alguna.

    Por otro lado, son interesantes opiniones de que la licencia no se incumple:

    barrapunto.com/comments.pl?sid=663414
    barrapunto.com/comments.pl?sid=663410
    votos: 1, karma: 20
    por gerald el 17-10-2006 15:37 UTC
  11. #11   Que atrevida es la ignorancia. Si se pasa vuecencia por la web de coloriuris y/o la de blogespierre se dará cuenta - con tan solo leer - que TODOS los paises de Iberoamérica comparten la misma tradición romano-germánica ... no sólo en materia de derechos de autor, sino en temas como la responsabilidad civil, la contratación ... etc. etc y, evidentemente, sin contar con el apoyo económico de la Rockeffeler foundation ni de M$, parece más lógico que un abogado español aborde contratos en español... ¿no le parece?
    votos: 0, karma: 6
    por hipopotamo el 17-10-2006 15:44 UTC
  12. #12   Utilizar obras intelectuales ajenas para ganar dinero con publicidad ocasionó la detención de no pocos webmasters. A Prisa se le debería aplicar la misma ley que se le aplica a los sitios que ofrecen enlaces p2p a cambio de publicidad. Si no es delito, no es delito para nadie. Y si lo es...
    votos: 0, karma: 9
    por Eleuterio el 17-10-2006 16:01 UTC
  13. #13   #11 Efectivamente, qué atrevida es la ignorancia. Resulta que la cosa no va de tradiciones romanico germánicas, sino de Directivas de la UE, que son las que se aplican en este país y no en Hispanoamérica. Y ello no quita que las CC hayan sido validadas por dos juzgados, el de Amsterdam y el de Badajoz, así que mantengo que es un FUD contra las CC usar la tesis de que son menos sólidas jurídicamente que las Coloriuris. Lo que tampoco quiere decir que las Coloriuris no sean válidas, que seguro que lo son.
    Pero la construcción del Copyleft no debe hacerse desde la destrucción o crítica de un hermano, sino desde la colaboración.
    votos: 0, karma: 6
    por gerald el 17-10-2006 16:12 UTC
  14. #14   la cosa es sencilla, se pone un script que quita el marco donde emagister mete su morralla y listo: acceden a la web de republica sin nada más de por medio
    donde no llegan los abogados llegan los informaticos y viceversa

    eso si, lo del registrate para colectar mails a los que spamear ahi queda
    votos: 0, karma: 5
    por Defunkid el 17-10-2006 17:54 UTC
  15. #15   Joder, que casualidad, precisamente hoy rechacé un trabajo para PRISACOM para admin de GNU/Linux una plataforma LIBRE... que cosas oye...
    votos: 0, karma: 7
    por Sharker el 17-10-2006 17:58 UTC
  16. #16   Por alusiones.

    1º.- La sentencia que el Sr. ¿Gerald? cita de Badajoz NO valida ninguna "licencia" (y note el Sr. Gerald que el término licencia va entrecomillado). La sentencia de Badajoz absuelve por no haber acreditado la parte actora que la música era de su repertorio. Y si algún JURISTA tiene otra opinión mejor fundada EN DERECHO que lo haga IDENTIFICANDOSE o calle ;)

    2º.- Servidor no ha "justificado" nada. Servidor afirma que los derechos de Autor "de aquí a Lima" (ruego sepan disculpar la chanza) precisan ciertas formalidades y que, en concreto, la cesión en cascada (o cláusula vírica para quienes defienden lo que se ha venido en llamar soft. propietario) precisa ACEPTACION EXPRESA... y someto - también - mi opinión a cualquier otra mejor fundada EN DERECHO ... con la debida identificación, por favor.

    fdo. Pedro J. Canut (Ltdo. 2980 Reicaz)
    votos: 0, karma: 6
    por M@x el 17-10-2006 19:18 UTC
  17. #17   Sr. Canut, todo lo que usted merece por su trabajo, se pierde por las formas. Si permite usted un consejo de un anónimo no jurista, no promocione nunca un producto basándose en la ineficacia de otro. Francamente, no es un buen marketing.
    votos: 0, karma: 6
    por gerald el 18-10-2006 05:46 UTC
  18. #18   a ver señores, que no me tenga que enfadaaaar
    ahora mismo llamo a Polanco y listo, cosa practica es lo que necesitamos que para pasar el rato de chachara ya tenemos las listas de correo en ibiblio
    votos: 0, karma: 6
    por Defunkid el 18-10-2006 07:53 UTC
  19. #19   #18 Gerald, que mejor defensa que un buen ataque ¿No?
    ¿No es buen consejo también que uno debe tener la clase suficiente para reconocer sus errores?
    votos: 0, karma: 7
    por queru el 20-10-2006 00:17 UTC
comentarios cerrados

menéame