la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ha desmentido que el acusado haya sufrido agresiones, ni mientras era conducido desde la Audiencia Provincial de Madrid a la cárcel de Alcalá-Meco ni en el interior del centro penitenciario.
Si tan contentos estais con que le peguen una paliza, le violen y le hagan la vida imposible, ¿por que no proponeis que se contraten torturadores profesionales en las carceles?
Ya sabeis, gente que les haga sufrir de verdad, que sepan donde duele. Pagados por el estado. Profesionales, nada de aficionados que lo hacen por diversion.
¿Os parece eso bien? ¿O mejor la pena de muerte? No la pena no que se merece mas dolor ¿no?
Pensemos un poco antes de decir burradas. Este tio esta en la carcel, cumpliendo su condena. ¿Es un hijo de puta? Si, y que lo pague. Pero no promocionemos la violencia gratuita.
Si tan contentos estais con que le peguen una paliza, le violen y le hagan la vida imposible, ¿por que no proponeis que se contraten torturadores profesionales en las carceles?
Ya sabeis, gente que les haga sufrir de verdad, que sepan donde duele. Pagados por el estado. Profesionales, nada de aficionados que lo hacen por diversion.
¿Os parece eso bien? ¿O mejor la pena de muerte? No la pena no que se merece mas dolor ¿no?
Pensemos un poco antes de decir burradas. Este tio esta en la carcel, cumpliendo su condena. ¿Es un hijo de puta? Si, y que lo pague. Pero no promocionemos la violencia gratuita.
A pesar de que por el título en menéame parece que pueden ser noticias ligeramente diferentes, son la misma, como se puede comprobar al leer ambos artículos en sus respectivos originales.
#9 Aportas una visión importante; y es que el sistema está pensado para ponerlo a prueba, y es en situaciones límite cuándo se demuestra su eficacia o inutilidad.
Tenemos un estado de derecho y ha costado mucho conseguirlo. Y desgraciadamente podemos tirarlo por la borda muy fácilmente riendo las gracias a funcionarios torturadores, a leyes durísimas que restringen libertades...
Todos podemos un día estar acusados y desearíamos tener un juicio justo y un trato humano. Pues no desmontemos todo esto. No a juicios paralelos ni reacciones exageradas (petición cadena perpetua, pena de muerte, retenciones de 18 meses...) a casos puntuales.
#9 y #11 Muy buenos comentarios, el quid de la cuestión es que la gran mayoría de la gente no considera que esa violencia sea gratuita debido a la atrocidad de sus crímenes, el hecho de que lo haya reconocido ha terminado de darle una pseudolegitimidad a cualquier agresión hacia el procesado. No digo que esté a favor de que se institucionalice la tortura ni la pena de muerte, puesto que hacerlo sería habrir la caja de pandora para usar estas técnicas en causas muy distintas a la que nos ocupa. Por otro lado, los torturadores existen, están pagados por el estado, y protegidos por porras, armas de fuego, esposas y escudos, entre barrotes y en las calles con cada manifestación muestran su brutalidad. Lo que ocurre en prisión sólo es una extensión del poder que ostentan.
Sinceramente, dudo de que sobreviva en la cárcel, eso se sabe, ya veremos en qué tipo de prisión lo alojan, el resultado mostrará lo que le importa a la justicia, los que realmente tienen la responsabilidad, poder y formación para defender TODAS las leyes. Pero ahora que recuerdo, nunca he visto noticias en los medios de presos asesinados entre rejas, a pesar de que sí ocurra, y tampoco suelen dar detalles sobre el tipo de prisión a la que los envían más allá de si se elige ésta o un psiquiátrico.
Voy a hacer una reflexión. Tal como veo yo la única solución factible para que no lo maten es la incomunicación total durante su condena en un módulo de altísima seguridad. Eso implicará celda individual y cero trato con los demás presos. Vivirá a todos los efectos en una celda de aislamiento y como mucho se le habilitará un horario especial de patio para él solo. Y la condena va a ser larga.
La reflexión es la misma que me hice hace 35 años cuando la ví por primera vez. Condenamos a un hombre por lo que hace en un momento de su vida y 30 años después ese hombre puede haber cambiado por completo. ¿Es justo seguir castigándolo por algo que hizo alguien cuando ese alguien ya no existe?
Quien me diga que esos delincuentes no tienen reinserción posible y están condenados a la reincidencia es abandonar a su suerte a estos marginados sociales. Y por lo tanto no estoy de acuerdo. Y quien afirme que hay que pensar en las víctimas... vale. Pero habrá que pensar en TODAS las víctimas. Y gente como Nanysex son las principales víctimas de si mismos.
Si no lo han hecho aún, que se preparen, porque si este sujeto (me niego a llamarle hombre, por respecto al resto de seres humanos) sigue vivo y sin apalear, poco le falta...
La gente que está en el trullo estará allí por robar, traficar, incluso matar pero también tiene hijos. No hay lugar donde un hijo de puta como este se pueda esconder.
Comentarios
#1, #6 y #7
Si tan contentos estais con que le peguen una paliza, le violen y le hagan la vida imposible, ¿por que no proponeis que se contraten torturadores profesionales en las carceles?
Ya sabeis, gente que les haga sufrir de verdad, que sepan donde duele. Pagados por el estado. Profesionales, nada de aficionados que lo hacen por diversion.
¿Os parece eso bien? ¿O mejor la pena de muerte? No la pena no que se merece mas dolor ¿no?
Pensemos un poco antes de decir burradas. Este tio esta en la carcel, cumpliendo su condena. ¿Es un hijo de puta? Si, y que lo pague. Pero no promocionemos la violencia gratuita.
Duplicada: Reclusos de Alcalá Meco intentan quemar a 'Nanysex' en su celda
Reclusos de Alcalá Meco intentan quemar a 'Nanysex...
elmundo.esA pesar de que por el título en menéame parece que pueden ser noticias ligeramente diferentes, son la misma, como se puede comprobar al leer ambos artículos en sus respectivos originales.
#9 Aportas una visión importante; y es que el sistema está pensado para ponerlo a prueba, y es en situaciones límite cuándo se demuestra su eficacia o inutilidad.
Tenemos un estado de derecho y ha costado mucho conseguirlo. Y desgraciadamente podemos tirarlo por la borda muy fácilmente riendo las gracias a funcionarios torturadores, a leyes durísimas que restringen libertades...
Todos podemos un día estar acusados y desearíamos tener un juicio justo y un trato humano. Pues no desmontemos todo esto. No a juicios paralelos ni reacciones exageradas (petición cadena perpetua, pena de muerte, retenciones de 18 meses...) a casos puntuales.
#9 y #11 Muy buenos comentarios, el quid de la cuestión es que la gran mayoría de la gente no considera que esa violencia sea gratuita debido a la atrocidad de sus crímenes, el hecho de que lo haya reconocido ha terminado de darle una pseudolegitimidad a cualquier agresión hacia el procesado. No digo que esté a favor de que se institucionalice la tortura ni la pena de muerte, puesto que hacerlo sería habrir la caja de pandora para usar estas técnicas en causas muy distintas a la que nos ocupa. Por otro lado, los torturadores existen, están pagados por el estado, y protegidos por porras, armas de fuego, esposas y escudos, entre barrotes y en las calles con cada manifestación muestran su brutalidad. Lo que ocurre en prisión sólo es una extensión del poder que ostentan.
Sinceramente, dudo de que sobreviva en la cárcel, eso se sabe, ya veremos en qué tipo de prisión lo alojan, el resultado mostrará lo que le importa a la justicia, los que realmente tienen la responsabilidad, poder y formación para defender TODAS las leyes. Pero ahora que recuerdo, nunca he visto noticias en los medios de presos asesinados entre rejas, a pesar de que sí ocurra, y tampoco suelen dar detalles sobre el tipo de prisión a la que los envían más allá de si se elige ésta o un psiquiátrico.
#11 leyes durísimas que restringen libertades...
¿Si? ¿Y cuando has visto eso en este país?
Claro, qué van a decir los de prisiones....
#2: No hagas spam en comentarios
@opinion
En el comunicado oficial declaran que el ojo morado se lo hizo el solo al golpearse contra una puerta.
Que va no lo han agredido... sino que le han dado una calurosa bienvenida... tan calurosa que ha habido efectos colaterales..,
Voy a hacer una reflexión. Tal como veo yo la única solución factible para que no lo maten es la incomunicación total durante su condena en un módulo de altísima seguridad. Eso implicará celda individual y cero trato con los demás presos. Vivirá a todos los efectos en una celda de aislamiento y como mucho se le habilitará un horario especial de patio para él solo. Y la condena va a ser larga.
Esa película ya la he visto (literalmente): http://es.wikipedia.org/wiki/El_hombre_de_Alcatraz
La reflexión es la misma que me hice hace 35 años cuando la ví por primera vez. Condenamos a un hombre por lo que hace en un momento de su vida y 30 años después ese hombre puede haber cambiado por completo. ¿Es justo seguir castigándolo por algo que hizo alguien cuando ese alguien ya no existe?
Quien me diga que esos delincuentes no tienen reinserción posible y están condenados a la reincidencia es abandonar a su suerte a estos marginados sociales. Y por lo tanto no estoy de acuerdo. Y quien afirme que hay que pensar en las víctimas... vale. Pero habrá que pensar en TODAS las víctimas. Y gente como Nanysex son las principales víctimas de si mismos.
No ha sido una agresion, ha sido una "actuacion ofensiva"
Si no lo han hecho aún, que se preparen, porque si este sujeto (me niego a llamarle hombre, por respecto al resto de seres humanos) sigue vivo y sin apalear, poco le falta...
Que lo dejen suelto en cualquier carcel del España en el patio y en el baño, y ya tomarán justicia los presos... no hace falta mas...
La gente que está en el trullo estará allí por robar, traficar, incluso matar pero también tiene hijos. No hay lugar donde un hijo de puta como este se pueda esconder.
Como pueden pasar estas cosas...
http://piensaloantes.blogspot.com
Se vas a cagar el Nanysex. Le van a petar por todos lares