Tal y como denuncia una nota de prensa de APEMIT (gracias de nuevo, Ana María), en referencia a un artículo publicado en el diario El País (24/3/07), se ha podido constatar que la Asociación de Jueces para la Democracia es beneficiaria directa de aportaciones económicas (donativos) por parte de la SGAE, hecho documentado tanto en la memoria anual de SGAE 2004, como en el boletín informativo de la asociación (número 38, pág. 12).
Puedo entender que la SGAE subvencione asociaciones de apoyo a los autores, a la música... pero en vez de eso, se encargan con toda la pachorra del mundo de hundir a los artistas, imponerles contratos leoninos y cobrar en conciertos benéficos mientras donan ese dinero... ¿¿¿¿a los jueces?????
Era lo que faltaba. Después de amenazar a todos aquellos que son críticos con la SGAE, sólo faltaba que "financien" a los jueces.
Hay que decirlo muchiiiiisimo mas!
Joder si abogan tanto por la Democracia, ¿porqué no hacen caso a las denuncias de tantísimos ciudadanos y aplican ese criterio demócrata para ilegalizar la SGAE, no sin antes devolver estos carroñeros de la SGAE todo lo que han robado?
¿Donde queda entonces la independencia? (...si, soy un romántico, aún creo en eso y en los Reyes Magos...)
Que pena, por que hasta la fecha, esta asociación de Jueces por la Democracia contaban con mi afecto.
Mierda de país en el que vivimos
"Declaro a la SGAE inocente y libre de todo cargo. El sobrecito luego en mi despacho, Paquito."
Esa es la base de la injusticia.
¿Y que no hayan caido en esto los jueces? Andan un poco despistadillos estos Sres.
MIRA QUE OS MANIPULAN...
PERO ES NORMAL, CON TAL DE BAJARSE PELIS DE ESTRENO GRATOS PUES A DIFAMAR....
En la página de APEMIT que se enlaza no encuentro la nota de prensa, ¿alguien puede enlazarla?
En el PDF de la memoria del 2004( www.sgae.es/recursos/m_2004/gestion/00index.html ) jueces para la democracia aparece como entidad "COLABORADORA", lo que no quiere decir que haya recibido fondos, sino que ha colaborado de alguna manera con SGAE, página 13 de 33. Igual que la federación de municipios de cataluña, por ejemplo.
Respecto del boletín de comunicación de SGAE en la web el último que sale es el de noviembre y es el número 23 ( www.sgae.es/tipology/est/item/es/27_325.html ), y según dicen es cuatrimestral, osea que toca en marzo el siguiente, pero sería el 24 no el 38 como dice la noticia, pero igual hay otro que no encuentro. El contenido de ese puede ser lo que dice la noticia, pero no hay más datos.
El problema no es que estos tíos quieran forrarse si no que los estén dejando!!
La próxima vez antes de despotricar en público, ¿qué tal preguntar? Un error lo tiene cualquiera, y sí, olvidé el enlace.
La nota de prensa, yo la he recibido en PDF. Si la quieres, te la envío (igual que se la he enviado a un tal Jose Luis, que me la ha olicitado). No sé cuando ni dónde la van a publicar, pero la web no debería tener "fechas de edición".
La explicación (confundes el boletín de la SGAE "SOCIEDAD" con el de la AJPD "ASOCIACION") y el enlace lo tienes en mi web:
www.cortell.net/2007/04/04/referencias-criticos-payasos-y-trolls/
Gracias por tu malintencionada crítica por la espalda.
Saludos a Teddy.
No he despotricado en público, creo que he expuesto el tema sin ofender ni insultar, y he constatado dos hechos. El primero la ausencia de enlaces a los documentos, pero no he dicho que sea falso, solo que en internet es raro.
En tu sitio dices que una nota de prensa de APEMIT enlazando la palabra APEMIT a las noticias de la misma es razonable pensar que la nota de prensa o su anuncio se encuentran allí, y solo pido el enlace creyendo ser un error, nada más.
Nada dices sobre la memoria de la SGAE donde solo sale Jueces para la Democracia como entidad colaboradora osea que eso es correcto, para mi hay una diferencia entre eso y dar dine... » ver todo el comentario