Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Luego saldrán los comentarios diciendo que la sanidad pública es mala, que si tienes que esperar para el especialista, que si tienes que esperar en Urgencias, bla bla bla bla pero seguro que si tuvieran que pagar la sanidad como pasa en Estados Unidos, no se quejarían tanto.
Nos lo dan todo en bandeja y nos quejamos de vicio.
Nos lo dan todo en bandeja y nos quejamos de vicio.
#1:
Eso es como quitarle un caramelo a un niño: CUALQUIER sistema sanitario es mejor que el de Estados Unidos
Cuatro modelos de sanidad
Cuatro modelos de sanidad
#20:
#16 no, no es insostenible. es muy mejorable, pero no es insostenible, si el estado de bienestar es tu prioridad, como ciudadano (y es la prioridad del gobierno). otra cosa es que quieran meternos en la cabeza que es insostenible, para que vayamos corriendo a refugiarnos en seguros privados (que nos darán la espalda en cuanto no les seamos rentables) y demos de lado a nuestro sistema universal y gratuito. y aún otra cosa es que, aunque pretendan metérnoslo en la cabeza, vayamos y nos lo creamos.
ahora, que si la prioridad principal del gobierno (o los 17 gobiernos en este caso, por desgracia) no es el estado de bienestar sino que unos cuantos se forren a costa de las Necesidades de otros, entonces sí que es insostenible nuestro sistema, sí.
ahora, que si la prioridad principal del gobierno (o los 17 gobiernos en este caso, por desgracia) no es el estado de bienestar sino que unos cuantos se forren a costa de las Necesidades de otros, entonces sí que es insostenible nuestro sistema, sí.
#23:
Realmente no somos conscientes de lo muchísimos que cuesta la sanidad... ¿Os habéis planteado alguna vez, por ejemplo, cuánto cuesta una simple analítica rutinaria? ¿O cuánto cuesta un tratamiento para el cáncer? Por poneros un ejemplo, un kit para 15 analíticas de colesterol vale unos 400 euros, y los laboratorios ensayan las muestras por triplicado. Es decir, que cada vez que nos hacen un análisis, sólo el colesterol (un parámetro entre decenas) vale unos 80 euros. ¿Os imagináis que una persona normal se ve expuesta a un gasto de 60.0000 euros para tratarse un cáncer y que si no los tiene, simplemente, se muere? Somos bastante egoístas, la verdad, y no nos damos cuenta de lo que tenemos. No se es afortunado por ir a urgencias y que traten media horita en enyesarte una pierna rota. Somos afortunados porque tenemos prioridad y calidad en el tratamiento de enfermedades verdaderamente graves.
Comentarios
Luego saldrán los comentarios diciendo que la sanidad pública es mala, que si tienes que esperar para el especialista, que si tienes que esperar en Urgencias, bla bla bla bla pero seguro que si tuvieran que pagar la sanidad como pasa en Estados Unidos, no se quejarían tanto.
Nos lo dan todo en bandeja y nos quejamos de vicio.
#11 Tienes toda la razon, pero si a ellos mañana les pones nuestro salario medio REAL ( 1000€ o menos ), nuestro porcentaje de paro, nuestros politicos corruptos, nuestro sector industrial basado en el ladrillo, y nuestra imposibilidad de emancipacion de los jovenes en unas condiciones medio decentes, ya veriamos a ver. Que tengan esas condiciones a partir de mañana y ya veriamos cuanto tarda en desatarse la revolución.
Eso si, tenemos sanidad publica y universal, seguro que funciona de lujo y resuelve todos los problemas de salud con rapidez y eficacia... Oh Wait!
Eso es como quitarle un caramelo a un niño: CUALQUIER sistema sanitario es mejor que el de Estados Unidos
Cuatro modelos de sanidad
Cuatro modelos de sanidad
lorem-ipsum.es#1 ¿Quitarle un caramelo a cualquier niño es mejor que EEUU?
#2 ¿Ein? ¿Mande?
#2 quitarle un caramelo a un niño es fácil, como lo es comparar cualquier sistema sanitario con el desastre que tiene USA.
Si yo fuese americano apoyaria el sistema frances, es el que más les pega, el español es demasiado tacaño
Ver el documental "Sicko"...
#7 Cierto, en el se puede ver cual es el problema real: la avaricia
Realmente no somos conscientes de lo muchísimos que cuesta la sanidad... ¿Os habéis planteado alguna vez, por ejemplo, cuánto cuesta una simple analítica rutinaria? ¿O cuánto cuesta un tratamiento para el cáncer? Por poneros un ejemplo, un kit para 15 analíticas de colesterol vale unos 400 euros, y los laboratorios ensayan las muestras por triplicado. Es decir, que cada vez que nos hacen un análisis, sólo el colesterol (un parámetro entre decenas) vale unos 80 euros. ¿Os imagináis que una persona normal se ve expuesta a un gasto de 60.0000 euros para tratarse un cáncer y que si no los tiene, simplemente, se muere? Somos bastante egoístas, la verdad, y no nos damos cuenta de lo que tenemos. No se es afortunado por ir a urgencias y que traten media horita en enyesarte una pierna rota. Somos afortunados porque tenemos prioridad y calidad en el tratamiento de enfermedades verdaderamente graves.
El sistema sanitario de USA es como si pusieramos a los banqueros a gestionarlo. Todo por y para ellos, y el que no tenga un duro, que se joda. Avaricia en su maximo exponente.
Sin duda, el contador de Reproducciones de Youtube debe estar estropeado. Estaba en 982 cuando subi la noticia y sigue en 982 ahora.
#27 Ya, claro. Se actualiza al rato, no a cada momento o a cada click. Es un atraso la verdad...
No me preguntéis como, en el titular he leido "en salsa de ensalada española"
"They are civil servants"...
This thing is about to finish, he, he, he... [MODE Espe OFF]
A ver cuanto tarda en salir un amiguito de Ansar a decir que la causa del paro en España es la sanidad pública.
y nosotros tenemos que aprender mucho de los servicios sociales de Alemania y Francia...
No tenemos que conformarnos con lo que tenemos ya que se pude mejorar por todos lados. Debemos exigir una mejor sanidad, más rápida y eficaz.
También una sanidad más igualitaria en todo el territorio español, ya que según donde estes de España pararece que estes en un país distinto...
#37 Estatismo... Si, preferiría vivir en una granja naturista donde si me da una infección me lo curan con pis de cabra.
Y aqui en españa solo sabemos quejarnos!! Si tuvieramos que pagar lo que se paga en otros lados ya verian ustedes. Y lo peor es que abusamos de los servicios sanitarios!!!
Algun dia el sistema sanitario español, sistema nacional de salud, explotara por algun lado, es insostenible de la forma que la usamos.
#16 no, no es insostenible. es muy mejorable, pero no es insostenible, si el estado de bienestar es tu prioridad, como ciudadano (y es la prioridad del gobierno). otra cosa es que quieran meternos en la cabeza que es insostenible, para que vayamos corriendo a refugiarnos en seguros privados (que nos darán la espalda en cuanto no les seamos rentables) y demos de lado a nuestro sistema universal y gratuito. y aún otra cosa es que, aunque pretendan metérnoslo en la cabeza, vayamos y nos lo creamos.
ahora, que si la prioridad principal del gobierno (o los 17 gobiernos en este caso, por desgracia) no es el estado de bienestar sino que unos cuantos se forren a costa de las Necesidades de otros, entonces sí que es insostenible nuestro sistema, sí.
De suerte nada, ha costado sangre, sudor y lágrimas, aunque parece que ahora se le olvida a mucha gente.
#16 Si el sistema se usa mal (que se usa mal, soy testigo) habrá que gastar dinero en enseñar al usuario en vez de hacerlo en hacer propaganda de lo bien que lo hace la administración, habrá que enseñar lo que significa urgencias, que los fármacos no son caramelos ni los ambulatorios segundos hogares para jubilados. Habrá que enseñar también al usuario sus derechos, habrá que decirle que un hospital "bonito" es solo eso, bonito, pero si no funciona por la forma de gestionarlo (lo de Puerta de Hierro es ya sangrante en pocos meses por ejemplo) hay que criticarlo, etc. Pero eso no quiere decir que sea insostenible tal cual está planteado actualmente, esa es la falacia que nos quieren hacer tragar los interesados en privatizar para sus amiguetes. Los que cacarean tanto sobre la insostenibilidad tendrían que verse en un sistema como el americano, donde van a la quiebra por gastos médicos familias de clase media alta y más, porque para costearse según que tratamientos hay que ser muy, muy (pero muy) rico, y la única forma de que todos lo puedan hacer es entre todos, aunque eso signifique algunas molestias, algunas listas de espera, etc.
el dia q haya q pagar 100 € porque simplemente te vea la cara el médico será cuando empezaremos a estar jodidos pero de verdad.
http://www.mispalomos.com/noticias06/alinghi.jpg
Pues en mi opinión personal, es un agujero de pasta, mal gestionado, y que "curiosamente" la mayoría de la gente que tiene suficiente para un seguro privado nunca pisa.
Debería ser opcional y sufragado por donativos. Ya veríamos el espíritu solidario donde quedaría... mientras tanto sigue siendo una medida intervencionista más. Nadie me deja elegir si lo quiero o no. Y eso es innegable.
Pues yo creo que la sanidad española funciona muy muy bien. Si, hay masificación y listas de espera, pero te tratan y gratis. Y cuando es urgente o muy grave el tratamiento es inmejorable.
#34 El gran logro del estatismo es hacernos pensar que la sanidad pública es "gratuita". Normal, calcular los costes para cualquiera es casi imposible, además como la paga todo el mundo, los costes se diluyen... al final uno se cree de verdad que el estado nos da gratis las cosas.
#37 Y eso es lo bueno, si tú (Dios no lo quieras) tienes un día una enfermedad crónica o un cáncer, vas a estar muy content@ de que tus costes "se diluyan" te lo puedo asegurar. ¿Que no es gratis? Pues claro que no, pero si te pones a mirar lo que valen ciertos tratamientos es como si lo fuera. Y la única manera de hacer frente a esos gastos para uno que no se llame Onasis es que se "diluyan" entre todos.
No sé si tu intención era ir en contra del sistema, pero si tu argumento es que no es gartis... viendo lo que hay al otro lado no es demasiado bueno como argumento, la verdad.
#37, la sanidad cuesta por español y año unos 4.400€. O sea que gratis nada...
#41 efectivamente la sanidad no es gratuita, faltaría más. Pero si es universal. Paga más quien más tiene, aunque esto con el actual sistema de impuestos es discutible, y cuando tienes un problema, no tienes automáticamente un montón de abogados y detectives indagando en tu vida privada para llevarte a juicio con el fin de dejarte tirado en el momento que mñás lo necesitas, y no hablo de una pierna rota, que al fin y al cabo es un percance menor, sino con un cancer o con cualquier otro tipo de enfermedad grave. Curiosamente, esos abogados y detectives, además de todos el personal burocrático que necesitan los seguros para conocer el estado de salud de la persona que va a contratar una póliza hace que el sistema sea mucho más caro que esos 400€ que nos cuesta a cada español.
Pero ojo, no olvides que si mañana por desgracia vas al paro, tienes una enfermedad que te incapacite trabajar, etc.. seguirás estando cubierto por el sistema de salud; con la sanidad privada, sino puedes pagar el seguro, no.
Y esto trae a colación que en Estados Unidos la mayoría de bancarrotas de las familias se deben a la incapacidad de afrontar un problema de salud
He buscado en internet y no consigo resolver una duda,¿desde cuando está implantada la sanidad gratuita en españa?
Disculpad si es un poco offtopic.
#42, el primer gran instrumento para la protección social en España apareció en 1908 con la creación del Instituto Nacional de Previsión (INP). La asistencia sanitaria entró a formar parte de dicha protección en 1919 que aseguraba su cobertura en el caso de enfermedad común y confiaba su provisión a la iniciativa privada. El denominado Seguro de Maternidad se estableció en 1929, y el primer seguro obligatorio de enfermedad en la práctica, el Seguro Obligatorio de Enfermedad (SOE), en 1942. El INP se encargó en 1957 de la elaboración del denominado Plan Nacional de Seguridad Social, origen de la Ley de Bases de la Seguridad Social, que entró en vigor en 1967, momento en el que legalmente aparece en España un sistema armónico de Seguridad Social en el que se integra el SOE y, por tanto, la cobertura de la asistencia sanitaria como una prestación más de las incluidas en la acción protectora del sistema.
#43 Gracias!
¡Vaya cosa! Cuba tiene mejor seguridad social que EEUU. Casi cualquier país la tiene mejor. Porque allí está privatizado, como en Madrid (la han cagado los madrileños, pero ya se enterarán poco a poco).
La sanidad pública no es gratis, pero siempre será más barata que la privada por definición. En la sanidad privada te van a cobrar lo que cuesta el tratamiento más el beneficio que se tiene que llevar la empresa que esté detrás del tinglado.
Además, en España, la sanidad pública siempre tendrá más calidad que la privada. También es de lógica, porque la experiencia acumulada de los profesionales españoles (que tratan prácticamente a toda la población) no se puede comparar a la que acumulan los centros privados que tienen muchos menos enfermos y casos. La experiencia en estos profesionales da unos conocimientos que no se pueden adquirir por si solos en las universidades. Eso sí, en la privada tienes cama para el acompañante y los menús son mejores. Ahora, como se te complique algo, o te tengan que transplantar un órgano, etc... no te extrañe que te acaben derivando a un centro público de referencia.
Elemental querido Watson!!!....
¿Y que pasa que por cada estadounidense que alabe la sanidad española hay que poner una noticia? ¿Cómo cada muerto por gripe A?
#39 de izquierda serás tú, yo no comulgo con ningún chorizo, lo siento, prueba con otra cosa a ver.
Lástima de las listas de espera de la sanidad pública....si no sería un servicio mucho mejor.
#3, Me temo que es la contrapartida natural a un sistema universal y gratuito. Cuando algo es gratis, ya se sabe...
#3 ...Y lástima de la falta de profesionales, y de la sobre-medicación que recetan por los intereses de las farmace´ticas...
...pero de todas formas, es cierto, podría ser mucho peor, (USA) aunque también mucho mejor (Francia)
#6 El de EE.UU. es pura contradicción: entiendo que el de Francia sea mejor, ya que es más caro que el español. El que no entiendo es el de EE.UU., que es el más caro y el más malo
uyyyyyy, en cuanto lo lea Aznar, manda que las Faes expliquen a los senadores USA como, por cada € que gastamos en Seguridad Social, matamos dos parados, dejamos lisiado a otro, se rompe España, llueve mal y a destiempo y encima la gente no va a misa. Que nos tengan que decir de fuera lo que es obvio a todas luces.....
http://www.benwetmore.com/cmedia/images/artwork/0811_socialized-medicine_190.jpg
En realidad es como comparar cualquier equipo de 1ª división con uno de 2ª regional... Siempre saldrán ganando.
EEUU tiene una sanidad horrible, y que ganemos comparados con ellos me satisface poco, la verdad.
S O C I A L I S M O
http://3.bp.blogspot.com/_8VD2YSqf_9Y/SoB6uSA7rkI/AAAAAAAACgg/0vy3xUlJLC4/s1600-h/obama.jpg
Me parece que mucha gente no ha visto el video completo. La diferencia fundamental entre ambos sistemas sanitarios radica que en España el personal sanitario son funcionarios (civil servants), mientras que en EEUU van por libre, excepto en la Veterans Administration que es parecida a la sanidad española. Menos hablar de sicko (que aparece en TODAS las noticias de sanidad) y más conocer los sistemas sanitarios.
Atención, pregunta :
Que famoso personajillo bajito calvo de voz graciosilla creó el denominado "subsidio familiar" (1937), completado con el posterior "plus familiar", el seguro obligatorio de enfermedad (1942), el subsidio obligatorio de vejez e invalidez (1947), y el de viudedad (1955) ?
Si, ese personajillo demoníaco.
Y ahora, una de mitos de la sanidad estadounidense, para aquel que quiera leer algo que no sea demagogia y sensacionalismo.
http://www.liberalismo.org/bitacoras/1/4561/mitos/realidades/sistema/sanitario/eeuu/
#44 anda que acusar de demagogia luego y poner ese link... lo de "responden a los ideales socialistas de la OMS" me ha matado .
#48 No se porque. La propia existencia de un organismo que intente regular la sanidad y promover sus objetivos gubernamentales es algo de carácter socialista.
Es más, la OMS depende del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, uno de cuyos objetivos es precisamente promover 'lo social'.
Pero vaya, me alegro que al menos alguien se haya leído una alternativa a lo políticamente correcto.
#49 No te esfuerces, a ver si vas a hacer pensar a alguien y quien sabe... igual se replantea sus creencias económicas.
#48 "La propia existencia de un organismo que intente regular la sanidad y promover sus objetivos gubernamentales es algo de carácter socialista." ¿Cierto o no?
en 3, 2, 1... saldrán los amigos de españa, si esa gente tan patriota del PP, haciendo de menos cualquier cosa que salga de aquí. Malditos neofachas.
#33 Vas aprendiendo de tu lider ZP: o piensas como yo o eres un antipatriota.
La izquierda como siempre creyéndose en posesión de la verdad absoluta, y ahora encima quieren que ser los más patriotas.
Microbloging. No puedo creer que esté en portada.
#0 "Lamentablemente el video está en inglés y aunque resulta sencillo de entender, no hay subtítulos."
Eso de que es sencillo de entender... es muy relativo sencillo si sabes inglés con fluidez. Como si pones un video en chino, también es fácil de entender para un chino.
Y respecto a la sanidad, le invitaría a este señor a vivir en España una temporada y que viviera en sus propias carnes el funcionamiento del sistema de salud en algunas comunidades, a ver si seguía opinando que es tan buen sistema.
#30 Comparado con lo que tienen allí es la hostia.
Hombre, claro, la competencia con algo que vale 0 siempre será digna de admiración.
A ver si toda esta chusmilla neoliberal que tenía la gran idea de privatizar -o semiprivatizar- la sanidad española toma nota.
Este no se ha tirado 4 horas en urgencias con la pierna rota esperando a que lo llamaran
#13 Por no poder no ha podido ni esperar... Nada. No hace falta que vayas a urgencias sin seguro, no te van a atender.
#13 Prefiero esperar en urgencias a tener que vender el coche para que me enyesen la pierna.
#13 Pero igual se ha encontrado con una factura de 14000$ después de que se la enyesaran "al momento"...