Eli
588meneos

[Propuesta] ¿Qué pasaría si reenviaramos los .doc/.ppt que nos llegan como .odt/.odp?

nadock.wordpress.com/2007/07/11/nosotros-tenemos-el-poder-mi... 
por --26018-- el 12-07-2007 05:40 UTC, publicado el 12-07-2007 08:40 UTC

Aprovechando uno de los medio de mayor difusión de contenidos bajo el formato de la suite privativa Office de Microsoft Windows: los reenviados (RE o FW) que suelen incluir archivos .doc y .ppt ¿Qué pasaría si ahora 20, 30 o 50 personas en vez de reenviar el correo, tal y como está, convirtieran dichos documentos/presentaciones en el formato de la suite OpenOffice...? pues ni idea, pero no nos cuesta nada intentarlo, ¿no? Y además puede ser una excelente forma de difundir estos formatos.

 72 comentarios en: tecnología, software libre karma: 974
etiquetas: linux, gnu/linux, openoffice.org, openoffice, office, software libre
negativos: 0  usuarios: 252  anónimos: 336  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   ¿Cómo no se me ocurrió antes? Buena idea ;)
    votos: 8, karma: 59
    por eris el 12-07-2007 05:44 UTC
  2. #2   Es como la propuesta de diseñar sitios web según estándares, sin hacks para IE. Pero como las visitas cuentan y la mayoría son de IE...

    Sólo agregar que odt es otro formato estándar, no sólo de OO.o, por lo que hay más aplicaciones de donde elegir ;) Creo que al final lo mejor es apuntar a la difusión de formatos, no de aplicaciones. Elegir estas depende de cada uno.
    votos: 10, karma: 68
    por Tae el 12-07-2007 06:18 UTC
  3. #3   Y si no los reenviamos? Asi reducimos trafico :)
    votos: 56, karma: 374
    por Akes el 12-07-2007 06:41 UTC
  4. #4   Pues porque cuando envías un documento lo haces para que el destinatario lo lea e intentas que no tenga muchos problemas para leerlo. Si se lo envías a alguien que ya tiene openoffice vale, pero si se lo envías a alguien que no lo tiene o bien pasará de él o te pedirá que se lo mandes como .doc
    votos: 27, karma: -44
    por kopra el 12-07-2007 06:43 UTC
  5. #5   #0 Pues que a la mayoría de la gente de tus listas de distribución le daría igual, porque seguro que ya tienen el open oficce instalado, y al resto de los mortales, lo único que les saldría seria formato de archivo desconocido. Si los que reciben el archivo son de empresa...pues probablemente no se puedan bajar el Oo , ni instalarlo.

    Aunque no es mala idea

    Saludos
    votos: 4, karma: 31
    por Wendigo el 12-07-2007 06:45 UTC
  6. #6   Excelente. Habría que añadir la línea:

    Si no puedes ver este archivo descárgate openoffice.bouncer.osuosl.org/?product=OpenOffice.org0
    votos: 11, karma: 74
    por ibaed el 12-07-2007 06:47 UTC
  7. #7   Para documentos .odt, de momento basta enviarles también la URL al pluguin para que con su programa amado los puedan abrir:

    sourceforge.net/projects/ooo-word-filter

    Así ya no hay escusas, no han de cambiar de programa... de momento :)
    votos: 21, karma: -30
    por miquel el 12-07-2007 06:50 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --26018-- el 12-07-2007 06:58 UTC
  9. #9   Una pregunta, la aplicación de GMail para abrir archivos .doc también abre este tipo de archivos?
    votos: 2, karma: 31
    por kopra el 12-07-2007 07:02 UTC
  10. #10   Y que tal si DEJAMOS DE REENVIAR GILIPOLLECES?
    votos: 73, karma: 499
    por --4337-- el 12-07-2007 07:04 UTC
  11. #11   #10 Se puede decir mas alto pero no mas claro...

    www.rompecadenas.com.ar/ xD
    votos: 5, karma: 28
    por DjLiLL el 12-07-2007 07:23 UTC
  12. #12   #4 –> #10 y ademas asi usas software libre y si se pone pesado con el .doc pues ya si que haces lo de #10.
    votos: 0, karma: 6
    por ronko el 12-07-2007 07:25 UTC
  13. #13   #9 Tambiñén es compatible con formatos OASIS (.odt .ods por lo menos)
    votos: 4, karma: 44
    por rafanpiro el 12-07-2007 07:25 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --26018-- el 12-07-2007 07:34 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --9418-- el 12-07-2007 07:38 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --26018-- el 12-07-2007 07:40 UTC
  17. #17   #14 Lo siento, pero estoy con #10 a muerte. Por culpa de gente como tu hermana me llenan el correo de mierda día sí y día también. Porque seguro que no lo hace bien, sino que pone a todo el mundo que reenvía en CC y las direcciones de correo terminan en manos de spammers de mierda que llenan los correos de basura.
    ¿Tanto trabajo cuesta limpiar de cabeceras el correo para que no viajen por ahí correos con una lista de 200 o más emails?
    Yo las muy escasas veces que reenvío algo siempre lo hago y son 10 segundos a lo sumo... seleccionar... borrar.
    votos: 7, karma: 43
    por carcadiz el 12-07-2007 08:03 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --39946-- el 12-07-2007 08:19 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --9418-- el 12-07-2007 08:37 UTC
  20. #20   #10, entonces ¿para qué querríamos el e-mail? :)
    votos: 2, karma: 6
    por PeiT el 12-07-2007 08:48 UTC
  21. #21   gnu.paradoxical.co.uk/philosophy/no-word-attachments.html
    votos: 1, karma: 12
    por luces el 12-07-2007 08:50 UTC
  22. #22   la idea puede funcionar; precisamente por tanto pps que me llegaba me instale un visor de powerpoint
    votos: 1, karma: 12
    por estajanovista el 12-07-2007 08:57 UTC
  23. #23   y que pasaría si empesamos a cambiar y reenviar las imagenes jpg/bmp/gif por png, los videos wmv/mov/mpg/avi por ogg, los audios wav,mp3,cda por ogg vorbis?
    votos: 5, karma: 22
    por elprisionero el 12-07-2007 08:57 UTC
  24. #24   Hombre, primero les dices que hay otros formatos, haciendo que se instalen el plug-in (a mí tampoco me gusta, la verdad) y, una vez que se expanda en la sabiduría común, les dices que no hace falta que se pirateen el MS Office y que se pueden bajar por la patilla y sin problemas legales el OOo o cualquier otro.
    votos: 1, karma: 12
    por NAKO1983 el 12-07-2007 08:58 UTC
  25. #25   #19 Me quedo con la frase:

    "... Primero hay que conseguir que haya libertad ... y eso se consigue imponiendo..."

    Wow! Fantabuloso XD
    votos: 12, karma: 48
    por ShOtGaN el 12-07-2007 08:59 UTC
  26. #26   Yo eso llevo mucho tiempo haciéndolo. Sólo que, además, añado a lista los formatos PDF y PostScript.
    votos: 1, karma: 12
    por elverdezlomejor el 12-07-2007 09:01 UTC
  27. #27   No es nada nuevo, hay gente que ya lo hacíamos, pero a la larga lo vas dejando. Es un coñazo ir transformando los archivos.
    Lo suyo es pedir a google que tuviera una utilidad para transformar los archivos a formatos estandar con un sólo click, tal como hace kmail para comprimir los adjuntos.
    votos: 3, karma: 24
    por celtaproscrito el 12-07-2007 09:04 UTC
  28. #28   Sí, mola: ODETE.
    votos: 1, karma: 12
    por Nate el 12-07-2007 09:13 UTC
  29. #29   #25 la libertad se consigue imponiendo lo justo y necesario. Sacrificando un poco el "hago lo que me da la gana". No?
    votos: 3, karma: -3
    por bodom el 12-07-2007 09:20 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --4459-- el 12-07-2007 09:30 UTC
  31. #31   Yo no sé quién tiene más delito: El que envía los .ppt o el que los ve...
    votos: 3, karma: 26
    por Nate el 12-07-2007 09:33 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --26018-- el 12-07-2007 09:37 UTC
  33. #33   #5 Que no les dejaran instalar open office? Y para que quieren instalarlo?
    Hay versiones que funcionan tal cual... portableapps.com/apps/office/openoffice_portable por ejemplo

    #25 me suena un poco a tecnica o-Bush. Quitamos a un dictador haciendonos un dictador mayor.
    La pregunta es, de verdad no hay otra forma? Porque si es la unica forma de acabar con un monopolio...
    votos: 1, karma: 12
    por LaInsistencia el 12-07-2007 09:46 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --26018-- el 12-07-2007 09:57 UTC
  35. #35   Pues enviadmelo. Si pensáis que me voy a esforzar en leer und .odt os equivocais :)
    votos: 6, karma: 7
    por test el 12-07-2007 10:04 UTC
  36. #36   #35 Entonces te digo lo mismo digo de los .doc y los .ppt :/

    A mi me parece una iniciativa muy buena, sé de algunos que le interesará mucho :)
    votos: 0, karma: 6
    por Patruska el 12-07-2007 10:07 UTC
  37. #37   Bueno, solo matizar:

    Imponer algo ya es ir contra la misma idea de libertad.
    Efectivamente si solo conoces una opcion no eres libre.
    No confundamos fomentar con imponer :)
    Solo hacia incapie en la desafortunada frase de #19, que me ha hecho "gracia", aunque he entendido el fondo de lo que queria transmitir.

    Supongo que de todo esto sale lo del termino de Linux Taliban, que a veces hay cada uno que con tanta cruzada el por software libre acaba queriendo imponer (que no fomentar) sus ideas. (Ojo que no me refiero a nadie en concreto de ningun comentario).
    votos: 3, karma: 1
    por ShOtGaN el 12-07-2007 10:09 UTC
  38. #38   #30 ¿Tu eres libre? ¿Puedes por ejemplo matar a alguien? digamos que sí pero si lo haces seguramente acabaras en la cárcel privado de tu libertad, o sea no eres totalmente libre, tienes unos límites, esos límites son los que separan la libertad del libertinaje, los que ponen la barrera entre tu libertad y la de los demás ¿vas entendiendo?

    Así que sí, hay que imponer formatos estandares y libres, entonces todas las empresas podrán competir en igualdad de condiciones, Microsoft puede adaptar su Office para que use esos formatos y tu eres libre de usarlo igual que yo seré libre de no usarlo.

    Que a estas alturas haya todavía que explicar esto ...
    votos: 3, karma: 12
    por kahun el 12-07-2007 10:13 UTC
  39. #39   #34 Hombre, OpenOffice.org depende de Sun, que lo desarrolla conjuntamente con la comunidad bajo licencia LGPL. Pero el copyright es de Sun Microsystems, vaya :)
    votos: 3, karma: 2
    por raul2010 el 12-07-2007 10:17 UTC
  40. #40   Por cierto lo de taliban de linux se está convirtiendo en un término demasiado usado.

    Es curioso que a todo aquel que se le ocurre mínimamente intentar hacer un mundo mejor, rápidamente es etiquetado y atacado.

    Los que luchan contra el cambio climático son ecologistas radicales.
    Los que luchan contra la devastación y la explotación de las grandes corporaciones son terroristas antisistema
    Los que luchan para investigar con células madre son pecadores
    Y los que luchamos por el software libre somos talibanes linuxeros

    Pero mira que son malos todos

    Todavía recuerdo a aquellos que luchaban contra la mili o por los sindicatos o por el voto de la mujer, buf menudos malnacidos antisistema imponiendonos sus ideas.

    Cómo va a ser la tierra redonda!!! Hereje!!! Hereje!!! A la hoguera!!!
    votos: 14, karma: 94
    por kahun el 12-07-2007 10:28 UTC
  41. #41   Todo eso de convertir a formatos libres (no populares) es muy bonito, pero a la hora de la verdad pasa como cuando un amigo mio se le ocurrió mandar un docx (office 2007) al correo. NADIE lo abrio hasta que encontramos una web que los pasaba a texto plano y lo reenvié en pdf. Si eso pasa con un archivo "interesante", imaginaros lo que pasaria con los "powerpoints" de los reenvios de reeenvios de reenvios.

    Menos mal que microsoft esta dispuesta a hechar una mano con su cambio de formatos y su incompatiblidad con las versiones anteriores.
    votos: 0, karma: 6
    por pelu82 el 12-07-2007 10:50 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --9418-- el 12-07-2007 11:06 UTC
  43. #43   en mis cuentas que no son de trabajo, un filtro indica que cualquier mensaje superior a 200K debe ser eliminado en el servidor sin bajarlo. eso fulmina la mayoría de tonterias PPT. Ojos que no ven, corazón que no siente y buzón que no se bloquea. Y descansa mucho, la verdad.
    votos: 2, karma: 20
    por Ashark el 12-07-2007 11:16 UTC
  44. #44   Pues con los doc aún, pero si convertimos los ppt a odp, lo más probable es que dejen de funcionar el 90% de las cosas. Que el procesador de textos de OpenOffice sí es muy bueno, pero el programa de presentaciones está a años luz de PowerPoint. Y no es que me guste Office ni mucho menos, sólo soy realista...
    votos: 3, karma: -2
    por triturator el 12-07-2007 11:21 UTC
  45. #45   #37 Pues nada, vamos a "fomentar" los derechos humanos, que imponerlos está muy feo y es de opresores... :-)

    Vamos a ver, aunque lo parezca, no tiene nada de contradictorio imponer la libertad. Lo que estás haciendo con esa imposición es maximizar el nivel global de libertad. Si le das libertad máxima a todo el mundo (entre ellas la de quitársela a terceros), tendrás unas pocas personas libres y muchas oprimidas. Si le das el 90% de libertad a todos (toda menos la posibilidad de restringir a los demás), tendrás a todo el mundo con casi la libertad máxima, por lo que el nivel de libertad "global" es mayor.

    Por ejemplo, la GPL funciona así: libertad para todo, excepto para quitar libertades, por lo que todos y cada uno de los usuarios mantienen su nivel de libertad. En cambio, las licencias BSD son 100% libres (hasta para cerrar), y a cambio tenemos la pila TCP/IP en Windows o el mismo MacOSX, código que antes era libre y ahora es cerrado.
    votos: 1, karma: 12
    por triturator el 12-07-2007 11:29 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --9418-- el 12-07-2007 11:30 UTC
  47. #47   #17 si, tienes razón, pero a esa buena costumbre que PRACTICAMENTE NADIE (al menos usuarios novatos) realiza, podriamos añadir muchas otras: no escribir los correos en HTML sobre todo para escribir 6 letras que multiplica por 4 el tamaño del mail o lo que es peor, con el encapsulado del Outlook y sus formatos sui-generis ... y tantas otras.

    Es una cuestión de sentido común (que no abunda desgraciadamente), buenos usos y costumbres de usuarios en general (ahi todavia menos) y una formación coherente de los usuarios novatos (no solo aprender a usar el word sino conceptos generales que ayuden a comprender como funciona el correo, internet ...etc).
    votos: 1, karma: 14
    por bypper el 12-07-2007 11:38 UTC
  48. #48   #46 Sí, con un soporte aún peor que el de OpenOffice para las presentaciones...
    votos: 1, karma: 12
    por triturator el 12-07-2007 11:43 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --43476-- el 12-07-2007 11:53 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --40072-- el 12-07-2007 12:14 UTC
  51. #51   #39 A menos que mis informaciones esten incorrectas, OpenOffice.org es libre, no? Por lo que su distribución, modificación y publicación no requiere de ningún permiso por parte de nadie, no?

    Que el proyecto este financiado por Sun (no sé si es verdad) no significa que dependa de él. Si Debian lo incluye en sus repositorios es porque es totalmente libre.

    #46 Entre ellas el plugin para el office (aunque no me guste mucho)

    #49 Únete al club, pero no sé si sabes que mucha gente lee esos correos y eso genera un trafico muy importante de e-mails que se puede aprovechar para fomentar el software libre (o los formatos abiertos en este caso)

    Microsoft tiene sus trucos (además de mucha pasta :( ) Pero el software libre tiene más, como que todos los cerebros de toda la gente que lo usa :)

    #50 Por algo se añadería un enlace para bajarse el plungin o el openoffice :)
    votos: 0, karma: 6
    por Patruska el 12-07-2007 12:24 UTC
  52. #52   Cuando tengo que mandar un doc. de texto hecho con OOo, lo paso a pdf y lo envío. Por que si lo guardo en .doc el office se ve mal.
    votos: 1, karma: 14
    por Zzelp el 12-07-2007 12:59 UTC
  53. #53   #51 Siempre y cuando se respete su licencia, no hay que pedir permiso a nadie, claro. Pero ojo, yo a lo que respondía era a una frase que decía "OpenOffice.org no depende de una empresa (...)". Porque resulta que sí depende, y mucho. El desarrollo no sólo está financiado por Sun, sino que son los propietarios del copyright. Si Debian lo incluye es porque cumple sus requisitos en cuanto a licencia, pero eso no tiene porque ser siempre así.

    Casos como el de Mambo/Joomla son buenos ejemplos de las precauciones que desarrolladores y usuarios tenemos que tomar ante estos proyectos. Y ojo que no digo que sea malo que haya una empresa detrás de proyectos libres; al revés, demuestra la validez de un modelo que muchas veces se pone en tela de juicio. Pero vaya, que no podemos pensar que OOo es "de todos y de nadie" porque sencillamente no es así :)
    votos: 1, karma: 12
    por raul2010 el 12-07-2007 12:59 UTC
  54. #54   Hum no se...aunque soy de los que a veces hasta borro los accesos directos a explorer de los ordenadores por los que paso intentaré enviar .odt en lugar .doc pero me da que más de uno me lo reenviará como .OdeteTú
    Lo del pulgin es buena idea.
    Sobre los .pps me sucede como a muchos, ni me molesto.
    Como anécdota ahora en el curro me relaciono con gente de entre 17 y 21
    De ellos la mayoría usan Google, Youtube, el "Merenguer" y poco más
    Algunos se soprenden de que exista algo como Flickr, skype y menéame les suena a web de pajillas (pero eso es que están creciendo) y si le hablas de blogs pues ya eres un raro que lee cosas. (que cada uno cambie "raro" por lo que proceda)
    AH y los maiespaces esos no han calado tanto en esta gente, por lo menos entre los que yo conozco.

    Curiosidad
    Uno de ellos me preguntó esto sobre Firefox cuando le hablé de él:
    ¿Y eso lo puedo probar en Internet Explorer?
    Disculpad la parrafada es que me dió por leer todos los comentarios...y se me ocurren cosas (a ver si me quito esa fea costumbre)
    votos: 2, karma: 21
    por JRMora el 12-07-2007 13:07 UTC
  55. #55   #41 El otro día me enviaron un docx... estuve pensando como podia abrirlo, lo intente con el gmail, no pude y finalmente lo borré. Claro podía prescindir de el, supongo que si a la gente le envías en .odt harían lo mismo. Yo suelo enviar los documentos en PDF.
    votos: 1, karma: 12
    por joancg el 12-07-2007 13:33 UTC
  56. #56   Pues que nadie lo leería
    votos: 1, karma: 0
    por Liths el 12-07-2007 13:38 UTC
  57. #57   #56 Ha tardado 56 mensajes en aparecer una opinión realista :-P
    votos: 1, karma: -1
    por planetPainter el 12-07-2007 13:45 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --9418-- el 12-07-2007 13:50 UTC
  59. #59   » ver comentario
    por --26018-- el 12-07-2007 14:01 UTC
  60. #60   Pero todavía hay dos fallos gordos:
    1.- No hay formato abierto que haga lo que .pps: que se abra automáticamente. Si lo envías en ppt se abriría el Impress de OpenOffice pero no saldría directamente la presentación.

    2.- Sigue sin haber un buen formato de video libre en condiciones. ¿Qué tal si alguien nos pone aquí un enlace a algún formato de video abierto y a un programa para convertir a ese formato los más comunes?
    votos: 0, karma: 6
    por bienpensante el 12-07-2007 14:08 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --9418-- el 12-07-2007 14:22 UTC
  62. #62   » ver comentario
    por --26018-- el 12-07-2007 14:23 UTC
  63. #63   #60 2.- OGM (es.wikipedia.org/wiki/Ogm) y Avidemux (fixounet.free.fr/avidemux)
    votos: 1, karma: 11
    por planetPainter el 12-07-2007 14:27 UTC
  64. #64   » ver comentario
    por --7574-- el 12-07-2007 14:28 UTC
  65. #65   » ver comentario
    por --26018-- el 12-07-2007 16:38 UTC
  66. #66   Si se pudiera hacer con un simple click... Pero abrir esos archivos que siempre borro o reporto como Spam, guardarlos en otro formato y luengo enviarlos...
    votos: 0, karma: 5
    por charlie-cr el 12-07-2007 21:20 UTC
  67. #67   #3 Campaña Rompamos las Cadenas

    Que no nos esclavicen la red. :)
    votos: 2, karma: 4
    por --8552-- el 12-07-2007 22:46 UTC
  68. #68   #3 i #67 Estoy con vosotros, aunque no tengo instalado el Office en mi ordenador (sólo tnego el OpenOffice), estoy hasta las narices de las cadenas...
    votos: 1, karma: -2
    por Shinu el 13-07-2007 00:02 UTC
  69. #69   » ver comentario
    por --26018-- el 13-07-2007 08:34 UTC
  70. #70   #69 Si no digo que no, es otra buena opción, pero aquí la gente desvaría mucho ;)
    votos: 1, karma: 14
    por --8552-- el 13-07-2007 11:38 UTC
  71. #71   » ver comentario
    por --44227-- el 13-07-2007 12:17 UTC
  72. #72   » ver comentario
    por --26018-- el 13-07-2007 12:29 UTC
comentarios cerrados

menéame