595meneos
Protesta contra la pesca de tiburones con perros y gatos vivos como cebo
www.lasonrisanordica.com/modules/news/article.php?storyid=206 por xoxeinha el 09-01-2009 15:03 UTC, publicado el 09-01-2009 16:00 UTC
Al parecer en la costa este de Madagascar, concretamente en la isla Reunión hay "pescadores" que tratan de capturar tiburones utilizando perros y gatos como cebos. Cogen a perros y gatos callejeros y les inmovilizan las piernas con alambre, a continuación les clavan anzuelos por el cuerpo y les arrojan al mar con un extremo de los sedales atado a una madera flotante. Les dejan de noche en el agua a la espera de que algún tiburón se acerque atraído por la sangre y pique en el anzuelo, quedando así enganchado hasta que al día siguient
menéame
Aquí se puede firmar la petición, por si alguien quiere.
¿ Es necesaria la aclaración ? ;)
el articulo no esta mal, pero la fuente (un grupo vegano) son demasiado duros y criticos. creo que no se es un vil asesino por comer pescado ni carne, otra cosa sera la forma de conseguirlos, pero no el echo de comerlos,
"Ni perros en los anzuelos ni sardinas en los mismos. Ni pesca de tiburones ni pesca de nadie. Por el respeto de todos por igual"
Otros rallados... Si soy yo un malgache que vive del pez espada para mantener a toda su familia y me dicen semejante tontuna los uso de cebo a ellos.
Realmente, como especie, somos un completo asco.
Ya que lo has de matar, al menos intenta reducir al máximo su sufrimiento.
En la wiki me pone que esas islas (isla reunión) se basan ante todo en el cultivo de la caña de azúcar pero se de primera mano que mucha pesca viene de Reunión y Mauricio (por compis del chollo que estuvieron embarcados de controladores biológicos)... creo que seguramente se ajuste más la relación en general de Madagascar por los pilares económicos de la zona (aunque es protectorado francés). Cito textual:
"Artículo principal: Economía de Madagascar
La agricultura, incluso pesca y silvicultura, es el pilar de la economía, explicando el 34 % del PBI y contribuyendo más del 70 % para exportar ganancias. La industria presenta la fabricación de tejido y el procesamiento de productos agrícolas. El crecimiento de la salida en 1992-97 hizo un promedio menos que la tasa de crecimiento de la población..."
Mucha gente vive de eso, y lo que quise decir es que si yo soy un marinero con familia que alimentar, soy marinero y me dices que no pesque, pues te mando al cuerno. Por otra parte estoy seguro que los pescadores que hacen eso son nativos, dado que un turista o pesquero europeo con derechos en esa costa, no se va a parar a buscar perros callejeros por las ciudades...
Esa gente está en un país en desarrollo, tienen que comer. Hay que entenderlos. No son cuatro surferos de nuestras playas. Vete a explicarles que dejen de pescar.
Muchas niñas son vendidas en nepal como prostitutas a burdeles indios porque su familia no tiene alimento, pero jamás se nos ocurriría justificar esa crueldad alegando la pobreza que hay en ese pais. Otra cosa es que sabiendo la situación podamos llegar a entender mejor el porqué, pero nunca justificar.
De todas formas tu sabes que India es un pais muy pobre también y es el pais en el que mejor son tratados los animales, incluso las tribus indígenas de cualquier lugar del mundo en general son las mas respetuosas con los animales y el medio ambiente y mucho dinero no tienen, que digamos... Es cuestión cultural.
PD: De hecho el vegetarianismo hindú tiene mucho que ver con una superpoblación histórica que hace que la ganadería no sea rentable salvo en menor cantidad para leche... dado que esto es necesario para completar la dieta. Si como supongo eres vegana sabrás que necesitas para vivir con saludo con esas dieta alimentos de partes del mundo muy distantes entre sí que no siempre acompañaron a todas las culturas, incluso hoy no acompañan a muchas culturas menos afortunadas que la nuestra.
#21 Cierto.
Muy bueno tu post, #18 , estoy ampliamente de acuerdo.
En eso sí te doy la razón: La india es un vergel. Obviamente ningún sueco hace 100 años podría haber sido vegano, quizá ni siquiera vegetariano.
En cambio los hindús hace miles de años que tienen veganos entre sus filas.Veganos( tampoco consumen leche)
es.wikipedia.org/wiki/Jainismo
Ellos conseguían la b12 de fuentes vegetales porque no lavaban las verduras. Ya que la b12( la famosa vitamina que necesitan los veganos) es muy escasa en alimentos de origen vegetal. Es una bacteria. Si no lavaramos las verduras( imposible con la contaminacion que hay y los pesticidas) no necesitariamos aportarla con suplementos.
de hecho podriamos cazarlos a ellos tambien...y nosotros no seriamos ni la mitad de crueles. un tiro y listos. Mira... una idea de negocio. Aunque seguro que ya lo hacen
Superpoblación es un término relativo que depende de los recursos, no de los millones de peronas. En el caso de los indios, están superpoblados ahora mismo y desde hace cientos de años, pero eso no sucede, por ejemplo, con la mayor parte de los países europeos; independentemente de su densidad de población. Si, es cierto, para alimentar una nación superpoblada la agricultura es más eficiente. Es lo que se ve en Asia.
Ciertamente ellos disponían de más tipos de alimentos peeeeeeeeero....
Esoty seguro de que sabes que es dificil y requiere mucho cuidado escoger la comida para que las proteínas solo con vegetales aporten todas las necesidades... se puede hacer claro (conbinar ceral con legumbre, etc...) pero requiere un esfuerzo y cuidado que mucha gente trabajadora de la época no podía asumir. La dieta vegana no sienta bien a todos y en caso de enfermedad, proteína animal fácilmente asimilable es útil. De ahí la leche y la protección a las vacas para optimizar este recurso.Obviamente moral tiene que ver.
De hecho es más facil completar con alimento solo animal la dieta (mira los esquimales)... aunque a la larga no muy sano.
no sabía eso de la N12 y lavar la verdura... y mal por mi parte porque es mi trabajo ¿es una bacteria que la produce? ¿tienes algún link?. Voy a investigar sobre eso, es interesante.
TIENE UNA PINTA DE FAKE INCREÍBLE.
No dice que sean todos los pescadores sino algunos. Hay una petición internacional en contra, no es fake
the article notes that employing dogs in shark-fishing is largely the province of a small group of amateur fisherman rather than large numbers of professionals, that the dogs used are generally dead animals picked up from roadsides or culled from the island's large population of unwanted strays (estimated at 150,000), and that the no-longer-alive animals are attached to unattended buoyed "shark trap" platforms rather than dragged alive behind boats.
No se usan animales vivos, en resumidas cuentas. Y lo dice un diario local.
FAKE
Por cierto, la imagen NO es fake, aunque nadie dice que sea de la isla de Reunión.
news.nationalgeographic.com/news/2005/10/1019_051019_dogs_sharks.html
De National Geographic si podremos fiarnos ¿no?
Por otro lado la pesca del tiburón es, sin duda, la mas cruel y derrochadora que existe, solo se aprovechan las aletas, que, desecadas, son enviadas a paises asiáticos para preparar la "deliciosa" sopa de aleta de tiburón. Mientras el resto del animal es desechado, muchas veces arrojando por la borda un animal todavía vivo,..sin capacidad para nadar (la mayoría de tiburones no pueden respirar si no están nadando).... Sacar vuestras conclusiones.
Homo Hijoputensis nos tendríamos que llamar
Vamos, que ha visto algún caso, pero que no es una práctica habitual. Y habría que ver...
Otra: "very isolated cases and authorities on the island are closely monitoring the situation."
Yo creo que ha habido algún caso (eso posiblemente sí se ha dado) y luego el resto se ha "magnificado".
Salvajes los hay en todos lados, pero es que criar perros para eso tiene que ser antieconómico incluso...
No entiendo muy bien que pretenden conseguir la verdad, tocando las narices siempre a los países del tercer mundo. Mirad cómo a los japoneses o daneses se la pela las críticas exteriores sobre pescar ballenas, o a los propios españoles con los toros.
Pero bueno, seguid así, llamado brutos a gente que hace su trabajo.
Necesitamos hierro para vivir, y como las plantas tienen poco, tenemos que robárselo a otros animales (i.e. comer carne). Es lo más natural del mundo, y de hecho es lo que ha acelerado la evolución de las especies, y lo que ha generado nuestra especie. Especie capaz de decir estas tontunas...
En este caso particular, lo siento igual por los tiburones, que por los perros y gatos.
Estoy bastante de acuerdo con el trasfondo del articulo. Denunciar la hipocresia de los que se dicen amantes de los animales, pero luego no les importa la explotacion y las condiciones de las granjas industriales.
#67 el perro da lastima porq gime y nos cae simpatico, la sardina, no emite sonido y nadie siente simpatias por las sardinas, eso es lo que determina si un acto es "cruel".
Suponiendo que sea verdad, lo encuentro una salvajada, sí, pero no me digáis que no da qué pensar. Un perro se salva pero una sardina no. ¿por qué? ¿son mejores los perros que las sardinas? Por ahñi he leido que claro, un perro es capaz de suplicar y mostrar el dolor (una sardina no tiene tanta expresividad). Pero es que un cerdo también, y bien bueno que está el jamón. ¿no usar mamíferos como cebos? Si hubiesen puesto un conejo, la noticia seguramente no habria montado tanto revuelo. Porque los conejos también nos los comemos.¿qué opináis de los paises donde se comen perros? Hay paises que las vacas mismas son sagradas, ¿qué pensaran de nosotros?
No se trata de tener empatía con unos, dejando de tenerla con otros.
Se trata de ampliar el círculo de compasión, no de cambiarlo.
Pero los que nos criticais utilizais el absurdo de que si alguien tiene compasión con animales no lo puede tener con las personas. Nada más alejado de la realidad, de hecho la empatía no entiende de raza, sexo o especie, es simplemente ponerte en el lugar del que sufre.
Fíjate como nadie protestó por el video de los perrillos que subiste hace unos días. Porque una cosa es la necesidad y otra la crueldad innecesaria. A nadie le gusta (salvo psicópatas) dañar por dañar. Comprendo que para vosotros, acercando más la vida de un animal a la de una persona, es duro. Tengo amigos veganos que una vez que nos pusimos a jugar con el lagarto del licor chino se estaban mareando pero no nos decían nada por miedo al cachondéo. No fui consciente.
No necesitas justificarte diciendo que eres socia de AI, mucha gente de este post apoyará alguna ONG.... incluso será ecologista. Tu palabra de que sí te importan las personas basta.
Un saludo. Es un placer charlar contigo. :-)
PD: Y no te desesperes. Tener una moral diferente a los demás siempre es algo duro. Pero seguramente no es que este chico no tenga empatía a los animales. Le pasará como a mí y pondrá por delante a los pescadores.
meneame.net/story/ongs-aceptan-dinero-proveniente-corridas-toros
He meneado una noticia sobre ONGS españolas e internacionales que aceptan dinero proveniente del maltrato animal insitucionalizado. Creo que es una información a la que todo el mundo debería tener acceso.
La limitación de pesca lo hace el gasoil, si se llenan de algo que vale poco pero que les pague los días que están fuera, vuelven a puerto y salen otra vez, y un barco prefiere llegar a puerto cargado de algo de poco valor que vacíos, lo que cae en las redes se puede vender siempre, mejor o peor, pero eso es otra cosa.
Los barcos-factoría como el proceso de almacenaje es mucho más costoso son más selectivos con la pesca y no guardan nada que no pueda ser rentable, pero si están cerca de otros barcos le pueden vender las capturas que no quieran, es mejor sacar beneficios de algo que no quieren que tirarlo.
El marrajo se pesca y se vende como marrajo como filetes, no hay tanta demanda de marrajo a secas para que se pueda vender todo como marrajo y se vende como filete de pescado.
Ya la foto apesta: ¿pues no parece que es para pescar perros?
Además, no tendrán otro cebo más fácil de conseguir que tener que molestarse en coger perros y gatos callejeros.
Es imposible que ningún tiburón sea tan grande como para comerse el perro entero de la cola a la cabeza y luego se quede atrapado en ese anzuelo.
Aparte que se le rompería el labio al perro al tirarlo al aguay el perro no creo que tuviese collar, y para pescar que iban a llevar una pedazo de jaula con 2 docenas de perros...
Puede que en algún lado pesquen con perros, pero no el de la foto que mas bien parece que mordio donde no debía (o algún HDP desalamado).
Lo que de verdad me da rabia, y antes no he sabido explicar, es que si los "ecologistas" se ponen, van a conseguir que haya algún tipo de presión internacional que como siempre, acaba con los países pringaetes obedeciendo a nuestra moral.
Si pescan con perros y la gente del país lo odia, deben ser ellos quienes lo quiten, ¡no los ecologistas extranjeros!
A riesgo de que me lapiden ME CAGO EN LOS MUERTOS de esos tipos.
PD:hijos de puta los que usan los perros y los gatos
PD:no me gusta la pesca, pero lo de los gusanos me ha llegado hondo....eso es tener corazón ¡leñe!
Es absurdo que se usen especies superiores para la pesca...