En un esfuerzo cooperativo internacional, la GIF (Generation IV International Forum) organiza las labores de investigación y desarrollo necesarios para establecer la viabilidad, así como las capacidades en el rendimiento de los sistemas de la próxima generación de la energía nuclear. Las metas adoptadas por el GIF, sentó las bases para la identificación y selección de seis sistemas de energía nuclear para un futuro desarrollo, que iremos detallando en este artículo.
Comentarios
Más bien estarán intentando planificar como diseñan la estrategia de marketing para que no los larguen de una vez por todas de los mixes eléctricos.
La verdad lo tienen dificil, porque cada vez se instalan plantas eléctricas más pequeñas, de respuesta más rápida, las cuales pueden adaptarse rápidamente a las variaciones que tienen las renovables.
Si además hablamos de precio de uranio, seguros (imposibles de realizar), financiación para obtener beneficios a muy largo plazo (normalmente avalada por el estado), pues creo que lo tienen muy dificil salvo casos estrategicos, como ahora mismo Irán y similares.
#1
Además: En el sistema MOX, este combustible se recicla en la planta para generar más energía. La desventaja principal es el uranio altamente refinado que produce, casi a nivel armamentístico. Por lo tanto, aparte de las discusiones sobre el uso de este sistema (lo que parece discutible dado los actuales entornos políticos)
Juas juas juas. ¡Cabezas nucleares gratixxxx!
Los de tercera generación llevan décadas de retraso...
http://www.istas.net/daphnia/articulo.asp?idarticulo=846
#5 Los de tercera generación empezaron a funcionar en 1.996, de este modelo (ABWR) hay 5 funcionando, 4 en construcción y 8 mas empezaran a costruirse, los fabrican Toshiba, Hitachi y General Electric. Construidas todas en 4 años.
http://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/english/experiences/experience/enppc.htm
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246 (marcar en proces: ABWR)
El modelo PWR-APR de Doosan Heavy Ind (2 en contrucción sin retrasos)
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid=ee8b76f0-dcbb-49c8-8701-bae5e9f4b81d
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid=ee8b76f0-dcbb-49c8-8701-bae5e9f4b81d
Del modelo frances de Areva PWR-ERP existen 4 en construcción y solo uno sufrió retrasos, y no hay que olvidar que gran parte fué debida a un cambió de normativas en Finlandia, y con la construcción empezada se tuvo que recalcular esta para adaptarla a la nueva normativa, cosa que no sucede en las otras 3 plantas y no sufren retrasos.
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid=2b5af551-8fad-42c1-8737-a651cc2ad0e0
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid=e5d7193f-7c09-4956-87ee-b15fd00cdb28
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid=a7101fa6-9fb6-4c4b-a25b-d42bcb5fbd67
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/reactordetails.aspx?id=27570&rid=a17cf17c-068a-4ae6-994a-f6715888c8f5
Donde dices: "Los de tercera generación llevan décadas de retraso...", querias decir:
Los de tercera generación llevan mas de una década funcionando, y de los 15 (5 construidos mas 10 en construcción) solo uno ha tenido retrasos (del modelo frances), y en parte debido a cambio normativo finlandes.
Como cambian las cosas cuando se tiene un poquito mas de información y no se generaliza.
#6 Hoy día cuando se habla de generación III se hace referencia a los últimos diseños aprobados
http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_III_reactor
No a los de hace décadas ya desechados...
Después de varias décadas y tan pocos nuevos !!!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors
#7 A ver si aprendemos a leer, viene en el punto 1º del enlace que pones: "Advanced Boiling Water Reactor (ABWR) — A GE design that first went online in Japan in 1996".
http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_III_reactor#Generation_III_reactors
http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Boiling_Water_Reactor
En la relación anterior faltaban los 12 del modelo ruso PWR-VVER o VVER.
1.980-1.989 218 nuevas centrales
1.990-1.999 54 nuevas centrales
2.000-2.009 38 nuevas centrales
2.010-2.020 1 puesto en marcha, 57 en construcción (de las que 5 se ponen en marcha en 2.010) y 74 planificadas (listado sin actualizar), 3 de las planificadas ya han comenzado su construcción.
Pedes ver el listado mas facilmente en esta base de datos. Abajo del todo en Commercial Operation Start marcas los años de pusta en marcha, las que estan en construcción y planificadas en el cuadro Status.
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246
No se si serán muchas o pocas, son las que son.
#6 El reactor nuclear que se esta construyendo en Flamanville también esta sufriendo importantes retrasos y sobrecostes
In June 2010 Areva announced € 400 million of further provisions, taking the cost overrun to € 2.7 billion. The timescale slipped to the end of 2012 from June 2012,[35] with operation set to start in 2013.[13]
En Europa solo hay dos reactores nucleares en construcción, y los dos acumulan importantes retrasos y sobrecostes.
#8 En Europa hay 14 centrales en construción, de los cuales 11 son de 3ª generación: 1 en Finlandia, 1 en Francia, 2 en Eslovenia y 7 en Rusia.
En localizacion marca los paises europeos y en Status: Under construction
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/Advanced.aspx?id=27246
Si Flamanville se pondrá en funcionamiento entre Noviembre del 2.012 y Enero del 2.013, un retraso de 5-7 meses de un tiempo previsto de 55 meses (4 de diciembre 2007 a Junio 2.012), un retraso entre un 9% y un 13% del tiempo previsto. Se rompe el mundo.
¿Cuantas empresas (fabricas) se construyen con un retraso menor del 15% sobre el tiempo previsto?, lo frecuente es superar el 25%, y son noticia las que terminan en la fecha prevista.
La siguiente si se como será, ninguna.
Fuera nucleares ya e impulso decidido a las renovables.
Ese es el camino, lo demás, demagogia o intereses de unos pocos.
http://domokyo.com/img/domokyo/2007/08/mr_fusion.jpg