Eli
62meneos

Próximamente: Nautilus con pestañas

Nautilus, el todopoderoso navegador de GNOME, todavía tiene postergada una muy solicitada característica: navegación con "pestañas". La primera solicitud para incorporarlas se registró el 2001, pero debido a los grandes cambios de infraestructura que requiriría un cambio como ese, su implementación se demoró hasta la fecha. Sin embargo, los usuarios de GNOME que migraron al mucho más liviano PCMan sólo por esa característica ahora pueden estar de regreso gracias al trabajo de Christian Neumair.

 25 comentarios en: tecnología, software libre karma: 161
etiquetas: nautilus, gnu/linux, gnome
negativos: 0  usuarios: 56  anónimos: 6  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Un avance más, hacía falta :)
    votos: 3, karma: 32
    por --6381-- el 30-05-2008 20:45 UTC
  2. #2   Artículo al respecto en inglés: arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/05/27/gnome-file-manager-gets-g
    votos: 0, karma: 7
    por CarlosJG el 30-05-2008 20:46 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --54566-- el 30-05-2008 20:47 UTC
  4. #4   No uso Gnome, uso KDE, pero me alegro por vosotros, un meneíto. ;)
    votos: 5, karma: 57
    por rafaelbolso el 30-05-2008 20:57 UTC
  5. #5   ¡No! :-(

    Nautilus debe permanecer simple y ligero. Meterle pestañas empeoraría la usabilidad.

    Gnome tiene una filosofía, y deberían respetarla: KISS, Keep It Simple, Stupid.
    votos: 7, karma: 23
    por DZPM el 30-05-2008 20:58 UTC
  6. #6   #3 Menos mal que no soy la única...
    votos: 1, karma: 12
    por xandri el 30-05-2008 20:59 UTC
  7. #7   #5: Yo creo que lo mejor que pueden hacer, es añadir en preferencias una opción para desactivar las pestañas, para los usuarios que no las queráis. Así todos estamos agusto, tanto los que no quieren pestañas, como las que si las queremos.
    votos: 1, karma: 17
    por Siete_picos el 30-05-2008 21:18 UTC
  8. #8   Lo urgente es el soporte de dbus. Así mi centro multimedia no tendrá que hacer sucios hacks para navegar por las carpetas.
    votos: 1, karma: 12
    por chavi el 30-05-2008 21:24 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --4461-- el 30-05-2008 21:56 UTC
  10. #10   Esto lo tiene Konqueror desde el siglo XIX

    </trolleando_pero_con_toda_la_puta_razón>
    votos: 13, karma: 100
    por Juan el 30-05-2008 22:07 UTC
  11. #11   #10: Diras "trolltechando"

    De todas formas, opino que en muchos aspectos, Gnome se pasa de simple, rallando lo simplón-mecanismo-chupete.

    Mientras KDE da cierto aspecto de "complejo pero con errores". Por ejemplo, Krita intentaba guardar automáticamente (como si fuera un procesador de textos) una foto JPEG con la que hacía pruebas. Suerte que estaba en una partición NTFS y yo no tengo activado el permiso de lectura, que sino, me quedo sin foto.
    votos: 1, karma: -1
    por Siete_picos el 30-05-2008 22:45 UTC
  12. #12   hurra!
    votos: 0, karma: 6
    por mko2 el 30-05-2008 23:02 UTC
  13. #13   Al fin llegó la eterna lucha Gnome vs KDE :lol:

    No, en serio, me parece un gran avance. Hoy en día cualquier navegador debe tener pestañas. Si hasta en Microsoft se han dado cuenta...
    votos: 2, karma: 26
    por CarlosJG el 31-05-2008 08:07 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --66738-- el 31-05-2008 09:54 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --2847-- el 31-05-2008 11:38 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --2847-- el 31-05-2008 11:47 UTC
  17. #17   #5 Entonces, ¿a qué estás esperando para crear un parche que elimine el soporte de pestañas en Epiphany?
    votos: 2, karma: 24
    por Fingolfin el 31-05-2008 16:29 UTC
  18. #18   Por cierto, Nautilus no es un navegador, sino un administrador de archivos. Lo digo porque ya iba a flamear diciendo, ¡coño, como Firefox, Safari, Opera, IE7!, hasta que me he dado cuenta del error.
    votos: 2, karma: 33
    por angelitoMagno el 31-05-2008 16:48 UTC
  19. #19   #10
    Y antes de KDE lo podía ya hacer fluxbox con su gestión de ventanas... y seguramente haya muchos otros filebrowsers con pestañas anteriores a Konqueror.. pero eso no tiene nada que ver :S
    votos: 1, karma: 16
    por Ferk el 02-06-2008 22:06 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --761-- el 02-06-2008 22:10 UTC
  21. #21   #20 A la par que mucho más eficiente, flexible y estable ;) ...como la mayoría de los componentes que son base principal de GNU/Linux ...anda que no es antiguo el kernel ni nada...

    De todas formas.. según #10 lo de las pestañas de KDE data del siglo XIX tampoco es que sea muy novedosa su afirmación entonces :P
    votos: 0, karma: 8
    por Ferk el 02-06-2008 22:12 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --761-- el 02-06-2008 22:15 UTC
  23. #23   #22 trolleando y pensando que tiene razón con ello...

    pero si lo dice en plan fina ironía, mis disculpas
    votos: 0, karma: 8
    por Ferk el 02-06-2008 22:17 UTC
  24. #24   #20 ah! decías antigua la noticia! xDDD no me había dado cuenta, estaba yo mirando en una busqueda y me encontre esto..
    yo habia pensado que hablabas de fluxbox ^^U
    votos: 0, karma: 8
    por Ferk el 02-06-2008 22:27 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --761-- el 02-06-2008 22:33 UTC
comentarios cerrados

menéame