Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
No nos engañemos. La derecha española no se ha retractado ni una sola vez en estos últimos años de todas las barbaridades que ha dicho. Con esto pasará igual. Que si Egpaña se rompe, coñño, que si patatán que si patapun... y etc etc etc... Están completamente perdidos. No saben qué decir
#6:
El PP parece que quiere perder las elecciones poniendole al PSOE la estrategia "a huevo". Envidia me da el jefe de campanya de los socialistas. No tiene ni que pensar el tio, vamos.
#1:
Jajajaja, y del PP que llevamos al Rajoy????..... por favor.... que no acepten!!!
Comentarios
El PP parece que quiere perder las elecciones poniendole al PSOE la estrategia "a huevo". Envidia me da el jefe de campanya de los socialistas. No tiene ni que pensar el tio, vamos.
Jajajaja, y del PP que llevamos al Rajoy????..... por favor.... que no acepten!!!
Scorpio, del PP llevamos al Primo. Faltaría más.
No nos engañemos. La derecha española no se ha retractado ni una sola vez en estos últimos años de todas las barbaridades que ha dicho. Con esto pasará igual. Que si Egpaña se rompe, coñño, que si patatán que si patapun... y etc etc etc... Están completamente perdidos. No saben qué decir
#5 Facil el PSOE : Medio Ambiente pagará 580.000 euros por el documental de Al Gore para emitirlo en los colegios
Medio Ambiente pagará 580.000 euros por el documen...
cadenaser.com¿ Volverá Rajoy a hacer "el primo" ?
Si el cambio climático no existe no hay nada que debatir...
yo quiero verlo…
Lo del imberbe Rajoy en política y en la vida, se llama "servirselo en bandeja".
No se puede ser más tonto,
y mira que los políticos son imbéciles... de media.
#16 No se trata de si el CO2 va a producir o no un cambio climático, se trata de tener un poco de sensibilidad por los temas del medio ambiente, materia en la que -ya venga el apocalipsis dentro de 5 años o no- nunca está de más un poco de concienciación ciudadana.
Comentarios como el de Rajoy parece que pretenden desviar la -siempre sana y reconemdable- preocupación por el tema ecológico mediante tecnicismos que el sentir popular no entiende ni tiene poqué entender. Si la gente está preocupada por el medio ambiente (y hay millones de razones para estarlo, sea o no una de ellas el nivel de CO2) es evidente que un político debe pesárselo dos veces antes de decir según y qué mamarrachadas.
Como dijo J.A. Cebrían: "El cambio climático empezará a solucionarse cuando los temas ambientales puedan decidir unas elecciones."
Vaya ahora a ser el hazmerreir internacional. Hasta el Bush dijo esta semana que hay que hacer algo para aliviar los efectos.
La asamblea de majaras, se ha reunido
la asamblea de majaras, ha decidido:
¡Mañana sol! ... y buen tiempo.
Si es que ya lo dice la sabiduría popular (que no del PP): ¡¡¡¡Por la boca muere el pez!!!
Con la que está cayendo con el cambio climático, Nóbel incluido, ¿qué necesidad tenía Rajoy Pisacharcos de meterse en este follón?
#6 El jefe de la campaña va por enchufe, vamos si hasta le hacen el trabajo. Cuanta corrupción en el PSOE...
PD: para los que todavía no se han recuperado de la siesta, es una coña/ironía.
Pues no sé qué opinaréis vosotros (además de lo que he leído aquí), pero no sé qué pintan PP y PSOE discutiendo sobre el cambio climático, como dice #29 ...
Que lleven a un grupo de entendidos de verdad, y digo de verdad, no a los que todavía creen que por las chimeneas de las centrales nucleares salen gases que disuelven la piel; para que estos debatan y así se enteren los demás... y por fin puedan saber de qué hablan.
Relaciada: Pos mi primo dice... [IMG]
Pos mi primo dice... [IMG]
cogiendocaracoles.com¿Y qué van a arreglar PP y PSOE hablando del cambio climático? Si nadie de esos 2 partidos tendrá ni p*** idea.
#16: si fuera así el documental de Gore no hubiera pasado de la primera exhibición
#25: iba a decirte que no sabes distinguir la importancia para el medioambiente de tirar unos papelillos en el campo a toda la cantidad de CO2 y demás contaminantes expulsados desde el inicio de la Era Industrial, pero ya veo que luces tienes pocas. El caso es seguir la consigna derechil aunque, siguiendo el papanatismo yanki, mañana digan que lo del Génesis no es ninguna metáfora, sino real como la vida misma.
#11 ¿Que crees que se deberia hacer contra el cambio climatico?¿Es el problema mas grave que tenemos ahora mismo?
El PSOE quiere ganar muy rápido las elecciones
Para #16 con cariño:
Copio algunos fragmentos del artículo "El fundamento físico del Cambio Climático", en Investigación y Ciencia, artículo firmado por los siguientes participantes del PICC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático de la ONU): William Collins profesor del departamento de ciencias planetarias y de la Tierra en la Universidad de California en Berkeley e investigador del Laboratorio Nacional Lawrence en Berkeley y del Centro Nacional de Investigación Atmosférica de Boulder. Robert Colman, investigador del Grupo de Dinámica Climatológica de la Tierra del Centro de Investigación de la Oficina Australiana de Mateorología, en Melbourne. James Haywood, jefe de investigación de aerosoles del Grupo de Investigación Basada en la Observación y del Grupo Ecosistemas, Clima y Química de la Oficina Meteorológica de Exter. Martin R. Manning, director de la Unidad de Apoyo del Grupo de Trabajo I del PICC en el Laboratorio de Investigación de Sistemas Terrestres del NOAA, en Boulder, Colorado y Philip W. Mote, climatólogo del Estado de Washington, se halla adscrito al Grupo de Impactos Climáticos de la Universidad de Washington, en cuyo departamento de ciencias atmosféricas enseña,
El articulo explica las conclusiones que ha llegado el PICC y muestra los datos que han hecho llegar a esas conclusiones el PICC
CONCLUSIONES
"El Panel publicó en febrero una versión condensada de la primera parte del informe, que versaba sobre el fundamento físico del cambio climático. Con el título de "Resumen para los responsables públicos", transmitia a éstos y a la ciudadanía en general un mensaje inequivoco: los cientificos están más seguros que nunca de que los seres humanos han modificado el clima y de que va a seguir habiendo cambios climáticos causados por la acción humana. Aunque el informe considera que algunos de esos futuros cambios resultan ya inevitables, confirma también que el futuro, especialmente a largo plazo, sigue dependiendo de nosotros: la amplitud de los cambios tendrá que ver con lo que decidadmos hacer con las emisiones de gases de efecto invernadero."
Alguién se puede plantear quien es el PICC, cuales son los científicos que lo componen y cuanto hay de cierto en sus conclusiones. El artículo lo explica:
"LA FORMA DE ACTUAR DEL PICC
1) El PICC fue creado por los gobiernos en 1988 para que llevase a cabo evaluaciones de la información científica y técnica disponible sobre el cambio climático. Se espera que el procedimiento utilizado para la elaboración de estas evaluaciones les asegure un alto nivel de credibilidad.
2) Se han publicado evaluaciones muy completas en 1990, 1995, 2001 y 2007.
3) Tres "grupos de trabajo" separados examinan los fundamentos físicos del cambio climático, sus efectos sobre la naturaleza y la sociedad y los modos para mitigarlo.
4) Los gobiernos nombran a los autores principales entre quienes llevan a cabo investigaciones pertinentes. Se intenta equilibrar cuidadosamente los distintos puntos de vista, así como la geografía, el sexo y la edad.
5) Un procedimiento de revisión contrasta las evaluaciones de los autores con las opiniones de los demás expertos. Más de 600 expertos revisaron el informe del Grupo de Trabajo I, en el que está basado este artículo. Aportaron más de 30.000 comentarios.
6) Cada uno de los tres grupos de trabajo emite también un "Resumen para Políticos", redactado en colaboración con los delegados de los gobiernos, para asegurar que el lenguaje utilizado resulte claro para los responsables públicos"
SEÑORES, esto no es una guerra de documentales. La Tierra enfrenta un problema serio causado por nuestro "modus vivendi" y un grupo de empresas que intenta enmascarar esto hecho.
ESTOS SON LOS HECHOS, no hay ahora mismo NINGÚN grupo de investigación en la Tierra que investigue el Calentamiento Global que tenga tantos recursos, investigadores, medios e imparcialidad (tanto por las dobles verificaciones, como por el número de mienbros, como por la financiación de innumerables fuentes). Los gobiernos no tienen ningún interés en que sea cierto el Calentamiento Global, solo les causa problemas y no obstante estas son las conclusiones del grupo de científicos que han constrituido los gobiernos para saber que está pasando. Menos 'chufla' y demagogia y más a trabajar para paliar este problema.
#11 Los AVEs para que la gente deje el coche y el avión y se pase al tren. Toda la gente que deje el puente aéreo y se pase al AVE (5.000.000 pasajeros al año), consumirán 7 veces menos energía y encima parte de ella será renovable.
http://ferrocarriles.wikia.com/wiki/Consumo_de_energ%C3%ADa_del_tren_y_de_otros_medios_de_transporte
#12 Estoy de acuerdo contigo. Es uno de los mayores problemas q hay en el mundo.
No se muy bien que medidas pueden tomar pero seguro q se puede hacer mucho mas de lo q PP y PSOE han hecho hasta ahora.
A lo q me refiero es que no se porque el PSOE va de defensor del planeta cuando (q yo sepa) tampoco ha hecho gran cosa (comprar un video de Al gore).
Menos hablar y retar a la oposicion y mas hechos, es lo q hace falta en politica.
Pues Rajoy habra metido la pata pero tampoco es que el Psoe haga mucho por el planeta. Si me equivoco que alguien me diga por favor q ha hecho el Psoe respecto al cambio climatico.
Podrían llevar a la familia de "Campamento Jesús" que veía un documental sobre las "pruebas" sobre la "mentira" del Cambio climático...
#16 y #25: Sus opiniones son irresponsables, por decir lo menos. Si se tomaran la molestia de investigar el tema aprenderían rápidamente que la comunidad científica internacional ha establecido por amplio concenso que el calentamiento global existe y que su causa más probable es la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera a través sobre todo de la quema de combustibles por parte de los seres humanos.
Recomiendo la visión de
La típica... estamos en época pre-electoral... así que hay que meter cizaña con todo lo que se pueda. Rajoy, ha dicho que no es el problema número uno, si bien está dentro de los importantes.
Madre mía, parece que se dice algo contra el "Nobel" (sic), y todo el poder mediático y político que lo acompaña, se lanza sobre el osado "hereje"...
#15 Si alguien creyera en conciencia que es un problema de verdad, eso que llaman cambio climático, que te lo venden como si fuera mano del hombre, probablemente por los delirios de grandeza que tienen los gerifaltes políticos que ganan dinero y poder con esto, pues sí, creo que se ha hecho muy poco. Bueno, no se ha hecho nada. Se le ha dado publicidad. Alguien se ha tenido que forrar con esto. Y eso que dicen que creen en el cambio climático, que podrían haber propuesto un estudio a largo plazo para construir diques para salvar las ciudades costeras o algo así, si es que de verdad van a subir los océanos... Pero no.
Qué casualidad que cuando se trata de aplicar el ecologismo, a todos nos sale caro, pero sobre todo, a los pobres. Me imagino que a los países subdesarrollados les tendremos que "prohibir" que usen carbón o petróleo para generar energía eléctrica, ¿verdad? Y mientras les vendemos placas solares y molinos de viento, eso sí, con descuento, para que puedan seguir en precario.
#24 ¿Qué tendrá que ver el cambio climático con el medio ambiente?. Con lo que sí tiene que ver es con el ecologismo, o más bien con los ecolojetas. El medio ambiente nos lo estamos cargando la sociedad, empezando por que somos unos guarros cada vez que salimos al campo o por la cantidad de basura innecesaria que provocamos. Los ecolojetas, en vez de concienciar con campañas para que la gente deje de ir sola en su vehículo para ir a trabajar, que eso sí quitaría contaminación, se dedican a paralizar obras en cascos urbanos porque las promueven alcaldes que no son de su vertiente política.
lo que es increíble es que todo el mundo de por sentado que el CO2 es el causante del cambio climático cuando hay tan pocas evidencias de que eso sea así. Y si alguien se atreve a ponerlo en duda se le lapida públicamente.
Recordad que los países desarrollados y la OTAN tienen muchos intereses económicos y que en la historia ha habido periodos con muchísima más concentración de CO2...
29 y 31 ya he dicho que el eespecialista del Psoe sea Al Gore y me han acribillado.
#9 Bueno algo es algo (la educacion es importante), pero me refiero a algo mas serio, algo q realmente le suponga un esfuerzo al Psoe, q se mojen de verdad politicamente e inviertan dinero de verdad, no calderilla.
¿Y el psoe llevará como ponente a Al Gore, que junto con Clinton se negó a firmar el tratado de Kioto, para que nos trinque 200.000 eurillos?