385meneos
¿Se puede confiar en Solbes para salir de la crisis?
www.eleconomista.es/economia/noticias/499680/04/08/Sirve-el-... por Rompe-y-RaSGAE el 25-04-2008 08:49 UTC, publicado el 25-04-2008 12:35 UTC
Solbes heredó en el 93 una tasa de paro del 24% y una crisis económica. Por eso, no es baladí recordar cómo se enfrentó a aquella crisis el que fuera ministro de Economía de 1993 a 1996. Entonces devaluó la peseta, subió el IVA, moderó el gasto e inició las privatizaciones...
menéame
Ahora ni puede devaluar, ni puede tocar intereses, ni queda casi nada que privatizar, así que ya sabéis, IVA al 19% (en Holanda, 19%, en Portugal 20% hace tiempo)y recorte en gastos, ademas de mandar el superávit a hacer gárgaras.
...pero ¿quién sería capaz de hacerlo?
Eso no quiere decir que sean irrelevantes ni mucho menos (por ejemplo en temas fiscales y de redistribución las políticas nacionales siguen siendo extremadamente importantes) pero a Rato y a Solbes no hay que endiosarlos... ni demonizarlos tampoco.
Yo diria que la crisis es bastante "global" en todo el mundo, en españa tenemos el ladrillo, pero en otros lados tienen bancos en bancarota o racionalizacion de viveres por culpa de los "biocombustibles"...
Segun mi punto de vista limitar la evolucion de la crisis a lo que pueda hacer el ministro español por nostros es un error, se tiene que mirar de forma mas general porque sino nos vamos a encontrar que lo poco que pueda solucionar no compensara los problemas que aparezcan del exterior de nuestras fronteras
meneame.net/story/rodrigo-rato-reconoce-boom-economico-espana-tuvo-orie
Pues me quedo con Solbes.
una pregunta-ejemplo de gestion: Deberia el gobierno incrementar el gasto en infraestructuras para amortiguar la caida de la construccion?
Estamos hablando de miles de millones...
O deberiamos dejar morirse al ladrillo y apostar radicalmente a otra cosa?
Ahi es donde un PIZARRO o un SOLBES marcan la diferencia.
El problema será una crisis parcial, todo seguirá igual, y con la "ayuda" de la CE y con el paso de los años, volveremos a estar igual...pero ningún politico podrá hacer nada por solucionarlo o aliviarla un poko, tan solo el tiempo.
C&P: "... ha alcanzado hoy un nuevo máximo anual diario al situarse en el 4,964 por ciento, empujado por la firmeza expresada ayer por el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, en su lucha contra la inflación."
actualidad.terra.es/nacional/articulo/bce_euribor_firmeza_lleva_rozar_m
Los que pagamos el pato somos los de siempre :(
La falta de rigor intelectual y de análisis es espectacular. Se comparan churras con merinas, una política económica con otra con tal ligereza que parece el tomate de la economía, en fin, la mediocridad es el signo de nuestros tiempos.
Que le vamos a hacer. Ya sabemos que todos tenemos un pequeño economista (y analista económico) dentro, que comparte espacio con el pequeño psicólogo, el entrenador de futbol, etc. El día que le dejen operar en un quirófano al pequeño cirujano que alguien lleve dentro, vamos daos.
Y no es que Solbes sea especialmente de mi agrado, ojo, pero no por las memeces que pone en el artículo.
El turismo tiene que ser un bonus, no se debe contar con el como para soportar el peso de la economia.
Pizarro es jurista; en el fondo no creo que hubiese ocupado el puesto de economía, no está preparado.
Toca subir el IVA (impuestos que van a parar al ciudadano.
Devaluar el Euro (no se como se los tomara el resto de europa).
Y Privatizaremos...
¿Que queda sin privatizar?
La sanidad...
La enseñanza...
La gestión de municipios...
La D.G.T...
La policia...
El ejercito...
Total, da igual que los beneficios de esas "empresas" van a parar a cinco muchimillonarios.
Lo importante es salir de la crisis para salvar la cara (y unos durillos en participaciones)
en vez derecaer al propio estado
Lo que hizo luego el pp, fue construcción y privatizar. Lo que pasa que ahora ya no hay nada que privatizar y la construcción ha dicho basta.
Cuando viene una crisis mundial, ningún economista de ningún pais puede sacar una solución mágica de su chistera, que además sólo valga para dicho pais.
Nosotros vamos "bien" (el Pais, no nosotros, en realidad)
porque los trabajadores llevamos años de recesión salarial mientras que la economía empresarial en las últimas décadas si ha mantenido su progresión, al igual que el resto de la economía.
Eso ha redundado en diferenciar los salarios de la "buena" marcha de la economía española hasta límites escandalosos. Empresas, por doquier, han presentado cuentas de resultados con beneficios millonarios, mientras los gobiernos de turno se han dedicado únicamente en recortar el IPC año tras año y maquillarlo al antojo del empresario.
En dicho panorama, con sueldos miserables y escuchando hablar por doquier de la buena marcha de la economía española, los Estados Unidos del Norte de América han propiciado una deblace económica sin precedentes a nivel mundial, de consecuencias, a día de hoy, impredecibles.
A dicho problema (sueldo del español medio vergonzosamente bajo, crisis económica mundial) hay que sumar el parón del motor económico de los últimos tiempos, que además, ha tenido la virtud de poner el poco poder económico del ciudadano de a pie en manos bancarias, no sólo en el presente, que ya sería grave, sinó también en décadas hacia el futuro.
Igual que cuando dejas a un niño un momento sólo delante de un delicioso pastel y le dices "no te lo comas todo...", Los sinverguenzas que manejaban los hilos a su antojo se lo han terminado entero, el de hoy y el de los próximos años, y encima, parece que estaba caducado y les va a sentar mal, muy mal. Sólo espero que exploten antes que nosotros, porque la cosa, o se arregla sóla debido a insospechados y casi etereos reajustes económicos a nivel mundial, o no hay Dios que pueda arreglarla.
A calzarse la gorra hasta las cejas y apretar los dientes,
que somos el pueblo y sólo se acuerdan de nosotros cuando hay que arreglar lo que estropean.
Edito: anda que #40 , devaluar el euro, verdad? Euros españoles a mitad de precio HOYGA!!! Que me los quitan a de las manos!! A 90 céntimos Hoygann!!
Saludos a todos. Os deseo una muerte con cura, tipo Espe. Ya sabéis: por el dolor hacia Dios.
Un buen ministro de economía debe de dejar de lado las guerras y luchas políticas y centrarse en su trabajo.
Pero en estos 4 años que ha tenido, ¿Ha demostrado su valía? ¿Cuáles han sido sus méritos? ¿Los indicadores económicos principales han mejorado?
Quizás un cambio no estaría mal.
Imaginaros un niño en frente de un precipicio con la única seguidad de un tablón en mal estado en modo de varandilla. El niño se está asomando a ver el fondo del precipicio y la gente pasa por su lado sin hacer nada al respecto, hasta que el tablón se rompe y el niño se cae. ¿Se podía haber evitado? sí, pero mientras las cosas van bien, nadie se percata del peligro. Ahora hay que curar de urgencia a ese niño y esperemos que quede bien... lo importante ahora es: que haga algo álguien ya!! EDITO: por lo menos yo lo veo así... (perdonar la negrita)
Y por supuesto, que no ha hecho nada para evitar la hostia que nos vamos a dar, ¿o alguien se pensaba que la burbuja inmobiliaria no iba a explotar?. Ahora mucha gente van a -desgraciadamente- comerse los ladrillos de sus pisos nuevos.
Desgraciadamente, desde mi punto de vista, necesitaríamos a un Rato en el PSOE para salir de este embrollo.
Edito: Con este comentario no quiero dar a entender que es Solbes quien nos ha metido en este lio. Hemos sido, en parte, nosotros mismos influyenciados por la bonanza de la construcción. Por supuesto, los grandes economistas lo confirman: A toda vaga gorda, le sigue la vaca flaca y viceversa, esto es apretarse el cinturon y aguantar el chaparron que nos va a caer.
Luego no se puede achacar esa bajada en la previsión a una intención previa de ocultar datos económicos antes de las elecciones. El desfase entre el FMI y el el Gobierno Español sigue siendo más o menos igual.
Sí que tendrían que reconocer que el PP no era tan catastrofista como se decía con respecto a la economía (aunque piensen que sus motivos fueran espurios.)
www.crisisenergetica.org/
- Pizzarro es un empresario, no tiene conciencia política de la economía. No se puede ver un país como si fuese una empresa y además no es que lo hiciese tan bien con Endesa.
- Rato no va a dejar sus puestos importantes porque es mucho mas listo que pizarro y también tiene mucho menos dinero. Sabe que ha de renunciar a todos los cargos que ocupa actualmente para meterse en política y no lo veo por la labor, ya tuvo su época de Aznar y eso le ha dado suficiente prestigio como para poder forrarse ahora de consejero en empresas.
Que nadie espere que vuelva y menos con la "promesa" de esperanza de darle la presidencia de Caja Madrid.
- Solbes, lo veo preparado y además con las ideas muy claras, no ha dejado a Zapatero que le cuele muchos goles y es duro en su posicion. Me parece que hace falta a alguien que sepa la que le cae encima para poder salir de la crisis. Para todos los que le critican, decir que es de los pocos ministros (Pizarro era un sumiso) que no cae ante lo que diga el presidente.
Como dice #8, "problema de los políticos: sólo piensan (y en el mejor de los casos) a cuatro años vista"; asi que haria falta un ministro de economia que:
- hubiese dicho que medidas tomar antes de las elecciones -lo de pedir moderacion salarial, la reforma de la ley hipotecaria, etc ... son medidas que no vienen en el programa electoral del PSOE-
- fuera, venga y vaya a ir siempre con franqueza
- trabaje pensando en solucionar la crisis -aunque las medidas le cuesten el puesto-, y no en demagogias que le atornillen a la silla
Claro que, como dice #8, esta entretenido encontrar alguien asi en PP, PSOE, IU o nacionalistas; en UPyD -no conozco al responsable economico de ese partido- y partidos extraparlamentarios -por ejemplo, nosotros en PIRATA primero necesitariamos unas ILCs (propuestas ciudadanas) para orientar la politica economica-, es una incognita. Un cordial saludo
En un sistema estable donde no se introdujesen cambios, las previsiones se cumplirian al 100 %. Las medidas que ejecuta el Gobierno, son cambios de los mayusculos y -para bien o para mal (se supone que se pretende que sean para bien)- alteran esos escenarios.
Tambien estan los actores privados que con sus decisiones cambian el panorama economico.
"Luego no se puede achacar esa bajada en la previsión a una intención previa de ocultar datos económicos antes de las elecciones"
Claro que se puede achacar -sera acertado o desacertado, se debera o no se debera hacer, ¿poder? en tanto uno tenga boca para hablar, siempre se puede :)-. Y de hecho, en cuanto a si se debe o no se debe achacar, ¿por que ha mantenido Solbes sus previsiones optimistas hasta hace escasos dias, lloviese, tronase o nevase? Un cordial saludo
Yo soy de los que piensa que esto hubiera pasado estuviera quien estuviera en el gobierno. Ahora tocan las decisiones para que el problema nos afecte lo menos posible, porque el problema lo tenemos y lo vamos a tener durante X años