Portada
mis comunidades
otras secciones
![Putin advierte a USA de los peligros del socialismo [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/09/18/media_thumb_2x-link-596129.jpeg?1417821217)
#4:
Es el viejo chiste de los dos ex-comunistas pidiendo en la calle.
- Toda la propaganda del Partido era mentira.
- Ya. Pero lo peor es que lo que decían del capitalismo era verdad.
- Toda la propaganda del Partido era mentira.
- Ya. Pero lo peor es que lo que decían del capitalismo era verdad.
#1:
Rusia dando lecciones de capitalismo a EEUU, si no lo veo no lo creo.
#2:
También podrían decir los EEUU: Más bien no sigáis vosotros con el capitalismo, ¡o mira como terminaréis!
#5:
Bueno, esto aclara las cosas:
Ni Rusía ni EE.UU. han entendido nunca lo que es el socialismo.
Ni Rusía ni EE.UU. han entendido nunca lo que es el socialismo.
#3:
Socialismo... ¿que es?
¿Sanidad, educación, oportunidades para todos?
¿O "socializar" las pérdidas de los multimillonarios con las migajas del resto de la población?
¿Sanidad, educación, oportunidades para todos?
¿O "socializar" las pérdidas de los multimillonarios con las migajas del resto de la población?
Comentarios
Rusia dando lecciones de capitalismo a EEUU, si no lo veo no lo creo.
Es el viejo chiste de los dos ex-comunistas pidiendo en la calle.
- Toda la propaganda del Partido era mentira.
- Ya. Pero lo peor es que lo que decían del capitalismo era verdad.
También podrían decir los EEUU: Más bien no sigáis vosotros con el capitalismo, ¡o mira como terminaréis!
Bueno, esto aclara las cosas:
Ni Rusía ni EE.UU. han entendido nunca lo que es el socialismo.
#5 Ni Rusía ni EE.UU. han entendido nunca lo que es el socialismo.
Muchos rusos sí, pero se los cargaron quienes decían defender el socialismo.
Socialismo... ¿que es?
¿Sanidad, educación, oportunidades para todos?
¿O "socializar" las pérdidas de los multimillonarios con las migajas del resto de la población?
Los gobiernos nunca aprenden, sólo la gente aprende.
Creo que lo dijo Milton Friedman
El peligro es acabar teniendo un Putin en la casa blanca?
Cualquier sistema es incompatible con el ser humano, que corrompe hasta la más bonita de las teorías.
In Soviet Russia, president blames Socialism on YOU!
juas, que alguien lo reformule para que quede gracioso.
#26 Hombre, menciona la intervención del estado y la historia de la Unión Soviética... ¿te has leído la noticia?
Russian Prime Minister Vladamir Putin has said the US should take a lesson from the pages of Russian history and not exercise “excessive intervention in economic activity and blind faith in the state’s omnipotence”.
“In the 20th century, the Soviet Union made the state’s role absolute,” Putin said during a speech at the opening ceremony of the World Economic Forum in Davos, Switzerland. “In the long run, this made the Soviet economy totally uncompetitive. This lesson cost us dearly. I am sure nobody wants to see it repeated.”
El puede hablar de la peligrosidad del comunismo por propia experiencia. Puede ser tan peligroso, que incluso en democracia sea necesario acabar a bombazos con un parlamente (estilo Boris Yeltsin).
Habló de putas La Tacones
dijo Putin durante un discurso en la ceremonia de apertura del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.therightperspective.org/%3Fp%3D1472&ei=czSVSevKCs-n-gbInMCOCQ&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.therightperspective.org/%253Fp%253D1472%26hl%3Des%26rlz%3D1W1GPEA_es%26sa%3DG
También le advierte que la solución no es aumentar el gasto en armamento.
Putin also cautioned the US against using military Keynesianism to lift its economy out of recession, saying, “in the longer run, militarization won’t solve the problem but will rather quell it temporarily"
Putin advierte a usa de los peligros del capitalismo oligárquico: sólo puede haber uno.
Putin tiene declaraciones que son solo para provocar, esa es la impresión que da últimamente.
Coño, ahora entiendo la noticia. Había leído Palin y no le había dado mayor importancia.
Efectivamente como apuntáis más arriba, depende del "socialismo de quién" estemos hablando... porque si es que estamos hablando del "socialismo" de Stalin o del del PSOE, entonces sí que, la verdad, es un auténtico peligro... una vía muerta para la economía...
Pero, si consideramos las cosas desde otro punto de vista, el ser humano debe TODOS sus progresos hasta el presente al establecimiento de la Sociedad.
Putin también puede explicar a Obama cómo hacer para que los coleguis se roben los recursos de la nación y acaben comprando equipos de fútbol en medio mundo.
Aquí sabemos mucho de socialistos ....
CUIDADO!! que lo dice un sabio de la politica cuyos métodos de actuación son... dejar sin gas a toda Europa, o cargarse a todo lo que vean moverse dentro de un teatro (sea rehén o no) o lo mismo pero en un colegio...
Si es que está hecho todo un sabio...
¿Cual es el peligro? ¿Pasar de ser una sociedad feudal a otra que pone estaciones espaciales en órbita?.
Lecciones sobre la burocracia soviética; no hay que entender mal, claramente lo dice "intervencion excesiva"
#27 o sea que habla de intervencionismo, no de socialismo, no?
Nada de intervencion del estado, desde luego es mucho mejor dejar intervenir a la mafia y que ellos se hagan cargo... donde va usted a parar, esos si que dan resultado
Los gobiernos aprenden lo que aprende su pueblo.
Moi
El capitalismo no puede fracasar porque el capitalismo es en sí mismo una forma fracasada o un estado fracasado de la economía. El capitalismo no es una construcción; es una des-construcción. El capitalismo hace de la deconstrucción social sus cimientos. Por eso el capitalismo no fracasa; porque él mismo se define en el fracaso.
El socialismo ruso sí pudo fracasar, porque el socialismo son las luces hacia una verdadera construcción económica, que todavía no hemos terminado de perfilar o de definir muy bien, pero que la sociedad terminará finalmente por asimilar.
Cuando levantas un primer edificio, es posible que se te derrumbe, y adquirirás experiencia para levantar otro edificio de mejor manera.
Pero el que no hace edificios, por supuesto, tampoco sufre derrumbamientos.
Parece un chiste
El diseño multicapa del mundo y como hemos llegado a él nunca lo entenderé. Que si economía, que si bancos, que si política que si blablablabla... Al final, debajo de todas las capas la única capa que hay es que la tierra tiene unos recursos que nos hacen falta a todos, ¿no? Y o bien hay recursos para todos, en cuyo caso no debería haber problema, o bien faltan recursos y, o se busca la forma de aumentarlos, o nos restringimos el uso de estos, o nos calmamos con la procreación...
Pues nada, aquí seguimos inventándonos capas, historias, modelos económicos blablabla para que un reducido grupo de personas manejen a su antojo los recursos que por naturaleza pertenecen a 6300 millones de personas.
Ni lo entiendo ni lo entenderé, será cosa de Matrix esto.
pd: los exámenes de febrero me están matando.
“excessive intervention in economic activity and blind faith in the state’s omnipotence”
“In_ the long run, this made the Soviet economy totally uncompetitive. This lesson cost us dearly. I am sure nobody wants to see it repeated.
Excesiva intervención sobre la actividad económica y la fe ciega a un estado omnipotente... A la larga esto llevó a que la economía soviética fuese totalmente incompetitiva. Esta lección nos costó "muchísimo". Estoy seguro que nadie quiere ver (la situación) repetida.
“Nor should we turn a blind eye to the fact that the spirit of free enterprise, including the principle of personal responsibility of businesspeople, investors, and shareholders for their decisions, is being eroded in the last few months. There is no reason to believe that we can achieve better results by shifting responsibility onto the state.”
No debemos cerrar nuestro ojo sobre el hecho de que el espíritu empresarial libre, inclido el principio de responsabilidad de los hombres de negocio y accionistas por sus decisiones, ha sido erosionado en los últimos meses. No existe razón para pensar que se puedan obtener mejores resultados haciendo recaer esa responsabilidad sobre el Estado.
resulta que el capitalismo ha jodido todo el sistema... que solucion nos queda entonces....
#33 No sé hasta qué punto se puede ser socialista y a la vez defender el no intervencionismo del Estado.
el capitalismo tiene al estado para cuando le hace falta, mientras van ganando pasta a montones, solo lo tienen para reprimir, cuando las cosas pintan mal pues lo tienen para que les saque los dineros al resto de los ciudadanos....
Pues entonces si el capitalismo digamos que si fracasó, la solución no es precisamente el comunismo o el socialismo, que ya también fracasaron. En la teoría el capitalismo suena muy lindo, "cada cual obtiene según lo que trabaja", suena excelente, mucho mejor que decir que de todo para todos haga o no haga nada, en fin, la realidad es que pase lo que pase todos estamos jodidos a menos que estemos en el poder, bien sea siendo un ladrón, perdón, un político o siendo un banquero (ya había dicho ladrón?).
¿Y de la bomba atómica no le ha advertido? Se le habrá olvidado.
vivir para ver
que advierta obama a putin de los peligros del liberalismo tambien
Lo que dices es lo mismo que decir que en el comunismo o el socialismo, solo se reparte la pobreza, mientras quienes gobiernan se dan la buena vida restringiendo las libertades individuales escudándose en el supuesto bienestar general, que es lo que a la larga lo que se ha hecho en todos los países que han tratado de implementar esos modelos, otra cosa es lo que diga en los libros, que todo suena muy utópico y muy bonito (al igual que el capitalismo), pero mientras uno siga siendo parte del pueblo anda jodido.
Lo que dices de aprender de los errores bien se podría aplicar al capitalismo, solo que es obvio que no te gusta y por eso simplemente dices que se define en el fracaso.
Básicamente les está diciendo que tiene ganas de comprar barato y que por lo tanto no intervengan en la economía
y si alguien sabe de socialismo es PUTIN y en España no nos enteramos .
no te kieres enterar ye ye yeee ye
PUTIN NUNCA MENCIONÓ EL SOCIALISMO!
#36 Esa pregunta la deben responder los países que a pesar de tener un sistema capitalista intervienen en la economía ej. Estados Unidos
intervencionismo no! es sinónimo de socialismo.
El titular de la noticia es falso
#33 Exactamente eso es intervencionismo
Por eso veo una manipulación del titulo de la noticia original.
#27 INSISTO NOTICIA FALSA
En la cita que haces jamás se menciona socialismo, Putin jamás criticó el socialismo, el manifiesta una critica en contra de “UNA EXCESIVA INTERVENCION DEL ESTADO” eso ocurrió el la Unión Soviética hoy ocurren en Los Estados Unidos, Inglaterra, Alemania en donde el estado trata de intervenir en la banca y otras instituciones privadas así como también en instancias de la economía (esto no es socialismo).
Too late, el señor Obama y sus inyecciones de tropecientos mil millones, sanidad pública, más impuestos, más funcionarios, más Afganistán (o que creíais ?) y la deuda de más de 10 billones con b de Bush de dolares ya les han hundido en el socialismo más ruinoso.
Yo ya estoy comprando rublos
#25 El caso es que regular los mercados es exactamente lo que hace el socialismo
#1 Eso se lo dice a un estadounidense o un ruso en el año 1988, y se ríen en tu cara , como cambian los tiempos .
NOTICIA FALSA
Alguien puede decirme en que parte de su discurso, PUTIN MENCIONA SOCIALISMO?
Cada día los titulares amarillistas nos vuelven mas brutos
Una cosa es libertad y otra libertinaje. No se puede aceptar un mercado donde todo vale, debe estar estrictamente regulado, y eso no es socialismo.
apesar de repetirme, no puedo hacer otro comentario:
"Le dijo la sarten al cazo"
Ya lo han hecho invadiendo Afganistán