#2 Que alguien le diga este hombre que si tiene q empezar a tirar misiles gordos no empiece con población civil, ni militar, ni instalaciones de suministros. Que empiece por los sitios donde está la gente que toma las decisiones, q a mí no me ha preguntado nadie si quiero empezar una guerra con él y no me parece bien tener que pagar el pato.
#36 Efectivamente, para ver a los nancys asignados a menéame diciendo cosas nancys, mejor ver a Putler.
Aunque por supuesto, las cucarachas nancys ya están por aquí dándole la razón a su amo y culpando a la OTAN y a USA y a la abuela que fuma de la invasión rusa a Ucrania
#61 o cuando directamente prohíbe publicar cualquier cosa que no sea o que difiera del relato oficial (TM)
Yo soy más de escuchar ambas posturas y no creerme ninguna de las dos (no hay blancos ni negros, sino grises en toda historia), formarme mi propia opinión y decidir qué me parece más coherente de acuerdo a mi criterio propio... se ve que para algunos eso es demasiado "peligroso" o piensan que la población es como un niño de 3 años que necesita tutela y que le digan que tiene que hacer o que pensar, no vaya a ser que piense/vote mal.
#85 no, intento asimilar las raíces de palabras que le entiendo y ver si coinciden que lo que pone para, al menos, subir la credibilidad. Ya sabes, igual que se pueden meter prompts a la celebérrima escena de El Hundimiento, se pueden meter en cualquier lado.
#89 Manda huevos los "demócratas liberales" que se quejan tanto de que no se llene la portada de meneame con divagaciones sobre los bulos del aldama ese, como de que llegue a portada la declaración oficial de un jefe de estado con el que estamos en guerra.
Que alguien le diga este hombre que si tiene q empezar a tirar misiles gordos no empiece con población civil, ni militar, ni instalaciones de suministros. Que empiece por los sitios donde está la gente que toma las decisiones, q a mí no me ha preguntado nadie si quiero empezar una guerra con él y no me parece bien tener que pagar el pato.
#32 Eso es mentira, hay bombardeo sistemático a zonas residenciales y miles de pruebas que corroboran multitud de crímenes de guerra, tantas o más como las que comete Israel en Gaza y Líbano.
#10 Es que ya los ataca no son contradictorios. Excepto Zelensky y otros que los ha seguido con drones y publicado el video o le ha volado el bunker donde estaba Zelensky después de irse este de él. Indicando que lo puede matar cuando quiera y no lo hace. Y además es que no le conviene. No quiere que haya alguien realmente competente en los cargos y deja estar a esos. De otros cargos que toman decisiones incluso comandantes de la OTAN no ha tenido reparo en cargárselos pero cargándose todo el… » ver todo el comentario
#2 cuando inició la invasión y la toma de Kiev estos se pensaban que los Ucranianos los recibirían con los brazos abiertos y no habría casi resistencia como en 2014, o no tiene sentido que invadieran el país con tan pocos efectivos…
Yo creo que es su venganza personal a la población civil.
#11 La gente del Donbas es bastante afin a rusia (le han restringido el uso del ruso, les metieron organizaciones parapoliciales parecidas a las SS con parecidos poderes, etc ) pero la occidental de Ucrania no. Y la resistencia fue más que nada porque la OTAN había armado secretamente desde el 2014 a Ucrania preparando este momento y además informaba al gobierno ucraniano de cada movimiento ruso, Rusia simplemente no esperaba que la OTAN estaba tan implicada dentro de Ucrania
#2 Bueno, los que votan y dicen que vivimos en una Democracia te pueden argumentar que si, que si te han preguntado, que los lideres conocen y canalizan los anhelos del pueblo.
#45 Perdona, pero he votado mil veces. Y con mi voto han hecho lo que les ha dado la gana y lo contrario. Lo justo contrario. Y si, si lo dicen. Aquí la gente aquí eso me lo ha justificado como "es Democracia, das tu voto para que negocien".
Desde luego mi acción fué parte del problema. Pero cuando no voto, no me siento ni engañado ni defraudado ni estafado durante 4 años.
#2 Precisamente a partir de 6:10 subraya su intención de elegir cuidadosamente los objetivos y minimizar daños a la población civil avisando públicamente de cualquier ataque sin miedo a posibles represalias porque sus misiles hipersónicos son infalibles, y yo no me tomaría a la ligera sus palabras, este no es un Trump cualquiera.
#80 Está loco pero no al 100% como el hombre naranja. Pero Biden está gagá perdido.
Madreeeeee...en que manos hemos caído. Y por Europa acojonados. Culpa nuestra por serviles. Cuando se creó la CEE y posteriormente se firmó el Tratado de no proliferación nuclear, ¿por qué no se puso sobre la mesa un ejercito a nivel europeo?. Así de paso igual nos hubiésemos quitado bastante caspa rancia del nuestro.
#2 No queremos una tercera guerra mundial (si no estamos ya) pero aquí todos sabemos que país se merece un pepinazo.
EEUU está muy acostumbraba a sus guerras proxy y se cubre enseguida de meterse en lios serios con paises del vecindario. Va mierdeando y provocando bajas civiles por todos lados para proteger su hegemonía mientras los demas sufrimos aparte de las bajas: todas las crisis humanitarias, el encarecimiento de las materias primas... Todo para que la elite del complejo militar industrial se siga enriqueciendo mientras el pueblo EEUU obtiene servicios sociales propios de un país del tercer mundo (mierda comunista la llaman)
La caída del imperio yanki nos va a arrastrar con ellos.
#2 Listo/a tú. O sea, a por Zelenski, a por el gobierno... Es eso? Joder, que te contraten de estratega.
Por qué no les llamas por teléfono y les dicez que jueguen unz partida de parchís? O que se ataquen todos por la mañana, pa coincidir y no desperdiciar bombas?
#14 tu argumentario es como el de los sionistas que dicen que todo empezó un 7 de octubre obviando toda la historia anterior.
Los adultos en cambio miramos contexto, entendemos que quiere decir la geopolítica aunque vivamos en una colonia, y que puede pasar si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
#16 No, tu argumento es el de los sionistas precisamente: si a un tirano de extrema derecha se le ocurre decir que un territorio forma parte de su país porque lo dice La Biblia o porque lo dicen los popes ultranacionalistas, ese país tiene que ser su colonia quiera o no. Y si no quiere, lo arrasa.
Los que defendemos el apoyo militar a Ucrania creemos en el Derecho Internacional y el compromiso del mundo con unas reglas básicas que impidan el imperio del más fuerte. Y para hacer valer esas… » ver todo el comentario
#19 Mientras subencionamos y toleramos un genocidio y no quieres entender que a la OTAN no le puede importar menos la vida de cada peón sacrificado en Ucrania para medirse la polla con rusia?
#20 Yo no subvenciono ni tolero ningún genocidio. El derecho internacional es la herramienta creada tras la I Guerra Mundial para que no se produjera de nuevo un conflicto global. Por eso es tan importante condenar las invasiones independientemente del invadido. Por eso pone en peligro el mundo quien invade: sea USA en Irak, Israel en Gaza o Rusia en Ucrania. Si no defendemos el derecho internacional sin matices ideológicos solo sustituiremos unos tiranos por otros, como ya señaló brillantemente Ortega y Gasset entre tantos otros.
#24 te ha tocado nacer en un país vasallo de la OTAN, que va a chorra sacada subvencionando y tolerando un genocidio en Palestina. Y una invasión en el Líbano.
Y que jugó al van de farol los rusos con que estos no pueden entrar en la OTAN... Y total, si van en serio lo que han de morir son peones ucranianos que no nos pueden sudar más la polla.
Antes lo asumas, mejor.
Solo que ahora el farol es que no nos van a aplanar ninguna ciudad ni base militar de la OTAN, porque nosotros lo valemos. O medio mundo, que si se suelta la primera bofetada aquí no queda nadie
#126 ¿Se respetaba con los crímenes de Hussein? ¿Eso justificaba la invasión de USA? El derecho internacional condena explicitamente las invasiones de países soberanos. No solo por ética sino porque además es contraproducente. Ucrania es una de las pruebas: compara las muertes en el conflicto del Donbass (en el que por cierto el Kremlin también ha tenido que ver y mucho) con las de después de la invasión que son mucho mayores (y el grado de destrucción ni te cuento). En cualquier caso y en un… » ver todo el comentario
#19 "compromiso del mundo con unas reglas básicas que impidan el imperio del más fuerte."
Y quien es ese más fuerte? Cual es el pais que tiene más bases militares repartidas por el mundo, el que ha entrado en más guerras y a manipulado más golpes de estado en otros paises?
Y tu compromiso para evitar que sea el imperio del más fuerte es dejar que EEUU expanda aún más la otan? La misma otan que defiende a Israel y su genocidio? En que mundo vives?
#16 Ni Putin ni nadie tiene legitimidad para decirle y mucho menos imponer nada a un estado soberano como lo es Ucrania.
No hay nada que puedas decir que justifique está masacre.
#26 cierto ¿que hacia la OTAN dentro de ucrania? ¿quien pone el límite? Bueno era aceptada por el gobierno ucraniano ¿no?
En todo caso Polonia es un estado soberano fuera de la guerra ¿quien tiene legitimidad para atacarla o hacerle nada?
Pero...
¿Volar la base de estados unidos que este ha puesto en Polonia muy cerca de Rusia con aviones f-35 capaces de transportar bombas atómicas y un nuevo sistema de misiles cuando además Polonia ya ha pedido que USA le de algunas de esas bombas atómicas… » ver todo el comentario
#16 Yo me canse de decir que habria que negociar cuando antes para salvar vidas. Cuando vi que no solo cosechaba bastantes negativos, sino que era tildado de belicista, decidi irme con mi opinion a otra parte de internet.
Y ojo, habia mucho mas que perder que vidas de ucranianos, pero moralmente era lo mas importante. Soy consciente de los muchos tiros en el pie que ha implicado alargar el conflicto
#91 Francsmente, pedir negociar en una situación de guerra es muy inocentón, muy naif. Posiblemente por eso recibiste negativos, porque esa postura se confunde fácilmente con el discurso ruso.
#91 Ucrania renunció a sus armas nucleares. Era un paso super importante para la normalización de la zona, pero Rusia se lo ha pasado por los cojones. Rusia no entiende de negociación, entiende de ostias. Es lo que enseña la historia.
#16 No hay ningún contexto que justifique la conquista, bombardeo, asesinatode civiles deningún país soberano. Partiendo de esto, todo lo que dices es hablar por hablar.
#16si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y si a ese país le sale de las pelotas entrar en la OTAN como a otros como Letonia, Lituania Estonia o Rumanía, no puede hacerlo??
Tiene que pedir permiso al maltratador, como la mujer para sacar dinero del banco???
#99 vaya insolencia cometió el MNeante @Findentin camarada @Tkachenko, mándeles callar que está hablando el lider...
@Tkchenko al nivel de los comentarios del video de YT... que son de lo mejor del conflicto... ver que gente apoya al oligarca conservador imperialista de Putler.
¿Qué legitimidad tiene el invasor de un país para exigirle que no se defienda? Si no quiere que se lancen misiles contra sus cuarteles y objetivos militares, que renuncie a sus ambiciones imperialistas y se largue de Ucrania. Y por cierto, no va a iniciar ninguna guerra mundial ni lanzar ningún pepinazo nuclear, porque sabe que eso sería la destrucción de su régimen. Si estuviera cercado en el Kremlin por tanques occidentales que hubiesen ocupado casi toda Rusia, a lo mejor lo hacía. Pero no va a abrir las puertas de su propia aniquilación por una guerra periférica que él mismo ha empezado.
#7 Cierto, pero aquí la dinámica es de acción-reacción, automática y absolutamente destructiva. Si me tiras un pepinazo, yo te tengo que tirar otro necesariamente. Y eso es aniquilación total. La invasion era otra cosa: localizada y sin efectos irreversibles, y además basada en informes falsos de inteligencia que le decían que los ucranianos adoraban a Rusia y les recibirían con los brazos abiertos.
#31 Normal cuando lo primero que hicieron fue poner a sus títeres como gobernantes, inundar la región de paracas rusos sin identificación, inflables de propaganda y dinero ruso... Y sobretodo perseguir al que está en contra por ser proucraniano.
Yo no soy proucraniano per se. Pero, lo que no soy es proruso cuando es un gobierno imperialista, anti izquierda, fascista, antigay, ultrareligioso y tradicionalista.... Coño como los EEUU de trumpete que tanto se critican.
#8 <<nteligencia que le decían que los ucranianos adoraban a Rusia y les recibirían con los brazos abiertos. >> Es más complejo, la poblacion ucraniana está dividida y estaba la OTAN
#5 el cierre del acuerdo por parte de usa de poner misiles de alcance medio en europa (y ahora no solo desplegarlos sino usarlos desde ucrania) pone ya a Rusia en esa situación.
No hace falta tanques de la otan rodeando el Kremlin cuando pueden ponerte una ojiva en 10m desde un país que constantemente te está tirando cosas. Cual es la que exige la respuesta del botón rojo? Cual no?
Y ahora resulta que rusia tiene capacidad (y lo ha demostrado) de poner ojivas hipertónicas no parables bajo… » ver todo el comentario
#12 Invadir un país soberano para convertirlo en una colonia es malo, lo haga EEUU o Rusia. Y el país soberano merece todo el apoyo para defender su libertad. Los misiles Attacms y Storm Shadow se están usando exclusivamente contra objetivos militares relativamente cercanos a la frontera, pues ni siquiera tienen capacidad para llegar a Moscú. Y todo el mundo sabe que va a seguir siendo así. Así que la situación está a años luz de alcanzar la gravedad suficiente como para que Putin se plantee ser aniquilado a cambio de aniquilar a sus enemigos.
#13 <<Attacms y Storm Shadow se están usando exclusivamente contra objetivos militares>> NO. De hecho se han atacado ciudades con misiles Vampire desde ucrania (tiendas, carreteras, viviendas) incluso parques infantiles con niños han sido bombardeados desde ucrania. La idea es atacar incluso moscu para causar pánico a la poblaccion rusa después de morir unos cuantos y que los rusos pidan al gobierno ruso negociar y ceder en las negociaciones. Ese es el famoso "plan"
#12 Y todo eso tiene una fácil y rápida solución, retirarse de un país que no es el suyo y ponerse a disposición de la justicia. Porque pareces olvidar que ha sido Putin quien ha iniciado esta locura,los demás vivíamos muy tranquilos antes de que a este tarado se le metiese en la cabeza inmiscuirse en los asuntos de otro país.
Los adultos miramos el contexto, el bosque.
Tú sigue entretenido con el árbol que te dice la propaganda. O jugar al Fortnite, lo que te pille a mano a tu edad
#41 y tanto menudas diarrea mental la vatnik propaganda esta que suba los discusos de putin de la television estatal rusa y deje de contar monsergas que hable su lider
Nada justifica intervenir como ha intervenido Putin y sobretodo bombardear de forma indiscriminada población civil. Nada.
Dejémoslo claro si tú criticas a los EEUU por su imperialismo y has criticado en esta noticia a Israel (y con razon) por llevar décadas sometiendo y haciendo lo que quiere con Palestina... Nada justifica tu apoyo a Putin excepto una cara dura y cinismo de 3 metros de hormigón armado.
#27 Sigue repitiendo la propaganda rusa.
Cuando puedas pagar mis honorarios te doy unas clases, por lo de los adultos que mencionas, tienes estudios piltrafilla?
#12 Nota: los HIMARS, ATACMS y Storm Shadows no son misiles de rango medio, tienen alcances de unos 300km. Un misil de rango medio (que estuvieron sometidos a tratado de control de armamentos hasta 2019) tienen alcances de 1000-3000km.
#12 Estando de acuerdo en casi todo con tu comentario. Pero creo que si "tenemos" intereses allí, y me refiero a europa, está guerra no viene por las "necesidades de seguridad", viene por las minas, los campos y por un mercado de 40-50 millones de personas que en un par de años allá por el 2012 más o menos paso de comerciar casi todo con Rusia a comerciar con la UE también casi todo; si esto se hubiera hecho de otra manera con una transición "comercial" tranquila y respetando los intereses rusos no se hubiera llegado a la invasión del 22
Las guerras son siempre por el comercio y los recursos, lo demás son excusas para justificarlas
#12 Bueno, pero eso es solo hasta que les baja el carajillo mañanero y caen en la cuenta que en lo de no quedar ni el apuntador van incluidos ellos. Ahí ya empiezan a ver lo de la manipulación genital con mayor tolerancia.
#35 Que sean guiados por satelites occidentales esta fuera de toda duda, pero el tema de que los operarios son occidentales me tendria que creer la version rusa, por lo menos hasta donde yo he podido ver.
La guerra va para 3 años, no dudo que esos cacharros son complicados pero no tanto como para que no haya dado tiempo a entrenar ucranianos.
#38 No creo que los hayan entrenado, precisamente para que no pudieran elegir objetivos o lanzarlos por su cuenta. Que si por poner un caso caen misiles de UK en el Kremlin, el pepino de vuelta reduce Londres a cenizas. En estas armas queya empiezan a tener un alcance serio, no van a dejar el control en manos ucranianas.
#15 siguiendo esas premisas podemos argumentar que los huties atacan barcos occidentales, desde civiles hasta portaviones, con misiles y personal iraní, por lo que estaría totalmente justificado entenderlo como un ataque conjunto y bombardear Yemen del norte y a Irán, ya sea dentro o fuera de la propia Irán.
¿Vas a comprar ese argumento? Piensa en las consecuencias.
#15 Y el real. Y se han cargado a unos cuantos ya... Para el último ataque con stormm-shadow a territorio ruso salieron awaks de la OTAN de Italia, Rumania y Turquia. Además de recopilar información por satélite. Esta contiene el terreno, donde estan las defensas rusas, marcan la trayectoria y como se ha de mover el misil (subir una colina, dar un rodeo a un sistema anti-aéreo etc) esos datos se procesan con programas especiales que han de operar operarios de la OTAN (no se dan esas cosas ni… » ver todo el comentario
#15 si y tambien habia laboratorios nazis , gays y satanistas, la unicas dos verdades que ha dicho rusia han sido nosotros no fuimos en el NS2 y que putin no reconoce a ucrania como pais , da la casualidad de que todos los zazis de aqui no suben los discursos de putin que dan en television rusa con subtitulos de google
#5¿Qué legitimidad tiene el invasor de un país para exigirle que no se defienda?
Ninguna, pero es que ese no es el tema. Esto no es Ucrania defendiendose, esto intervención directa de la OTAN. Con los fusiles o los tanques, al menos puedes decir que los soldados son ucranianos. Pero es que estos misiles han de ser operados por personal de la OTAN. Aquí Ucrania ya no pinta nada excepto abrir la puerta para que entre el personal de la OTAN.
#51 Mmm no. Si pido ayuda a un aliado y este me envía un equipo para que colabore en mi estrategia defensiva bajo el mando de mi ejército, la guerra sigue siendo entre los invasores y los invadidos aunque mi aliado me dé ese apoyo humano puntual. Otra cosa sería que una potencia extranjera enviase miles de soldados y colocase a mis tropas bajo su mando y en una posición subordinada a ellas, como hizo Rusia en el Donbass con los prorrusos locales. Pero no es el caso.
#51 Esto no es intervención directa de la OTAN. No es más que otra sarta de mentiras más de Putin, y ni siquiera es algo nuevo. Lleva con la misma cantinela de que "la OTAN está en Ucrania" desde el mismo principio, con chorradas tan mayúsculas como los generales imaginarios que se supone había en Azovstal y para después desvanecerse cual fantasma.
#5 ¿Volar la base de estados unidos que este ha puesto en Polonia muy cerca de Rusia con aviones f-35 capaces de transportar bombas atómicas y un nuevo sistema de misiles cuando además Polonia ya ha pedido que USA le de algunas de esas bombas atómicas que reparte por las naciones europeas dentro de la OTAN seria imperialismo o lo que haría estados Unidos, China, Francia, Reino Unido etc si otra nacion hiciera lo mismo?
#5 El hecho en sí de estar en guerra con alguien ya implica que te has arrogado muchos derechos dice ese país que normalmente no te pertenecerían. No lo veo muy destacable.
#65 no defenderé los medios pero, por mucho que me joda, entiendo el fin. Ucrania debería haberse mantenido neutral guste o no, debido a su emplazamiento entre potencia no del todo afines. Y el juego de EEUU buscaba ganar terreno o forzar un ataque ruso para asegurar esas zona neutra.
Si Rusia volviera a intentar plantar misiles en cuba seguro que EEUU lo llamaría "zona de operación militar especial" e igual muchos que critican la hipocresía de Rusia, tendrían manga ancha con los términos militares de mierda que se usarán para blanquear una invasión "preventiva".
#100 Si, como Cuba, de dónde se retiraron misiles nucleares a cambio de que EEUU se comprometiese a no invadir Cuba. 70 años de eso.
Está claro que no acertó del todo Ucrania si pretendió garantizar su integridad territorial a cambio de renunciar al arsenal nuclear soviético.
#95 jajaja... Anda que no mete la zarpa EE. UU... Hasta un golpe de estado en 2014. "Es que no iba a hacer lo que prometió". Pues un golpe de estado democrático y bueno. Y a enchufar al hijo tonto de Biden que le daba a las putas ucranianas y cocaína.
Soberanía la que tengo yo aquí colgada.
#95 por eso como país soberano fue chantajeado por EEUU en 1994 para firmar el memorándum de Budapest. President Clinton made a courtesy stop at Kyiv on his way to Moscow for the Trilateral Statement signing, only to discover Ukraine was having second thoughts about signing. Clinton told Kravchuk not signing would risk major damage to U.S.-Ukraine relations.
#94 ¿cuantos misiles intercontinentales de EEUU están desplegados en tierra en territorio europeo? ¿Cuantos kilómetros se ha anexionado EEUU en los últimos 100 años?
Ya te lo digo yo... 0.
¿Hablamos de las anexiones rusas en los últimos 100 años?
Así que lo que comentas es una tontería.
#94 que paso en los años 60 con Cuba? De donde te crees que viene el bloqueo de EEUU que sigue activo y les tiene así, echando las culpas al comunismo en vez del bloqueo...
#94 adivina qué país de Europa del este era neutral, pero decidió que eso no era suficiente ya que cierto vecino aún más al este les estaba tocando los cojones día sí y día también.
Ese vecino incluso patrocinaba varios partidos políticos locales y cuando las cosas no le iban tan bien como les hubiese gustado y su chico no tenía claro que fuese a ganar las elecciones, decidieron que lo mejor era envenenar al otro candidato...
#94 Claro... no puedes permitir que se alinea con la OTAN un país fronterizo que tú ya tenías planes de anexionar.... aunque lo que le empujase a ese país a acercarse a la OTAN es que tú pretendías anexionárlo. Verdad?
#65Es increíble, el caradura no es capaz de reconocer que invadió un país.
Recordemos que la guerra de Iraq fue oficialmente una operación militar especial con el objetivo de eliminar armas de destrucción masiva (que además luego resultó que no existían). Los tribunales de EEUU declararon oficialmente que la guerra de Iraq no fue una guerra. en.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_Against_
#65 Bueno, yo me quedo más tranquilo sabiendo que la considera una operación militar especial y no una guerra, eso implica lo bocachanclas que es con sus amenazas
#1 El traductor funciona: "Queridos todos:
Llevo casi 3 años en Ucrania intentando salirme con la mía y no hay manera.
Decidles a vuestros líderes que me dejen ganar de una vez o me puedo cabrear y usar armas nucleares y matarnos... perdón... mataros a todos.
Un afectuoso saludo a mis lamebotas de Menéame.
Hackerruso, tu cheque en rublos sigue aquí. Pásate por él.
Heil yo"
Vaya sarta de mierda para consumo interno. Operación especial...que cojonazos. Seguiremos haciendo pruebas pero hey, avisaremos...no te preocupes Putin, ahora mueren norcoreanos, vete llamando a China para renovar tropas en el frente.
#23 <<ahora mueren norcoreanos>> que de momento nadie ha visto ni siquiera las tropas rusas y parece que se filmaron soldados del Buriato. Pero a saber. Hay tanta desinformación. <<hina para renovar tropas en el frente. >> no lo necesita. Comprueba la cantidad de tropas que tiene Rusia de rusos dentro de Rusia
Putin y Rusia usan drones iranies, misiles y artillería norcoreanas, tropas norcoreanas... y a saber que más que no sepamos
Y se queja pq se usan misiles americanos, ingleses y franceses contra sus tropas invasoras?
Un poco hipócrita no? Ucrania lo está usando para defenderse de ellos, lo usa contra objetivos militares legítimos, destruir la logística, bases áreas desde donde les atacan y las tropas que les invaden, pq esto es lo importante, Ucrania se está defendiendo de un ataque, Rusia si no… » ver todo el comentario
#87 no te preocupes los zazis de aqui no subiran 50 enlaces de X en un dia para condenar los bombardeos durante 1000 dias que lleva lazando sobre la poblacion civil, ni de los 19.700 niños secuestrados por el dictador zazi, asi cuando crezcan les pondra la Z y los mandara a lituania aunque tenga 98 años la rata fascista todo por intentar dejar un legado mas grande que pedro el grande , haber cuantos rusos se morirán de frio porque les reviente la tubería de la calefacción por preferir pagar a norcoreanos antes que arreglar las tuberias para su gente.
#43 Es cierto. Hay que devolvérselo a Prusia. Y de paso Polonia que el resto de Prusia y Silesia y Pomerania. Ucrania entonces también debería devolver Galicia a Polonia... Y ya la tenemos armada.
Ah, y ya puestos, los EE.UU. que le devuelvan Texas, California, Nuevo México y Arizona a México.
#17 Pues en cuba, en Venezuela, en méxico etc (para ser equivalente de verdad) diria que no. Y si o pusiera entonces Estados Unidos haría exactamente lo mismo o peor a lo que hace Rusia
#40 Lo usan porque allí la marioneta de su amo es Al-Assad, presidente títere de Siria, que si no, defenderían el genocidio israelí sin despeinarse, igual que defienden el ruso en Ucrania. Luego se ofenden y lloriquean mucho cuando les llaman por su nombre.
#66 Claro que sí. "Oye, que me he metido en esta guerra pero como si no, ¿vale? que no cuenta, así que no me ataques, ¡que sería trampa, jolines! ".
La OTAN se ha metido en la guerra de Ucrania hasta las cejas, y ahora demás ya con ataques directos a Rusia, si ni siquiera disimular. Ojalá que no escale, ojalá que no vaya a más, que por suerte Trump llega dentro de poco y no es un chiflado militarista como el gobierno actual de EEUU. Ojalá que en el tiempo que queda hasta enero el gobierno actual de EEUU no la lie parda, y que Rusia no escale.
Pero ¿derecho a responder? Por supuesto que tienen.
#81 No. Si a Netanyahu le bombardean una base militar que participa en la invasión de Gaza no tiene derecho a responder, porque está usando esa instalación militar para arrasar el territorio ocupado, y por ello es un acto de legítima defensa de las victimas. Tiene derecho a retirar sus tropas y cesar la agresión.
Trump es un déspota ultraderechista que se lleva genial con los déspotas ultraderechistas del mundo, entre ellos Putin y Netanyahu. Por eso son malos tiempos para las víctimas palestinas (todavía más) y para las ucranianas. Y para el mundo en general.
Aunque por supuesto, las cucarachas nancys ya están por aquí dándole la razón a su amo y culpando a la OTAN y a USA y a la abuela que fuma de la invasión rusa a Ucrania
#49 por qué te avergüenza decir lo que eres idiologicamente?? Y "nostálgico" no nos vale
Yo soy más de escuchar ambas posturas y no creerme ninguna de las dos (no hay blancos ni negros, sino grises en toda historia), formarme mi propia opinión y decidir qué me parece más coherente de acuerdo a mi criterio propio... se ve que para algunos eso es demasiado "peligroso" o piensan que la población es como un niño de 3 años que necesita tutela y que le digan que tiene que hacer o que pensar, no vaya a ser que piense/vote mal.
Me refiero a poner las imágenes crudas de la realidad.
Igual es de agradecer que la gente prefiera esta información sin pasar por el filtro de los mass-mierda.
Llamarlo hipocresía se queda corto.
Te ahorro poner las imágenes del principio de la "operación defensiva".
El planeta quedaría reducido a escombros..y listo.
Yo creo que es su venganza personal a la población civil.
Pa tertuliano sí que valías
Desde luego mi acción fué parte del problema. Pero cuando no voto, no me siento ni engañado ni defraudado ni estafado durante 4 años.
Madreeeeee...en que manos hemos caído. Y por Europa acojonados. Culpa nuestra por serviles. Cuando se creó la CEE y posteriormente se firmó el Tratado de no proliferación nuclear, ¿por qué no se puso sobre la mesa un ejercito a nivel europeo?. Así de paso igual nos hubiésemos quitado bastante caspa rancia del nuestro.
EEUU está muy acostumbraba a sus guerras proxy y se cubre enseguida de meterse en lios serios con paises del vecindario. Va mierdeando y provocando bajas civiles por todos lados para proteger su hegemonía mientras los demas sufrimos aparte de las bajas: todas las crisis humanitarias, el encarecimiento de las materias primas... Todo para que la elite del complejo militar industrial se siga enriqueciendo mientras el pueblo EEUU obtiene servicios sociales propios de un país del tercer mundo (mierda comunista la llaman)
La caída del imperio yanki nos va a arrastrar con ellos.
Por qué no les llamas por teléfono y les dicez que jueguen unz partida de parchís? O que se ataquen todos por la mañana, pa coincidir y no desperdiciar bombas?
youtu.be/vei_18YcC6E?si=Ykr37OJ3vM6JSm4X
Es muy esclarecedor.
Los adultos en cambio miramos contexto, entendemos que quiere decir la geopolítica aunque vivamos en una colonia, y que puede pasar si le dicen a un estado neutral que si sigue el camino de entrar en la OTAN se va a ganar la rifa de hostias después de comprar todos los números.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y ahora hay otra rifa montada, y estamos acumulando… » ver todo el comentario
Los que defendemos el apoyo militar a Ucrania creemos en el Derecho Internacional y el compromiso del mundo con unas reglas básicas que impidan el imperio del más fuerte. Y para hacer valer esas… » ver todo el comentario
derecho internacionajajaja dice... La hostia
Y que jugó al van de farol los rusos con que estos no pueden entrar en la OTAN... Y total, si van en serio lo que han de morir son peones ucranianos que no nos pueden sudar más la polla.
Antes lo asumas, mejor.
Solo que ahora el farol es que no nos van a aplanar ninguna ciudad ni base militar de la OTAN, porque nosotros lo valemos. O medio mundo, que si se suelta la primera bofetada aquí no queda nadie
Uy, que control pareces tener sobre donde va el dinero de tus impuestos!!
Y quien es ese más fuerte? Cual es el pais que tiene más bases militares repartidas por el mundo, el que ha entrado en más guerras y a manipulado más golpes de estado en otros paises?
Y tu compromiso para evitar que sea el imperio del más fuerte es dejar que EEUU expanda aún más la otan? La misma otan que defiende a Israel y su genocidio? En que mundo vives?
No hay nada que puedas decir que justifique está masacre.
En todo caso Polonia es un estado soberano fuera de la guerra ¿quien tiene legitimidad para atacarla o hacerle nada?
Pero...
¿Volar la base de estados unidos que este ha puesto en Polonia muy cerca de Rusia con aviones f-35 capaces de transportar bombas atómicas y un nuevo sistema de misiles cuando además Polonia ya ha pedido que USA le de algunas de esas bombas atómicas… » ver todo el comentario
Y ojo, habia mucho mas que perder que vidas de ucranianos, pero moralmente era lo mas importante. Soy consciente de los muchos tiros en el pie que ha implicado alargar el conflicto
#16 No hay ningún contexto que justifique la conquista, bombardeo, asesinatode civiles deningún país soberano. Partiendo de esto, todo lo que dices es hablar por hablar.
Para sorpresa de nadie, gana la rifa.
Y si a ese país le sale de las pelotas entrar en la OTAN como a otros como Letonia, Lituania Estonia o Rumanía, no puede hacerlo??
Tiene que pedir permiso al maltratador, como la mujer para sacar dinero del banco???
cc #14
@Tkchenko al nivel de los comentarios del video de YT... que son de lo mejor del conflicto... ver que gente apoya al oligarca conservador imperialista de Putler.
Ucrania no es un país independiente ni democrático desde el golpe de Estado de 2014.
CC #94
#99 O menos, como dice #112.
¿Eres ElenaCoures?
CC #99.
Yo no soy proucraniano per se. Pero, lo que no soy es proruso cuando es un gobierno imperialista, anti izquierda, fascista, antigay, ultrareligioso y tradicionalista.... Coño como los EEUU de trumpete que tanto se critican.
El abusón de la clase sabe hasta dónde tiene que llegar, no es tan tonto como parece.
No hace falta tanques de la otan rodeando el Kremlin cuando pueden ponerte una ojiva en 10m desde un país que constantemente te está tirando cosas. Cual es la que exige la respuesta del botón rojo? Cual no?
Y ahora resulta que rusia tiene capacidad (y lo ha demostrado) de poner ojivas hipertónicas no parables bajo… » ver todo el comentario
Los adultos miramos el contexto, el bosque.
Tú sigue entretenido con el árbol que te dice la propaganda. O jugar al Fortnite, lo que te pille a mano a tu edad
Nada justifica intervenir como ha intervenido Putin y sobretodo bombardear de forma indiscriminada población civil. Nada.
Dejémoslo claro si tú criticas a los EEUU por su imperialismo y has criticado en esta noticia a Israel (y con razon) por llevar décadas sometiendo y haciendo lo que quiere con Palestina... Nada justifica tu apoyo a Putin excepto una cara dura y cinismo de 3 metros de hormigón armado.
Joder que parece que obvias que Putin es líder de un partido… » ver todo el comentario
Cuando puedas pagar mis honorarios te doy unas clases, por lo de los adultos que mencionas, tienes estudios piltrafilla?
Las guerras son siempre por el comercio y los recursos, lo demás son excusas para justificarlas
Finlandia está mucho más cerca de Moscú y ya está en la OTAN.
Los rusos no son suicidas. Saben que morirían en una guerra nucleae
La guerra va para 3 años, no dudo que esos cacharros son complicados pero no tanto como para que no haya dado tiempo a entrenar ucranianos.
¿Vas a comprar ese argumento? Piensa en las consecuencias.
Ninguna, pero es que ese no es el tema. Esto no es Ucrania defendiendose, esto intervención directa de la OTAN. Con los fusiles o los tanques, al menos puedes decir que los soldados son ucranianos. Pero es que estos misiles han de ser operados por personal de la OTAN. Aquí Ucrania ya no pinta nada excepto abrir la puerta para que entre el personal de la OTAN.
Y ojo, que nosotros somos OTAN.
Pues aun no lo ha hecho y seguramente sí lo haga en breve y eso no es… » ver todo el comentario
youtu.be/lwOYCwx8wMk
Si Rusia volviera a intentar plantar misiles en cuba seguro que EEUU lo llamaría "zona de operación militar especial" e igual muchos que critican la hipocresía de Rusia, tendrían manga ancha con los términos militares de mierda que se usarán para blanquear una invasión "preventiva".
Está claro que no acertó del todo Ucrania si pretendió garantizar su integridad territorial a cambio de renunciar al arsenal nuclear soviético.
Soberanía la que tengo yo aquí colgada.
Ya te lo digo yo... 0.
¿Hablamos de las anexiones rusas en los últimos 100 años?
Así que lo que comentas es una tontería.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-65163112
Ese vecino incluso patrocinaba varios partidos políticos locales y cuando las cosas no le iban tan bien como les hubiese gustado y su chico no tenía claro que fuese a ganar las elecciones, decidieron que lo mejor era envenenar al otro candidato...
Recordemos que la guerra de Iraq fue oficialmente una operación militar especial con el objetivo de eliminar armas de destrucción masiva (que además luego resultó que no existían). Los tribunales de EEUU declararon oficialmente que la guerra de Iraq no fue una guerra.
en.wikipedia.org/wiki/Authorization_for_Use_of_Military_Force_Against_
"Queridos todos:
Llevo casi 3 años en Ucrania intentando salirme con la mía y no hay manera.
Decidles a vuestros líderes que me dejen ganar de una vez o me puedo cabrear y usar armas nucleares y matarnos... perdón... mataros a todos.
Un afectuoso saludo a mis lamebotas de Menéame.
Hackerruso, tu cheque en rublos sigue aquí. Pásate por él.
Heil yo"
Y se queja pq se usan misiles americanos, ingleses y franceses contra sus tropas invasoras?
Un poco hipócrita no? Ucrania lo está usando para defenderse de ellos, lo usa contra objetivos militares legítimos, destruir la logística, bases áreas desde donde les atacan y las tropas que les invaden, pq esto es lo importante, Ucrania se está defendiendo de un ataque, Rusia si no… » ver todo el comentario
Que cara tienes
Justificando todo
Ah, y ya puestos, los EE.UU. que le devuelvan Texas, California, Nuevo México y Arizona a México.
Qué, os vais turnando en plan mendigo de caso con quien no interactuo nunca para incordiar ?
Bueno, NO, fíate de Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA condecora NAZIS, puñalada por la espalda...
La OTAN se ha metido en la guerra de Ucrania hasta las cejas, y ahora demás ya con ataques directos a Rusia, si ni siquiera disimular. Ojalá que no escale, ojalá que no vaya a más, que por suerte Trump llega dentro de poco y no es un chiflado militarista como el gobierno actual de EEUU. Ojalá que en el tiempo que queda hasta enero el gobierno actual de EEUU no la lie parda, y que Rusia no escale.
Pero ¿derecho a responder? Por supuesto que tienen.
Trump es un déspota ultraderechista que se lleva genial con los déspotas ultraderechistas del mundo, entre ellos Putin y Netanyahu. Por eso son malos tiempos para las víctimas palestinas (todavía más) y para las ucranianas. Y para el mundo en general.
P.d: bueno, vistos los resultados , tampoco les sirve de mucho
#76 que gran personaje era el pozí, eh
youtu.be/1hZSzRlAVgs