"Enésimo debate que me recuerda la pregunta. De verdad que es una duda, no es crítica, defensa ni provocación, sólo me interesa escuchar. Muchos, sobre todo periodistas y opinadores, hablan de estar informado o es importante, pero nadie me ha sabido responder todavía. Hace unos días leí 10 hipótesis sobre el periodismo digital, me parecieron fantásticas las hipótesis y cómo sirve para responder a qué es un periodista, pero no contesta al tema de qué informar o estar informado". ¿Qué tipo de noticias queréis en Menéame?
menéame
¿Que tipos de noticias os gustaría ver en portada?
#1 Respuesta tipo bucle: las que llegan a portada.
Quizás el problema hoy día sea que tendemos a asumir las opiniones prefabricadas de los medios de información y a limitar nuestras fuentes de información. El tópico del "pensamiento único" se erige en algo más que un tópico; aunque internet en la actualidad es probablemente uno de los pocos espacios para el debate libre y el despliegue de un "pensamiento alternativo".
Estar informado es una actitud (querer informarte) y no un resultado final (tener la informacion)...
Nadie tiene la informacion todo el tiempo (p.e. cuando duermes pasan cosas en el mundo) pero si puede intentar informarse de modo continuo...
Me gustaría ver más artículos en portada opinando y analizando lo que está pasando y no necesariamente de periódicos tradicionales; los blogs son poderosos para llevar a cabo esta labor. Es la forma de que uno enriquezca su espíritu crítico.
Lamentablemente, por otra parte, ciertos medios de uno y otro bando confunden análisis con "dictarte lo que tienes que pensar".
¿Por qué se envía tanto noticias ya "cansinas" de los "medios tradicionales"?
¿Por qué se envían y votan noticias que son amarillistas y salen en muchos programas?
Quizás haya algo lógico por detrás, quizás la gente esté preocupada por la enésima violación de adolescente que grabó en vídeo, o del enésimo caso de pederastia o abuso de algún cura. Pero escapa a mi comprensión. Como también escapa a mi comprensión que algunos estén osesionados por la última versión del iPohone o lo que dijo Jobs.
Pero de nuevo, con esa lógica ya no sé ni lo que me interesa a mí. Las portadas del menéame me sorprenden, pero en general no por la noticia en sí, sino por el interés de la gente en esos temas.
Meneame ya se puede configurar para ver solo las noticias que tu elijas, pero desde luego no es una radiografía fiable de lo que le interesa a los usuarios de Internet en España, porque si el señor Torvalds se pasase por la portada, se creería que nuestros ordenadores están llenos de su Sistema Operativo. O si alguien dejase de publicar noticias de futbol en su periodico por lo que sale en la portada de meneame, mas de un lector se pondría nervioso! XD
Meneame es una comunidad donde a la gente le gusta quedar bien, y ganar Karma :-P
Aunque los administradores repitan hasta cansarse que las noticias votadas son bastante irrelevantes para el cálculo del karma siempre entra mucha gente nueva que no sabe o a la que no le interesa saber (también ocurre con gente que no es nueva) e intuitivamente cree que el karma se gana votando y publicando y eso intenta.
Es muy difícil, por no decir imposible, que todas las noticias que llegan a portada nos interesen a todos. Y es verdad que muchas noticias interesantes se quedan en el camino.
Pero si ponemos un "censor", por muy justo y sabio que sea, que determine que noticias son importantes, Menéame dejaría de ser lo que es y perdería su esencia misma: no tener una linea editorial impuesta desde arriba, si no marcada por los propios usuarios.
Es posible que alguna modificación en el calculo del Karma, como sugerís algunos, fuera beneficiosa. No soy la persona mas indicada para juzgar eso porque aún no he conseguido ni entender del todo el sistema actual :-P
Pero si se debe hacer alguna modificación debe ser para potenciar esa diversidad en gustos y opiniones, que creo que es lo mejor de Menéame.
Considero que cada uno de nosotros tiene claros sus intereses y prioridades, y desde siempre nos hemos espabilado para procurar estar bien informados al respecto, incluso cuando no había Internet. El resto de informaci... » ver todo el comentario
Según esa regla de tres, podríamos decir que estar alimentado es una actitud (querer comer) y no un resultado final (haber comido). Y me parece que no es así.
Yo más bien diría que estar informado es tener buena información (resultado) sobre aquello que te interesa (por interés profesional o personal), lo cual depende de:
1. una actitud: querer estar informado
2. unos medios: tener acceso a fuentes variadas y fiables
3. un esfuerzo: dedicar tiempo que podrías dedicar a otras cosas
Los puntos 1 y 3 dependen sobre todo de uno mismo. El problema creo que puede estar en el 2.
"Es más,cumpliendo objetiva y debidamente las normas para la descripción de las noticias, leer los titulares y encabezados puede resultar tan útil y adecuado"
en mi opinión choca con
"¿Algo en contra del sensacionalismo, la demagogia, o el amarillismo?
En realidad la preocupación ante este aspecto es desproporcionada y exagerada. Los sentimientos, la empatía, la curiosidad, el alboroto y el cuchicheo son inherentes al ser humano y si trascienden en el día a día aquí no tiene porque ser diferente."
Si se permite el amarillismo, la demagogia o el sensacionalismo en titulares y descripciones, jamás podremos leer un texto objetivo que nos pueda informar correcta y asépticamente.
En realidad tenemos un problema de conceptos, y digo que es un problema y hablo de conceptos porque creo que existe tendencia a meterlos todos dentro de un mismo saco y pasar directamente a tachar todo su contenido como inadecuado.
Y es que en la mayoría de las ocasiones que enfrentamos este asunto, pecamos gravemente de de egocentrismo, y lo que hacemos es tratar de defender algo como si fuera una verdad absoluta cuando en realidad de lo único que se trata es de nuestro propio criterio al respecto.
Si el amarillismo existe es porque nuestro mundo también es amarillo, y su definición ha sido ext... » ver todo el comentario
En mi opinión, estar informado no es solamente saber lo que ocurre a diario en el mundo, sino también enterarse de lo que piensa la gente sobre lo que ocurre en el mundo (información y opinión al mismo tiempo). En ese sentido, menéame (y por extensión, toda la Red: foros, blogs, etc.) ha dejado a la altura del betún a todos los medios de comunicación tradicionales. A mí me gustan los debates en menéame, aunque a veces me dan cien patadas las opiniones de algunos. :)
Ah! y coincido con #30
Muchos piden eso, pero nos negamos tajantemente y de hecho las reglas lo prohíben expresamente. Intentaré explicar, disculpas si no lo hago bien, lo escribo de un tirón, al fin y el cabo es sólo un comentario entre los casi 6000 diarios ;-):
1. Menos es más. Menéame es la implementación del concepto de Digg. Digg no es del todo novedoso, sólo una pequeña modificación de conceptos anteriores que funcionaban con mayor o menor éxito (como Kuro5hin). ¿Cuál fue el mérito de Digg? Simplificar y bajar tanto la barrera de entrada para aportar, sólo basta un enlace y unas pocas líneas. Complicar mucho la forma de "aportar" tiraría al traste la ventaja fundamental que la hace... » ver todo el comentario
Ya no veo televisión porque no me gusta esa versión digerida de lo que pasa en el mundo porque no me da opciones: o me lo creo o no veo TV. Internet brinda la posibilidad de expresarse (y lograr portadas) a personas o noticias que nunca estarían entre los titulares de un periódico de tirada nacional o en las pantallas de televisión.
Después de todo, podemos votar "Cansina".