369meneos
Sé lo que hicisteis... con la foto de Arucas
Los del programa Sé lo que hicisteis recogen fotos de la Red para ambientar sus sketches sin pedir permiso al propietario. Aquí los han pillado.
negativos: 4 usuarios: 193 anónimos: 176 compartir: 
menéame
- condiciones legales y de uso
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
De todas formas, mal por SLQH. El blog tiene claramente un licencia CC que permite el uso pero con reconocimiento al autor.
1-Abrir Internet Explorer / Mozilla Firefox.
2-Ir a Google (si es que no lo tiene de página de inicio..)
3-Teclear "banco calle" y darle a Imágenes.
4-Coger la primera.
images.google.es/images?svnum=10s
images.google.es/images?q=banco+callei
Ante todo reconocer quién es el creador de una obra cualquiera y, además, la copia privada (que es lo que defendemos frente a la SGAE) de esa fotografía es completamente legítima. Vamos, que si tú quieres descargartela a tu ordenador y usarla como fondo de escritorio, cojonudo. Lo que ya no debes hacer es redistribuirla haciéndola pasar por tuya o utilizarla con fines comerciales. Vamos, que no tiene nada que ver.
¿Qué pasa? ¿Que vosotros siempre pedís permiso a fulanito para bajaros sus discos?
Lo que ha hecho el programa no se ajusta a Derecho, pero tampoco hay que demonizarles, que no se trata de algo tan grave desde el punto de vista jurídico, ni algo tan deleznable desde el punto de vista ético.
Todos los días hay tropecientas demandas entre multitud de medios, y aquí paz y después gloria; no es noticia. Tengo la sensación de que el programa ha levantado muchas ampollas, y hay muchos interesados en atacarles. Que paguen lo que deben y listo.
- No citan al autor.
- Usan la imagen con animo de lucro, sin autorización previa expresa del autor. (Es lo que tiene la clausula nc)
Recuerdo que descargar películas del emule no es delito penal, pero si es un ilícito civil.
Este caso es el mismo.
1. Blogger se da cuenta de que utilizan en un programa de televisión foto suya de la que jamás penso en que podría recibir ningún tipo de crédito.
2. Blogger publica una entrada en su blog "indignado" con la actitud del programa de televisión.
3. Blogger crea una cuenta de usuario en meneame y envía su entrada.
4. Blogger recibe en un sólo día más visitas a su blog que sumando todos los anteriores desde su creación.
1. Blogger1 se da cuenta que blogger2 se da de alta en menéame para denunciar una situación
2. Blogger2 publica una entrada en su blog "indignado" con la actitud del programa de televisión.
3. Blogger1 crea una cuenta de usuario en meneame y envía su comentario denunciando a Blogger2
4. Blogger1 recibe en un sólo día el premio bocazas de Menéame 2007 por no predicar con lo que dice :-P
#34 minipunto pa ti
#32 ¿Estás haciendo de trol o que? Lo equivalente a lo que han hecho aquí es coger una obra de un triunfito (o cualquier otro), emitirla (vale, como música de fondo) en hora de más audiencia, cobrar por la publicidad y no pagar a la SGAE. En este caso el blogger no pide dinero por la foto, solo reconocimiento. Igual que cuando les da la gana sacan la url del sitio de donde sacan cosas, podían haber puesto la url sobreimpresa en una esquina de la foto.
Con las teorías y políticas reinantes, resulta que ahora cualquier hijo de vecino (por no decir gilipollas) que saque una foto con una polaroid del año 84 y la ponga en internet, se cree con toda libertad de Reclamar propiedad intelectual sobre la imagen.
Es decir que ahora no alcanza con saber de fotografía, todas las imágenes mal tomadas en las reuniones familiares, con botellas de coca cola y cerveza adelante de las personas, con el culo de un tia gorada atrás y dos tipitos con cara de idiota mirando a la cámara tiene derechos, Manda huevos.
Esto es increible, ¿que espera que te digan?
- "disculpe, el señor "Juan Carlos saqué una foto en... » ver todo el comentario
Que les ponga marcas de agua a partir de ahora y adiós...
Por cierto, toda la discusión se resume perfectamente en #31.
Si fulaniño A se la baja, se la imprime y la cuelga de la pared de su salón... me halaga. Es más, tengo dos calendarios publicados y a quien los quiera les doy el PDF... quien lo quiera en papel que lo compre online o que se lo imprima.
Si fulaniño A se la baja, la mete en un libro y vende el libro de fotografías y gana una pasta (y además no dice que la foto es mía)... que pase por caja
Eso es lo que pasó con una editorial alemana: querían publicar una foto mía en un libro suyo y pagan y citan. Como debe ser
Fecha de publicación del artículo: Lunes, 28 Enero 2008
Fecha de creación del usuario Mr.Holmes: 28-01-2008 14:16
Fecha de creación del usuario outlimit (servidor): 22-01-2008 06:02
En lugar de repartir premios "bocazas de Menéame 2007" igual deberias, no se, quedartelo tú mismo. Es una idea.
Te retiro el Premio Bocazas y te doy Bocazas revanchista y rencoroso de Oro 2008 :-P
Por cierto, sé lo que hicisteis en mi opinión tuvo gracia las dos primeras semanas, a partir de entonces sólo es un recolector de mierda que emiten el resto de cadenas y de videos de internet más viejos que andar palante.
Supongamos que el que ha pillado esta foto del blog, en lugar de usarla para SLQH, la hubiera puesto de fondo de pantalla en su PC o la hubiera utilizado para mandar postales a sus amigos.
¿Estaría haciendo algo ilegal? No.
Lo que ha hecho es utilizarla para obtener beneficio económico, con lo cual viola la licencia.
¿Ha hecho algo ilegal? Sí.
–
Supongamos que me bajo el último disco de Bisbal del eMule, y lo escucho mientras estudio (es sólo una suposición :-S).
¿Estoy haciendo algo ilegal? No.
Supongamos ahora que en lugar de escucharla yo, la pongo en una discoteca o la utilizo como banda sonora para cierto vídeo, y me lucro vendiendo entradas o copias del vídeo.
¿Estoy haciendo algo ilegal? Sí, claramente.
#42 Sigue troleando, que pareces Ramoncín.
¿Está haciendo algo ilegal? No.
#54 ¿Me puedes explicar qué tiene que ver la SGAE en todo esto? Es un tema de licencias, no de canon (mi comentario #51 lo podría heber hecho perfectamente alguien a favor del canon y no sería para nada incoherente).
Yo uso el WIFI de mi vecino para estudiar... ¿es ilegal?, ¿ y si lo uso para vender?
Mucho bla, bla, bla, pero para poder decir que se está cometiendo un delito o perjuicio económico es necesario "poder cuantificar" la pérdida (o la ganancia) ¿cuanto ganó sé lo que hicisteis por esos segundos de fotos?
Vuelvo a #40, todo el mundo se cree por derecho a cobrar hasta por lo que no hace, es muy fácil decir "no quiero plata, que pongan el enlace de mi Web"... la sexta va a poner un enlace de todo lo que anda por ahí para que sus familiares se queden contentos.
Y no me vengan que lo que buscan es justicia, no señor... lo qu... » ver todo el comentario
Todavía estoy esperando a que alguien me diga qué está mal ahí.
Para que tu lo entiendas:
Bajar peli|música|etc del emule para ver en casa->Legal
Bajar peli|música|etc del emule para venderlo->Ilegal
Cojer foto de internet para poner como fondo de mi escritorio->Legal
Cojer foto de internet para poner como fondo de un programa comercial->Ilegal