Publicado hace 14 años por gallir a rosamariaartal.wordpress.com

La vieja utopía de “salvar el mundo” con el periodismo -que nos animó a algunos ingenuos a escoger esta profesión-, se ha abandonado al punto de cambiarla por un pragmático empeño: “ayudemos a que se hunda más” [...] Comentaristas de todo pelaje, formación y ética, pueblan los medios, mezclados en algún caso y sin empacho, con vísceras, sensacionalismo, anuncios de cremas de belleza, que ofrecen por igual presentadoras recauchutadas, y empingorotadas desde el punto de la mañana, o avispados vividores hasta bien entrada la noche.

Comentarios

Flkn

#4 Lo que me recuerda que muchas noticias en medios "serios" son actualmente el texto íntegro del teletipo de EFE, Europapress, AP, AFP y otras agencias (estoy hablando de medios escritos, pero perfectamente aplicable a otros). Son, muchas veces, noticias que incluso mantienen algún error ortográfico de la agencia en cuestión.

Ahora los políticos impiden a los medios, hacer preguntas libremente, las noticias ni tan siquiera se contrastan y el tema va a peor en asuntos que incluyen cierta especialización, como puede ser medicina, informática, ...

starwars_attacks

#12 no son los políticos: son los empresarios gordos los que mandan realmente, los que más acurrucuan a las sectas y los que son menos visibles. dejad ya de hablar de los políticos, que sólo sonc abezas de turco. Los auténticos responsables de este mierdaperiodismo son los 20 empresarios más poderosos de este pais.

Lordo

#5 ¿Colegio? Salvo en Cataluña y Galicia no hay, y si lo propones --pidiendo que sólo haya licenciados en CC. de la Información-- te llaman nazi.

zenislev_v

#36 Es evidente que si se desprestigia algo y más si es desde dentro (da la impresión de que eres periodista) cualquiera puede ocupar el puesto.

En Informática, hoy en día, todo aquel capaz de instalar un windows sin necesidad de llamar al servicio técnico es ya un experto informático. Si hablamos de Linux se te considera Gurú (al menos en el mercado laboral). Y eso se debe en parte a que los informáticos no se hacen valer.

En el periodismo pasa igual. Una cosa es que yo no pueda informar en mi blog de lo que me parezca oportuno, ser crítico con versiones oficiales (vease el manifestometro y similares) o simplemente contar las noticias que yo crea oportunas teniendo mis fuentes y demás y otra muy distinta que yo vaya a la tele, radio o periódico a darmelas de periodista siendo un analfabeto integral (como abundan en los medios hoy en día).

Ejemplo flagrante en telecinco, donde triunfitos, grandeshermanos, exnovias de toreros y fauna varia... van de periodistas. Seguramente cobrarán un pastizal mientras gente que tiene sus estudios, su cultura, sabe como realizar una noticia,... cobra 300€ de becario para las noticias.

Luego entramos en los "Periodistas del Corazón"... que para mí ni son periodistas, ni son del corazón... en todo caso de las visceras, higadillos, carroña y escrementos... que es entre lo que se mueven para obtener noticias. Me parece lamentable que aun teniendo la carrera esta gente pueda consoiderarse periodistas cuando si existiese un colegio periodistico con un código ético serían expulsados por atentar contra la dignidad humana, manipular, mentir e incluso compincharse para crear noticias donde no las hay.

Mientras los periodistas sigan o sigais permitiendo esto... van/vais a seguir siendo una profesión denigrada y sin respeto ninguno.

¿Qué le ha pasado al periodismo español? Que ha sido usurpado por una panda de asquerosos mentirosos, manipuladores y vendidos al poder... y por algunos seres pertenecientes al reino animal.

D

#41 Es que es absurdo que un periodista tenga que realizar una licenciatura para ejercer. Si su trabajo va a consistir en redactar y copiar, cualquiera con cierto dominio de la lengua puede hacerlo. De hecho, es incluso conveniente que el periodista haya estudiado una carrera distinta para aportar un valor añadido, el del periodismo especializado.

No hay duda de que el llamado periodismo del corazón denigra la profesión ya que sus representantes no respetan ninguno de los principios que se le presuponen en el ejercicio de la profesión, pero no es menos cierto que algunas profesiones tampoco exigen una formación tan extensa. Hablas del intrusismo en el sector informático, ¿pero no es cierto que algunas áreas como la de la programación tampoco debería exigir una licenciatura de cuatro años sino simplemente un dominio demostrado del lenguaje y algunos conocimientos genéricos?

alecto

#40 #41 #42 Simplemente no concibo que la información de prensa rosa sea periodismo, así que el ejemplo no me vale. Pero me hace gracia eso de 'mientras lo permitais'. ¿Qué se supone que hemos de hacer? Cuando llegas al mundo real, el laboral, tras 4 años estudiando teorías de la comunicación y otras zarandajas descubres que el periodismo no existe, que lo más que se te permitirá hacer es una serie de llamadas de confirmación, eso sí, sin que eso suponga dejar en un cajón los otros 6 o 7 temas que tienes que hacer, por cojones, ese día. Si decides que el tema no existe, o que no vale, en la mayoría de medios te dirán que lo hagas de todos modos.

¿Por qué? Porque la información es un negocio, a pesar de que por ella el usuario final no paga un céntimo (salvo prensa, que a algunos les parece caro 1€ por 60 pags) y la publicidad cada vez paga menos, y es soportada peor por el mismo usuario al que le parece caro el periódico. Si hay menos dinero para hacer lo mismo, tendrá que haber menos gente para hacer lo mismo, o el producto deberá desaparecer.

Se contrata a cualquiera que sepa escribir regularmente y esté dispuesto a cobrar 600€ por 10-12 horas diarias de trabajo, horarios desconocidos y festivos inexistentes. Y cuanto menos criterio tenga mejor, porque así no pondrá pegas ni hará preguntas incómodas al político colega del jefe, sólo repetirá como un loro lo que otros digan. Los que aspiran a otra cosa dejan la profesión, o asumen su labor como fábrica de churros renunciando a su interés por el trabajo, como quien va a una fábrica de conservas, la cifra de periodistas desencantados que abandonan al cabo de unos años es altísima.

Los periodistas especializados no interesan, la radio y la TV ya no tienen ni áreas salvo en Madrid, y no se exige conocimiento alguno para elegir a quienes forman parte de ellas... Ser especialista sólo sirve para conseguir colaboraciones puntuales, pero no te dará de comer.

¿Qué ha sido de los programas especializados de economía que antes había todas las noches? ¿Cuándo fue la última vez que alguien explicó por qué subía o bajaba tal acción ese día, qué significaba el IPC o qué supone la balanza comercial? No eran rentables, así de simple. Un becario y unos discos de música o un par de entrevistas insulsas sin contenido rellenan más, consiguen más audiencia y son mucho más baratos. Y es sólo el último ejemplo, eran el último bastión de la especialización en radio, a la TV ni llegaron...

D

#47 Cuando hablaba de periodismo especializado me refería a una situación ideal. Sé que nada más lejos de la realidad. Tengo un amigo que trabajaba en Actualidad Económica, periodista, no economista, y si bien terminó aprendiendo del tema, es probable que no pudiera aportar lo que aporta un economista de carrera. Y confío en que mi amigo no cediera a los chantajes, pero una muestra evidente de la manipulación que se ejerce, más en este tipo de medios económicos que en otros, es el número de regalos que recibía de cada empresa a la que iba a hacer una entrevista: Una cámara de vídeo, unas noches de hotel, un ipod... Sin compromiso oye, tú escribe lo que quieras.

Y lo de los sueldos de becario es una gran verdad. E ideal para los dueños, que sólo necesitan a un simple redactor y fuera los candidatos se van a estar peleando para conseguir esos 600 euros. No resulta extraño que la mayoría de periodistas que conozco terminen trabajando en gabinetes de comunicación de empresas. Si trabajar de periodista va a ser inútil de todas formas, mejor ganar algún dinero con el que poder tener una vida digna.

S

He sido periodista diez años y me da para responder a la pregunta: al periodismo le ocurre que a los que quieren ejercerlo de verdad, informando, no les dejan ni las empresas, ni el miedo de la mayoría a perder su puesto. Ruedas de prensa que son simples actos de propaganda (lo de no dejar hacer preguntas lo vi por primera vez hace más de tres años), inauguraciones estúpidas, "reportajes pagados" (p.e. la empresa firma un convenio económico con la consejería X para hacer cada semana un reportaje sobre lo bien que está todo gracias a ellos), copia y pega a las agencias sin contrastar (y a las que aun luego culpan los que le copiaron)... ¿resultado? Medios llenos de basura, finiquito al que abre la boca y, al que no echan, termina tan quemado de no poder hacer materialmente nada que, a poca vergüenza torera que tenga, termina yéndose por su propio pie.

Podría extenderme, pero sería para decir lo mismo que #36 salvo en una cosa en la que discrepo con él... que la gente no es tan imbécil como pensamos. Simplemente, la mayoría está metida en esta espiral diabólica del dime y direte y ha perdido la costumbre de pensar y, quizá, de pegar un puñetazo en la mesa de vez en cuando, que es lo que haría falta a nuestra clase política. A ver si nos creemos que las mujeres, los negros o los homosexuales consiguieron/conseguimos los avances en derechos estando quietecitos y por las buenas, por poner un ejemplo.

AwarenesS

#36 yo lo hubiera expresado de manera diferente, pero hubiera querido transmitir la misma idea...

Tenemos lo que nos hemos merecido hasta ahora.

Nadie dice que lo merezcamos mañana. ¿Sera cuestion de dejar de merecerlo?

tchaikovsky

#36 Por algo eres de mis usuarias favoritas : )

hermano_soul

#36 Todo eso es verdad (no te voto positivo porque no tengo karma y no he conseguido averiguar por qué), lo veo todos días en mi curro.

Pero... No es también verdad, que una gran porcentaje de periodistas son del tipo comodón-toma cafés y se curra las piezas-artículos a base de corta-pega del resto de medios?? (aprobados ideológicamente, eso sí, por el jefe de redacción). Vamos, que hay gente que a las 11.30 h. de la mañana ya se ha fusilado dos o tres periódicos (pero literal, Copy-Paste), se ha cogido la/s imágen/es de agencia que le han llegado y ya tiene hecho el trabajo. Y a hacer pasillo con los compis.

Con respecto al dominio de la lengua en la que el plumilla se expresa...Mejor me callo.

starwars_attacks

joder #5 qué bien lo has explicado. Zorras barriobajeras y golfos expertos en difamación.

D

Dios, qué grandes frases que hay en los comentarios. En serio, muy buenas, pero me quedo con ésta de #10:

"El periodismo informa y en muchos casos investiga y denuncia, no opina."

Querido amig@, no lo podrías haber expresado mejor.

laforet

Que está muerto. El periodismo de investigación no existe, los medios están supeditados o vendidos a los partidos políticos o grandes corporaciones que son las que dirigen el cotarro, en definitiva se han convertido en grandes manipuladores y repetidores de propaganda.

Este meneo debería llegar a portada.

Don_Gato

#7 Periodismo de investigación hay y muy bueno pero no está en el telediario de Matías Prats ni en el de Hilario Pino.

e

#8 Sí, aunque se publica (si se publica) cuando le interesa a la empresa periodistica y con los debidos retoques...

Estos por ejemplo, acaban de descubrir que "http://www.elpais.com/articulo/espana/Sexo/pago/plena/calle/junto/mercado/Boqueria/elpepuesp/20090831elpepunac_14/Tes

Uno se pregunta quién y por qué se ha abierto la veda de caza ahora al PSC ahora y no en decenas de años anteriores, hasta el punto de que los únicos que "ignoran" el estado de las calles de Ciutat Vella son precisamente ellos. Pues mira, ahora toma fotos, Hereu, que al final tendrás que ponerte las pilas aunque sea por motivos de estrategia de los grupos mediaticos con el gobierno central.

D

#8 Sí, en Sálvame. Telecinco está lleno de periodistas serios, comprometidos, perfectamente preparados para su labor, que como bien sabéis consiste en la discreción y humildad a la hora de presentar sus noticias para nada sensacionalistas.

D

#8 De acuerdo contigo, lo difícil es encontrarlo. Hace muchos años ya que cualquier estudiante de periodismo sabe que el trabajo que terminará ejerciendo no será el de periodista, en la mayoría de los casos, sino el de simple copista-redactor. Para que un periódico sea rentable, esas cosas tan románticas como la investigación y el contraste de fuentes debe desaparecer, y lo único que queda son las agencias de prensa. La muestra más deprimente de esto es encender la tele al mediodía y ver que todas las cadenas emiten exactamente las mismas noticias, incluído el nuevo robot japonés capaz de hacer calceta. Y ahí se evidencia que existe un mecanismo de control de la información. Los accionistas de agencias como Europa Press son los que controlan el 95% de la información (filtrada y sesgada a su gusto) que llegará al ciudadano de a pie.

A mí la carrera de periodista, como apuntan algunos de los comentarios, también me parece innecesaria. No tiene justificación estudiar cuatro o cinco años de asignaturas genéricas que lo único que aportan es cultura general. En Italia por ejemplo, para ser reconocido como profesional, basta con publicar algunos artículos (creo que son tres) en algún medio. ¿Qué mejor prueba de tu capacidad que ejercer la profesión?

ayoma

Que en términos generales es una mierda. Siguen tan politizados como hace 30 años, pero además ahora son infinitamente más amarillistas que entonces

ikerbera

Es que yo creo que la ideología de “salvar el mundo” con el periodismo esta equivocada. El periodista está para informar, no para denunciar; como muchos "profesionales" dicen.

DexterMorgan

#1

Hombre, el solo hecho de informar ya puede servir de denuncia. Vease lo del Watergate, por ejemplo.

Gazza

#1, mediante la información, la misión del periodismo es "controlar" la democracia: si la gente sabe lo que pasa, podrá actuar en consecuencia.
El problema es que aquí cualquiera se dice periodista y se permite salir en cualquier tertulia sentando cátedra. La opinión está ganando a la información, y eso es muy malo para el periodismo.

D

Si Mariñas y la Patiño se autodenominan "periodistas" y ningún periodista de verdad aparece en el plató para descerrajarles tres tiros a bocajarro por manchar el nombre y el honor de la profesión, es que efectivamente algo anda podrido.

sleep_timer

#0 ¿ Que no existe ?

mary_muffin

#34 ¿Para qué decir explosionar, si existe el verbo explotar?

Es un neologismo rimbombante y a mi parecer, absurdo. Y lo mismo digo de otros como Jueza, o el uso del anglicismo Privacidad cuando se puede decir Intimidad (No es lo mismo íntimo que privado) por más que la RAE los acepte.

Valga decir a modo ilustrativo que la RAE aprobó otros como cederrón (CDROM) o güisqui.

zenislev_v

http://es.wikipedia.org/wiki/Periodismo

"El periodismo es una actividad que consiste en recolectar, sintetizar, jerarquizar y publicar información relativa a la actualidad. Para obtener dicha información, el periodista debe recurrir obligatoriamente a fuentes verificables o a su propio testimonio. La base del periodismo es la noticia, pero comprende otros géneros, muchos de los cuales se interrelacionan, como la entrevista, el reportaje, la crónica, el documental y la opinión. El periodismo puede ser informativo, interpretativo o de opinión. La información es difundida por medios o soportes técnicos, lo que da lugar al periodismo gráfico, la prensa escrita, el periodismo radiofónico, el audiovisual (mediante televisión y el cine) y el periodismo digital o multimedia."

Existe un tipo de periodismo como podeis ver que es de opinión. El problema viene cuando ese periodismo suplanta a todos los demás en los medios de comunicación o simplemente enmascaran como noticias simples articulos de opinión. El periodista puede dar su opinión siempre y cuando deje claro que ese articulo es de opinión, y no lo haga pasar por noticia.

"Dada la evidente influencia del periodismo en sociedad se ha desarrollado una deontología profesional constituida por una serie de normas y deberes éticos -ética periodística-, que guían la actividad del periodista. Dichos códigos deontológicos son emitidos generalmente por los colegios profesionales en los países en que éstos existen. En general, estos códigos postulan la independencia de los medios respecto a los poderes políticos y económicos. El periodista queda sujeto a su obligación de actuar con la mayor diligencia posible en el acceso a las fuentes y en el contraste de opiniones confrontadas."

Aquí en España cuando existia el CQC, (pero el de verdad no ese que sacaron luego que era una burda imitación con garrulos de Taberna en lugar de periodistas incómodos) existía una cosa llamada "Curso de Ética Periodística" en el que cada semana sacaban un ejemplo de lo que puede llegar a publicar un periódico solo para dar relevancia a una noticia que no la tiene. Siempre buscando el chiste fácil, la exageración o directamente la mentira vil y cruda.

En España, según parece, no existe un Colegio de Periodistas. Teniendo en cuenta como funcionan los colegios profesionales, que normalmente solo son una versión 2.0 de los gremios profesionales de la edad media, me parece genial que no exista. Sin embargo, y en vista de que los periodistas no saben autoregularse, deberían crear un órgano que saque el código de Ética periodística y se obligue a los medios a seguirlo. A mi hay veces que me da una mezcla de vergüenza ajena, rabia y nauseas el ver las noticias.

Pero claro para crear este tipo de instituciones hace falta gente que sea neutral verdadera... y tristemente ese tipo de gente solo existe en AD&D y similares. Y a los pocos que se acercan a eso en este mundo desgraciadamente estas cosas les dan igual.

freeCode

El ser humano tiende a la “percepción selectiva”, a escuchar sólo lo que está de acuerdo con sus ideas previas, fue uno de mis grandes descubrimientos cuando estudiaba en la universidad tanto periodismo como sociología. Nada les hace cambiar de criterio. Algunos desaprensivos, disfrazados de comentaristas, exacerban esos instintos primarios de la audiencia con una demagogia que ofende a la inteligencia, e interrumpiendo y anulando el discurso de los demás.

Verdades como puños.. gran artículo.

alexwing

Ultimamente parece que el carné de periodista lo reparten en el mismo sitio que el de democrata roll

masde120

Personalmente, creo que el mal periodismo de este pais viene de la nula exigencia de la carrera que hay actualmente. Lo conozco bastante de cerca.
Luego se quejarán del intrusismo pero seguramente estos estarán mejor formados que ellos.

darkboy1

Yo creo que también es un reflejo de la precarización general del empleo que vivimos actualmente.

Como ejemplo al respecto, hace unos meses presentaban en la tele a una prestigiosa agencia de publicidad que había ganado muchos premios importantes. Yo me esperaba una gran empresa y unas instalaciones decentes, pues bien, las cámaras mostraban a los publicistas en un cuchitril, un pasillo reconvertido en sala de reuniones, donde los trabajadores estaban como piojos en costura; así se valora la creatividad y la profesionalidad en este país...

mary_muffin

En la carrera de periodismo hay una sóla asignatura de lengua española, es en primero, es cuatrimestral y como creo que es obvio, los alumnos se olvidan de ella a los diez minutos de salir del examen.

Luego nos extrañan los explosionó, habían muchas personas, encima suyo, deflagración y demás lindezas.

Flkn

#26 Por curiosidad, entiendo que están mal escritas o se usan con un significado erróneo las palabras y expresiones "habían muchas personas, encima suyo, deflagración" pero ... ¿a qué se debe que incluyas "Explosionó" en ese grupo?

La conjugación aparentemente está correcta, o al menos existe: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?IDVERBO=6424

o

Copio y pego lo que he comentado en el blog:

Los grandes medios de comunicación de este país hace tiempo que perdieron su credibilidad por venderse a la política, y al tener una clase política totalmente indecente el periodismo de estos medios no es más que un fiel reflejo de nuestros políticos. Un ejemplo claro y actual es el grupo PRISA, sólo ahora que han perdido el mimo de los socialistas en favor de Roures se atreven a criticar al PSOE.

Hace tiempo que dejé de leer la sección nacional y autonómica de los periódicos, pues no es más que un panfleto en el que ensalzan a los de su bando. Es cierto que sigue habiendo periodistas a los que merece la pena escuchar o leer, pero con la tremenda crisis que están sufriendo muchos medios de comunicación me temo que el periodismo de calidad morirá pronto por culpa del sensacionalismo, que es lo que vende. No hay más que ver el auge de medios como Intereconomía, que se dedican a difamar sistemáticamente buscando ganar audiencia.

Tenemos lo que nos merecemos.

wochi

Pongamonos un filtro ante la pantalla o ante el papel, filtro de razón, sentido común y personalidad propia. Dejar siempre el comentario crítico en nuestras manos,... No creer en nadie, no adorar a nadie,... Recolectar perlas en la marea negra.
El periodismo es digno, aunque mucha gente que lo ejerce son una versión patética de los buitres, No representan a toda la profesión.
¿Hay carnaza porque hay buitres o hay buitres porque hay carnaza?

tchaikovsky

#0 ¿Qué le ocurre? Pues que es un negocio, como cualquier otra cosa, ¿qué esperaban?

D

Y lo bien que te lo pasas, que? Desde hace ya algunos años me parto de risa mucho más con los periódicos regionales (no hablemos ya de los nacionales) que con la revista "el jueves". No hay color.

del_dan

¿que periodismo?

para mi el periodismo no es salir del congreso de los diputados, y quedar todos los periodistas, incluso alguno ausente en el acto, y acordar que temas van a tratar en sus respectivos periodicos.

es la dinámica que hay impuesta.

j

el periodismo en españa es de la escuela Patiño..agachaté que te endiño¡¡

s

El problema es la poca preparación intelectual de los que lo ejercen. Si ves "Madrid (o Barcelona) es la ciudad con más bodas (o divorcios, muertes, nacimientos, ...) de España" pues alguien con dos dedos de frente se preguntaría "Sí, en números absolutos, para eso es la ciudad con más habitantes, pero ¿cuántos hay PER-CAPITA?"

Cualquier periodista serio debía darse un paseo por http://www.malaprensa.com/ y hacerse un listado de las cosas a revisar ante cualquier noticia. Hacerse con un par de fuentes oficiales sobre población, PIB, etc. por provincias, regiones, países, zonas, ... y en 10 minutos pueden escribir noticias DE VERDAD, informativas y OBJETIVAS, sin amarillismos, etc.

Es muy fácil, con saber sumar, restar, multiplicar y dividir, un pseudoperiodista puede convertirse en un profesional de la comunicación.

Libertual

Los peores periodistas están en los telediarios y en los periódicos de más tirada. Los demás aunque tambien dejan mucho que desear no tienen suficiente alcance como para ser problemáticos.

Con lo de peores me refiero a su baja calidad humana.

I

El periodismo es un sector de explotadores. El problema es que siempre hay alguien dispuesto a chupar.

s

Y siguiendo con lo comentado en #24, con más tiempo, se podría analizar en el resultado el ¿por qué?, número de parejas, dificultad para encontrar empleo, o vivienda, etc. Más datos OBJETIVOS que pudiesen explicar los resultados.

Cuando leo un periódico quiero obtener comparativas, gráficas, análisis serios que yo por falta de tiempo no puedo hacer. Las conclusiones las tengo que sacar YO, a partir de datos OBJETIVOS y ESTRUCTURADOS, no el periodista de turno.

ElHard

Lo triste es que además de lo que dicen los "periodistas", es cómo lo dicen. Teniendo un idioma tan rico como el nuestro, que se decida usar una plabra por cómo suene en lugar de atender a su verdadero significado. Por ejemplo; posicionar, rapto, secuestro, aprehensión, incautación... y sigue.

starwars_attacks

ese era mi nuevo pensamiento: ayudar a que se hunda, por dejar entrar a las mafias dentro a soltar mierda descontrolada.

y no me preocupo un pelo más.

D

"dado que la noticia del no fichaje sólo la publicó mi blog, exactamente en las palabras textuales que escribe EFE, y la recogió Rosa María Calaf sorprendida por su “fichaje” con Ana Rosa Quintana

, la sospecha de que alguien en EFE expurga un canal de noticias enviadas por los lectores para copiar blogs sin citarlos, ni contrastar las informaciones, resulta más que fundada" :
Autobombo como un castillo!

d

Muy interesante y certero. Lo de la agencia EFE, de denuncia. Meneo.

arka

Que no gasta karma

D

el periodismo se rompe

D

Pues nada, que quieren llamar la atención que han perdido desde que existe internet. Y es que la gente prefiere la versión original que la maquillada o deformada por los periodistas. Porque los de ahora no se limitan a informar, sino que quieren manipular. Y eso no se hace.

b

A mi lo que me hace gracia es tildar a la prensa rosa de "telebasura", cuando todos sabemos lo que hay, simplemente a quien le guste que lo mire y a quien no, no. Y si en estos programas los hay que les hace gracia nombrarse periodistas allá ellos...
Lo que para mi si que es "telebasura" son los telenoticias que vemos hoy en día, donde no se informa, se opina, y los pallasos que ponen a leer el "telepromter" tambien se autodenominan periodistas, cuando la mayoría no se enteran ni de lo que leen. Noticias de agencia sin contrastar, mentir sin reservas, dar el 70% del telenoticias a autobombo de la cadena, publicidad y deportes... suerte tenemos de internet, al menos puedes contrastar, miedo me da lo que veia antes y me creía...

D

¿Pues que le va a pasar? Que cuenta lo que le parece, son unos manipuladores.

c

#56

1 - Todo Prisa forma parte de la plataforma de apoyo al PSOE. Ahora le han tocado las narices y por fin se muestra un poquito exceptica (aun asi no van a encontrar oro en el PP y seguiran apoyando a este partido a cambio de lo que el gobierno pueda ofrecerles de vez en cuando)
2 - Cada vez La Sexta se alia mas con Zapatero, solo hace falta ver la simpatia de Buenafuente por poder entrevistarse o tener lazos con el presidente.
3 - El mundo, Cope, Intereconomia... hacen lo mismo con el PP.
4 - TVE siempre va a contar noticias de forma imparcial pero a la vez recibe comunicados oficiales de Moncloa que cuentan siempre la realidad que adopta el partido que gobierna en dicho momento.
5 - Los politicos y sus partidos han optado los últimos años por darse la libertad de no responder a preguntas, eso me huele mas a Berlusconi que la pasta a la Berlusconia de mi abuela.
6 - Cuando un politico es entrevistado se toma la libertad de poner tintes y detalles a una realidad cuando se les exige VERACIDAD por juramento desde el dia en que entran a formar parte de un gabinete ejecutivo. Pero claro, como se jura ante Dios y no ante una Ley igualitaria que oblige al mentiroso a dejar su maletin... tenemos grandes expresiones para la historia como: Unos hilillosh como de plashtilina, el talante, el pleno empleo, brotes verdes... Desconocia el trabajo de mi hija...
7 - La intrusion mediatica en productos exclusivamente centrados en generar MORBO lleva al rastrerismo y la desculturización que producen los programas de telebasura e informacion vacia y esto se traslada al periodismo en casos como la muerte de varios jugadores de futbol, Mercedes Milá (En contraposicion de la gran labor periodistica de su hermano Lorenzo), las desapariciones que inundan de sobreinformación la parrilla televisiva. Por Dios, si Cuatro exigio la exclusividad de retransmision de la MUERTE DE UN JOVEN EN UNOS ENCIERROS... Como diria Matias: PERO ESTO QUE ES???

¿Es el periodismo la fuente del problema? No, es el intrusismo gubernamental y el trafico de influencias lo que esta matando ambos mundos.

n

Fijaos en la mordaza impuesta a los medios tras el 11 S y el 11 M, y vereis una "infomacion" sesgada, manipulada y censurada. Son medios totalmente dependientes del poder economico y politico. El periodismo independiente, de calidad, si no muerto, al menos está moribundo desde entonces.