Una explicación de por qué hasta el momento ningún banco español, aparentemente, tiene problemas serios, relacionada con el tipo de interés (fijo o variable) con el que se contratan la mayoría de las hipotecas. Cuando la hipoteca está a tipo variable, si los tipos de interés suben, el cliente paga más y el banco no pierde. Pero si la hipoteca está a tipo fijo es el banco el que soporta el riesgo de la subida de tipos. Si suben más allá del tipo fijo contratado, la hipoteca comienza a generar pérdidas para el banco.
Comentarios
EL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL... ¡ES EL PISITO, ESTÚPIDO!
¿Tenemos el sistema financiero más sólido del mundo? Oigan, pues si, ¿no? Mientras los demás caen como gansos intoxicados con esos bonos basura, nuestros heroicos banqueros no sólo no están acojonados sino que encima salen a comprar de rebajas como si la cosa no fuera que ellos. ¡Qué lección para los demás!; es un grito desde Cantabria que clama: ¡¡Aprendan de la banca española!!.
A eso vamos, a enseñarles a los lectores del Financial Times (FT) el modelo que tienen que copiar en sus países. Tomen nota : el 50% del sistema bancario español es público, es decir las cajas de ahorro españolas. Los directivos de estos antigüos montes de piedad son nombrados a dedo por el partido de (...) Lo que se pide a estos directivos no es que tengan un currículun profesional a la altura, sino la proverbial fidelidad perruna a la mano que les da de comer. La misión de estos chiringuitos regionales es muy simple: invertir en los proyectos faraónicos de sus amos políticos locales y atragantarse de pisitos. Y aquí, nuesto atento lector del FT, ya habrá respondido reflejamente pegando un respingón en su asiento, ¡¡¿Pisitosss?!! Pues sí, el pisito es el principal activo y garantía del sistema bancario más sólido del mundo; si el pisito se revaloriza nuestra banca gana, si rebaja su precio, se hunde.
Nuestro alumno inglés ya no sabe lo qué pensar, ¿pero no tenían Vds. en Spain la burbuja inmobiliara más grande de la historia? ¿Cómo es posible que lo que está pasando en el resto del mundo no les afecte ?. Si fueramos unos cicerones gubernamentales, le responderíamos sobradamente argumentando que nuestra banca, al ser comercial y no de inversión, se ve libre del arreón; pero enseguida nos respondería: Ya, ya, pero eso es irrelevante, ya que el activo que está detrás es el mismo: el pisito. A nuestro aprendiz inglés, no hay manera de tomarle el pelo, así que hay que empezar a deshacerse del escaparate: Pues mire, tiene Vd. razón, lo que explica por qué nosotros resistimos, a pesar de tener la mayor burbuja inmobiliaria del mundo y de que las ventas se hayan hundido, es que los precios de los pisitos no bajan.
¿Pero cómo es eso posible? No lo entiendo, va contra todas las leyes económicas: a mayor oferta y menor demanda los precios deberían bajar, ¿o me he perdido algo?. Take it easy, my friend, sigamos con la lección. En España las leyes, al contrario de las de los EEUU, que por algo es una democracia con todos los peros que se le quiera poner, defienden a los bancos antes que sus clientes. En España, si un hipotecado deja de pagarle al banco, el banco ejecuta una orden de embargo. Si no obtiene con su venta, a subasta, la cantidad adeudada (capital+intereses+intereses al descubierto+costas procesales), va a por los avalistas. Si estos no tienen con qué pagar, les enajenan su patrimonio. ¿Se sigue sin cubrir lo prestado? Entonces se quedan con el sueldo del moroso, dejándole sólo con lo mínimo para subsistir. Es decir, que antes de hundirse un banco español se lleva por delante a dos familias por hipoteca fallida. En Estados Unidos el pufo se lo come el banco, por eso en España los precios de los pisitos se mantienen. Nuestro amigo inglés, está desencajado, balbucea... Pero, pero... ¡eso es jugar con trampa, su ventaja no es financiera, es legal y propia de una dictadura!. Sí y no, amigo de la Gran Bretaña: el Banco de España, por ejemplo, ha obligado a las cajitas y banquitos a hacer como la hormiguita del cuento y guardar suficiente grano para cuando las vacas flacas y así han hecho.
Of course, yeah -el inglés se envalentona-pero eso sólo retrasará unos meses su crisis, no veo diferencia alguna con la de los United States, incluso será peor, porque su sistema financiero no tiene otra solución más que llevarse al país por delante con un recesión económica profunda, para que el activo inmobiliario se valore de acuerdo al mercado, gracias a la ruina de millones de hipotecados sin empleo y sin ahorros. ¿Pero qué clase de democracia tienen ustedes en España?. Exacto, nuestro rubicundo colega lo ha entendido a la perfección, el desempleo (100.000 más en Septiembre a una tasa endiablada del 30% de aumento de interanual) y la morosidad como se advierte en el gráfico, aún con cierta demora, van de la mano. No tenemos el crédito exterior que nos llovía a raudales para compensar este efecto demoledor; el mercado no arranca, los promotores no sólo no devuelven los 300 millardos que adeudan, sino que encima se arruinan. Sí, Dandy del FT, ¿qué clase de democracia es esta donde el jefe de los socialistas españoles presume de solidez de su sistema financiero a costa de la ruina de los obreros con pisito que le votan? Es la democracia del ladrillo, oh, yeah!
http://acratasdiario2.blogspot.com/2008/10/el-sistema-financiero-espanol-es-el.html
La idea va por dónde dicen #5, #6 y #7. De momento. Esta es mi explicación, un poco zafia, pero ahí va:
Los bancos españoles tienen mucho dinero todos los meses gracias al altísimo precio de los pisos y el altísimo porcentaje de hipotecados en España. Con lo cual, tienen muchísima más liquidez que otros bancos de la UE.
¿Cuál es el problema entonces? El problema es cuando los hipotecados dejen de pagar la hipotecas -índice de morosidad hipotecario- empiece a crecer, cosa que ya hace, y llegue a niveles de susto, entonces, todo la liquidez que tengan los bancos españoles tendrá que hacer frente a estas pérdidas, podrán confiscar muchos pisos, pero no podrán venderlos ni por la mitad -esto es una opinión subjetiva mía- del valor de la hipoteca que concedieron para comprar el mismo inmueble. Y pierden dinero por esta vía:
Resumen: tienen mucha más liquidez "L" (entre otras razones, por estar en Iberoamérica también), pero tendrán que hacer frente a morosos "M" (y no solo personas, si no empresas grandes -promotoras y constructuras principalmente- a las que han prestado muchísimo dinero).
Mientras L > M = no quebrarán -entre otros factores, pero simplificando-. En el momento que M aumente -a lo largo de 2009 y 2010-, puesto que ya está creciendo (ej: Martinsa, y un Índice de Morosidad Familiar creciendo a ritmos de susto).
Recalcar que la presencia de los bancos españoles en Iberoamérica -una región que parece un poco ajena a la crisis crediticia- les está salvando el culo un poquito también...
Añadir que la liquidez entrante seguirá creciendo mientras tanto el Euríbor siga estable o crezca, y la inflacción siga a estos niveles.
Creo haberlo explicado bien, si alguien puede corregirme, por favor.
Por que se las ingenian para que quiebren antes los hipotecados
Los Bancos prestan un dinero que les han depositado, y globalmente prestan mucho más dinero del que realmente existe... Esto es así porque el dinero prestado se ingresa en otro banco, que a su vez lo presta, y así sucesivamente hasta que se monta una enorme cadena de dinero prestado.
Este sistema se vuelve muy inestable cuando los que nominalmente tienen dinero lo quieren retirar del banco, porque la realidad es que hay un 10% del dinero que aparece apuntado en los balances (o menos).
Lo explico más detalladamente.
1- Juanito ingresa 200000 euros en el banco.
2- El Banco le presta a Manolito 200000 €.
3- Manolito le paga con ese dinero prestado a "Construcciones Zulitosa" por un piso.
4- Construcciones Zulitosa ingresa esos 200000 € en el Banco.
5- ¡TACHÁN! Los 200000 € ya son 400000 €!!! (los 200000 de Juanito y los 200000 de Construcciones Zulitosa)
El problema es que si Juanito y construcciones Zulitosa quieren sacar su dinero la situación se vuelve insostenible porque no hay tanto.
Si este proceso se repite una decena de veces, habrá nominalmente dos millones de Euros, pero la realidad es que solo son reales 200000.
Y hasta aquí la explicación de como funcionan los bancos.
En otros sitios, entregas las vivienda y dejas de tener la deuda... En Ejjpain, si el precio de subasta de tu vivienda es inferior a la deuda, cosa mas que probable con la que está cayendo, SIGUES DEBIENDO LA DIFERENCIA y te embargarán tus BIENES PRESENTES Y FUTUROS y los DE TUS AVALISTAS, aunque te quedes en la puta calle sin nada.
Es decir, el HIPOTECADO HISPÁNICO ES UN ESCLAVO DEL BANCO, por eso no se hunden los bancos, hunden a la gente.
Qué curioso que en el gráfico de la noticia los cuatro países que están 'menos mal' son los que los del norte llaman despreciativamente los PIGS (Portugal, Italia, Grecia y España) ...
A ver...
Los Bancos en Estados Unidos (y otros sitios) quiebran porque la gente deja de pagar la hipoteca cuando baja de precio por debajo de la deuda pendiente y el Banco se tiene que comer la casa (quedando el antes hipotecado libre de la deuda). Eso aquí no pasa, si dejas de pagar pierdes la casa y conservas la deuda.
Si los tipos suben por encima del interés de los préstamos a plazo fijo, y estos son muchos, el hipotecado gana dinero cada mes y lo pierde el Banco. En España hay poco préstamo a tipo fijo y por eso se salvan (Esta es la visión del artículo). Pero la realidad es que los tipos no subieron tanto como para que esta situación sea tan grave.
Entonces... ¿Cual es el problema?
- ¡La Confianza!
#10 Me acabas de meter el miedo en el cuerpo. Que lo sepas.
#25 Digno de meneo aparte, a mi juicio.
Porque están hechos de ladrillos...
#27
> Menéame no deja enlazar esa web ni los dos foros en los que han puesto el artículo.
No es "Menéame" sino ellos mismos que han violado las reglas repetidamente envíando con usuarios clones, dominios con redirecciones y blog creados expresamente para spammear saltándose los bans temporales.
Deberías apuntar tu dedo a los tramposos, no a los que sólo hacen cumplir las reglas igual para todos
#25 y bueno.. ¿eso no es lo ideal?
Quiero decir, el que se ha metido en una hipoteca del copon, sabia todo esto. Sabia que si no lo pagaba irian a por el avalista, y que si no fuera suficiente le embargarian el sueldo. Por lo tanto la culpa es la del pepito que se la jugó y se metió.
Yo ahora digo, apechugar con vuestro piso, que yo no me metí y nadie me obligó.
PD: Aunque lo cierto es que el gobierno permitió que la burbuja subiera, pero eso ya es otro tema.
Yo en el artículo lo que entiendo es que no quiebran "de momento".
Alucinado me he quedado con #25, explica muy bien por qué España se está bamboleando pero aún no se la ha pegado. Sin embargo, estoy con #50. Tampoco es tan malo que si has pedido prestado te obliguen a devolverlo, ¿no?
Vamos, a mi lo de USA me parece muy raro, que el que vende se forra, el que compra arriesga a medias y el que financia se come el marrón. Está claro que mi visión está influenciada por haber crecido en España, pero... Vale que los bancos han participado en promotoras y también han sido vendedores, pero una hipoteca al fin y al cabo es un contrato en el que alguien necesita 50 kilos y otro se los deja a cambio de que devuelva 60 en tantos años. ¿Por qué se tiene que comer el prestamista el golpe si la inversión del de los 50 kilos se va al garete? Acaso si se hubiese vendido por 80 kilos le hubiese dado al banco 10 extra? Al fin y al cabo a los que se la metieron doblada con esto los engatusaron con el cuento de la revalorización y se suicidaron movidos por la avaricia ¿no? "No alquiles que es tirar el dinero".
No es que sienta una especial simpatía por los bancos, pero si a un coleguita le dejo 50 pavos a fin de mes para salir de fiesta porque está pelado no me haría ni puta gracia que me dijese el lunes que no me paga porque no pinchó y por tanto fue una mala inversión. Yo le dejé 50 pavos y los quiero de vuelta, le fuese como le fuera.
#10 Perfectamente
Las preguntas son ¿Superará en algún momento la morosidad a la liquidez? Fijaos que los bancos españoles tienen cosa de un año para prepararse. ¿Podrán evitar el descalabro? El peligro, al menos, ya saben cual es.
Por que siempre llegamos tarde.
#26 Aquí está
El sistema financiero español... es el pisito, ¡estúpido!
El sistema financiero español... es el pisito, ¡es...
acratas.mihost.info#17 ¿Y los 2000000€ que Paquito tiene por ahí repartidos entre concejales que se lo guardan?
#18 Los bancos pueden perder diner, porque en el momento que alguien se considera oficialmente moroso (3 meses sin pagar) deben provisionar enteramente la deuda, por tanto si pueden perfectamente perder dinero.
#29 Lo que digo es un hecho. No se puede enlazar desde estos sitios. No entro a discutir el motivo.
#26 Menéame no deja enlazar esa web ni los dos foros en los que han puesto el artículo.
No lo entiendo, va contra todas las leyes económicas: a mayor oferta y menor demanda los precios deberían bajar, ¿o me he perdido algo?
Se ha perdido que en artículos de primera necesidad, mientras el que vende pueda aguantar más del que necesita (no simplemente quiere, necesita) esta ley no se cumple tan a rajatabla.
No estoy de acuerdo con la noticia, cuando en interes variable esta en 3,4 el fijo ronda el 8% o más y aun ningún banco puede estar teniendo perdidas por este motivo.
Los bancos españoles son más sólidos gracias a Mario Conde y Banesto.
#25, parte de tu razonamiento es bastante acertado.
Por otra parte, los bancos españoles tienen un sistema de "recaudación" distinto al de la mayoría de entidades financieras extranjeras: se llama comisiones. Los bancos españoles tienen un 50% de beneficios en comisiones que cobran a todo aquel que tiene contratados sus servicios... Comisiones por tener una tarjeta de crédito/débito, por realizar operaciones... en definitiva, por "permitirnos a nosotros, pobres ignorantes, que les dejemos jugar/invertir nuestro dinero"...
Ahí está la clave.
Estoy de acuerdo contigo #53 en q los q se compraron un piso y ahora se ven ahogados lo hicieron bajo su responsabilidad pero no puede ser que esta sea ilimitada mientras q las empresas (inmobiliarias, bancos o la q sea) la tengan limitada, es decir, a mi me pueden kitar hasta los higadillos para pagar la deuda a la q ya no puedo hacer frente pero cuando la q no puede pagar es un empresa responde hasta un limite y los responsables se pueden ir de rositas y con todo su patrimonio intacto. Eso no es democracia puesto q rompe la principal norma de esta y s q todos somos iguales ante la ley.
#25 Muy buen comentario, ahora solo espero q cuando eso empiece a pasar y los bancos se empiezen a llevar a medio pais por delante para evitar su quiebra la gente por fin habra los ojos y se vuelva en contra de estos y sus amigos los politicos.
#28: Toda la razon.
#17: Pero en esos cálculos se están pasando por el arco del triunfo la deuda de Manolito, que son -200000. Si alguien dice que el saldo total es de 400000 es que no sabe sumar. O no le interesa saber, claro (cosa que sospecho*)
(*) Lo digo por el banco, no te me vayas a molestar
#5 Exacto
#17 "1- Juanito ingresa 200000 euros en el banco."
El paso 1 falla y se rompe la pirámide (Juanito ni loco tiene para ingresar 200000 euros en el banco)
#53 Los bancos deciden a quien le dan crédito y a quien no. Por eso es su problema si después no se lo devuelven. En el caso de las hipotecas, incluso hay toda una ceremonia en la que tasan el inmueble. Lo tasan pero después no es la garantía del crédito. Cuando dan el préstamo dicen que el pisito vale tanto, se supone que ellos reconocen ese valor como garantía. En la práctica no es más que una parafernalia de papeles que forma parte del timo.
#50 Claro que nadie se mete obligado a punta de pistola en una hipoteca, pero ¿donde estaban esos directores, comites de riesgos, expertos financieros, asesores, etc. cuando alguien pedia una hipoteca extremadamente grande para su sueldo?
La culpa es de los bancos, pensaban que todo el monte iba a ser oregano, pero el caso es que el dinero negro se acabaría paralizando y ya la gente no podría usar el 100% de su sueldo para la hipoteca.
#25 IMHO, el mejor comentario que he leído en meneame sobre la crisis.
El enlace analiza mal la grafica , Fixed , es tipo fijo y Initial Fixed (las que tienen en muchos paises de Europa) son a interes MIXTO. Lo que puede ser unos primeros años fija y luego euribor + loquesea , el plazo de años en tipo fijo y luego variable se pacta con el banco en el momento de fijar la hipoteca. Es un tipo de credito que si el euribor baja te jodes y pagas un poco mas , pero que en grandes pelotazos como el de ahora te proteje. Lo que pasa es que se ve que los bancos no están suficientemente preparados como para pelotazos de este calibre.
#1 Si quiebran los hipotecados, entonces los bancos no cobran. Precisamente ese es el problema
#25 Ooooh yeah!
#64 Sí, es verdad. ¿Pero significa eso que porque me he fiado de ti la deuda ya no tienes que pagármela? Se tasa la casa como una garantía, pero estamos en las mismas; yo te dejo la pasta y tú me la duevuelves con intereses. Lo que hagas con ella es tu problema, la idea del banco es que pagues y te quedes tus ladrillos, no es quedarse la casa.
Podemos ir por el camino de que movidos por avaricia y por la chorrada de "si no te financio yo te financia otro" se hayan aprobado créditos que no son fiables. En España (se supone) no tenemos sub-primes, vale, pero si tenemos a peña hipotecada a más del 66% de sus ingresos, y esto se supone que es suicidio según la sabiduría popular. El banquero tiene algo de digamos... ¿complicidad? Igual sí, pero vuelvo a mi primer argumento. En un principio, el banquero juega con su negocio, el dinero. Lo de las casas le resbala, por su parte como si usas la pasta para irte de putas, solo que entonces al no tener una garantía para cubrirse las espaldas las condiones serían distintas.
Es como si le pides la pasta al chungo de tu barrio, tu "garantía" son tus piernas o "tu hermanito"(igual he visto muchas pelis ), pero la pasta ya ves, lo típico perderla al póker, ¿no?
Un préstamo es solo un préstamo y las casas son las casas. Aunque bueno, como dije los bancos olieron la pasta y también se metieron creando muchos inmobiliarias y promotoras. Eso sí que era el fiestón, hago la casa por 10 kilos, te la vendo por 50, me la pagas a mí y con los intereses son 60. Auqnue solo me pagues 11 kilos de la hipoteca ya he ganado, y encima por la ley española me vas a pagar los 60 sí o sí.
Como ves estoy de acuerdo en que también son los malos de la película por un lado. Pero su negocio es el mismo, yo te dejo y tú me devuelves con creces, todo de forma voluntaria, y la ley está de mi parte porque es lo normal. Bajo mi punto de vista.
#10 Creo que todo bien menos que aquí no es como en USA que puedes decir quédate con el piso que vale menos de lo que debo. (¿algún entendido en la sala?)
#19 pues manolito ingresa 100 nóminas de 2000€...
#53 No es que sienta una especial simpatía por los bancos, pero si a un coleguita le dejo 50 pavos a fin de mes para salir de fiesta porque está pelado no me haría ni puta gracia que me dijese el lunes que no me paga porque no pinchó y por tanto fue una mala inversión. Yo le dejé 50 pavos y los quiero de vuelta, le fuese como le fuera.
Es que en tu símil, te quedarías con la fiesta. Aunque a ver cómo le quitas lo bailado
Spain is different
Tienen mas liquidez porque tienen su negocio diversificado. A ver de quien es Autopistas, Aigües de Barcelona, Gas Natural etc etc etc
El mundo perderá los bancos, todos, menos los españoles.
Los ciudadanos conservarán sus ahorros empleos y casas, todos, menos los españoles.
Si es que somos los amos. Somos como el Kentucky para los putos pollos.
#25 "Sí y no, amigo de la Gran Bretaña: el Banco de España, por ejemplo, ha obligado a las cajitas y banquitos a hacer como la hormiguita del cuento y guardar suficiente grano para cuando las vacas flacas y así han hecho."
Si esto no te da que pensar... y prefieres seguir con la demagogia no puedo hacer nada para evitarlo. Supongo que es lo fácil.
¿Sabes que parte del sueldo se embarga? ¿Crees que es superior o inferior a la cuota de la hipoteca? ¿Sabes por que los bancos en España crearon inmobiliarias en los 90?
Me da a mi que el autor del texto conoce estos datos, pero los ignora deliberadamente.
tal y como dice #2 Spain is different...
No quiebran porque pagar la hipoteca del zulito es sagrado, y para llegar a no hacerlo antes tendran que agotarse ayudas familiares, subsidios de desempleos y todo de lo que se pueda rascar algo.
Creo que a partir del 2009 empezaremos a ver a a alguna cajita en apuros/
El sistema bancario es una estafa piramidal en toda regla.
Tal vez sea porque los bancos Españoles cobran por TODO? Comisiones, mantenimiento, correo, gastos, servicios, desgaste de la jeta del director de la sucursal...
#64: Sin hablar del paripé de los notarios. Sé de alguno que le dijo al comprador y al vendedor: "entren en este cuartito y, cuando lo tengan todo perfectamente claro, salen y me dicen por cuanto escrituramos". Se pasaron unos 10 millones y se escrituró por menos de 5 una casa en un pueblo. Y hace sólo tres años (la casa estaba casi para tirar).
#43 Gasias, gasias
Mejor quebrar cno todos a la vez que sino vendran a pedirnos dinero...y sino cuando quebremos los demas se estaran recuperando y nos daran envidia jajaja
#1
#25 Eso de que los precios de los pisos no están bajando es una completa falsedad, no están bajando tanto como debieran pero es un hecho constatable que ya han bajado, sobre todo los de segunda mano.
#66 Los intereses empresariales no pueden estar por encima de los derechos humanos. No hay que darle más vueltas.
Nos crean necesidades y nos inculcan la justificación de su forma de actuar.
#53 +1. Totalmente de acuerdo.
#25 enhorabuena por el comentario. Hacía tiempo que no leía algo tan bien explicado. No conocía esa "peculiaridad" del sistema bancario español. La banca (española) nunca pierde, je.
Por el SANTANDER
#47 Creo que en parte tienes razón.
Y otra cosa, señores, los Bancos son un mal necesario. A todos nos gusta poder tener unos ahorritos, que tengan seguridad, y que nos paguen algo de intereses... y los bancos no lo van a hacer gratis. Parece que los malos de la película son los bancos, pero en realidad es la avaricia.
No sé lo de los clones y demás... pero el artículo de ese Blog me ha parecido muy interesante.
Salu2!
Cuando la hipoteca está a tipo variable, si los tipos de interés suben, el cliente paga más y el banco no pierde
Claro, allí quiebran los bancos, aquí los clientes.
Yo creo que estaremos jodidos en breve (más aún)
#2 alomejor no te dan positivos por poner la letra negrita
#25 Cojonudo...
#25 Eso es , aqui en españa los bancos son los que mandan.
El problem no es el euribor, ni as hipotecas a interes fijo o variable. El problema es el paro, que va a afectar a muchos hipotecados. Y da igual que sea el interé fijo o variable, porque no van tener dinero para pagar. Vamos, para apretarse el cinturón, hay que tener cinturón que apretar.
Cada vez que veo las palabras liberal y libertad en el nombre de un sitio web, me pongo nerviosito pensando a ver con que nos salen ahora...
a ver cuándo meneamos el primer banco español en quiebra.
3,2,1...
porque el tercer sector económico del país es el funcionariado, y esos tienen nómina estable
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a remojar
#10 La madrugada te da lucidez
Joder #25, que pena no poder votarte 2 veces.
No es por eso, esque a los bancos europeos en general al parecer se les cae el pelo si no anuncian su bancarota o posible bancarota, pero sin embargo en España parece que no, y ya se ha podido ver con constructoras, compañias aereas, etc. Que no parece importarles mucho que el gobierno les pille, y eso da lugar a más sospechas...
tiempo al tiempo
#15 no son los países que van ni mejor ni peor, son los países que más créditos tienen a tipo variable. Sí, de esos que no paran de subir junto al Euribor...
#50, tu comentario es injusto. Quien se ha comprado un piso lo ha hecho bajo unas reglas y unas condiciones, por supuesto, y ha de apechugar con lo que venga porque hay que ser consecuente. Sin embargo, la vida puede dar muchas vueltas, las circunstancias cambiar, encontrarte sin trabajo de repente, con la enfermedad de un hijo cuyo tratamiento cuesta millones... En la vida, uno no sabe qué le va a suceder, y, por supuesto, a uno no le ocurre siempre (o quizás nunca) lo que se merece... sin embargo, tu comentario parece indicar lo contrario.
Me parece demasiado simplista explicar algo tan complejo a partir de una sóla variable, como es el ratio de hipotecas fijas o variables. Quizá son variables correlacionadas, y no por ello han de tener una relación causa efecto, o quizá simplemente es casualidad.
Pero claro, un lugar como liberalismo.org no peca precisamente de hacer análisis demasiado exhaustivos sobre economía.
¿Por que saben esconder la mierda peor?
Que quede claro que los bancos nunca pierden dinero, solo dejan de ganarlo, lo cual para ellos suele ser una catastrofe.
NO HAN LLEGADO LAS QUIEBRAS DE MOMENTO, LA HISTORIA DICE QUE A ESPAÑA SIEMRPE LE LLEGAN TARDE LAS COSAS...