[c&p] Robarle a un niño la inocencia, es destrozarle la vida para siempre. Toda acción que se realice para sensibilizar a los padres, y para entorpecer o dificultar la vida de estos criminales, es un paso en la dirección correcta. Así pues, hoy día 20 de noviembre me sumo a la campaña iniciada por la huella digital con motivo del día universal del niño. Si encuentras foros donde la gente se intercambie ficheros con nombres como: “angels”, “lolitas”, “boylover”,... denúncialo mandando un e-mail a: delitos.tecnologicos@policia.es
menéame
bp0.blogger.com/_sM-ogzimHDg/SIzV16f7UpI/AAAAAAAAAQc/_GE0qTSHIyw/s1600g
¿Qué puñetas pueden ver en un menor?. Son unos enfermos. A la cárcel con ellos, su próxima víctima puedes ser tú o tu familia.
Y el resto del año nos vamos de rositas???
A mi me da asco que haya que hacer "el dia de tal" o el "dia de cual" para que la gente tome conciencia de los problemas. Eso solo sirve para descargar conciencias: "Llegado el dia, hago mi donacion o mi acto y eso ya me sirve para todo el año..." Hipocritas.
Sin duda es una enfermedad y se cura en un psiquiátrico durante MUCHOS años.
#16 mira que hay dias ademas! el 20N, Franco, etc...
Si uno no sabe lo que se baja y se baja pornografía infantil Y LA ESTÁ COMPARTIENDO, deben actuar pero ya.
Tus acciones tienen unas consecuencias. Si eres un ignorante, igual deberías aprender que tu ignorancia puede hacer daño a muchas personas.
Si no sabes utilizar un ordenador o el eMule... tío, no lo utilices, porque si con tu ignorancia vas a permitir que se promocione la pedofilia y la pederastia y vas a estar compartiendo vídeos de niños siendo abusados... pues oye, ten un poco de cabeza.
Claro que se tiene que actuar contra estos, hasta dar con el cabecilla, pero hay que atajarlo e impedir que se siga compartiendo esta basura.
meneame.net/story/tiran-nino-indio-debajo-tren-escribir-carta-amor
Cuanto cabrón anda suelto...
entradilla ... _me_meneo_pensando_en_ti_
y me he quedado frio hasta que me he dado cuenta de que era el usuario...
¿que se podrían hacer mejor las cosas? Seguro que si, pero no me creo eso de... "yo lo tenía y no sabía lo que era" porque me parece una excusa.
Cualquier pedófilo podría poner esa excusa y a mi no me sirve. La ignorancia no significa que se tenga impunidad. Si no sabes las consecuencias legales de utilizar un ordenador o el eMule, NO LO UTILICES.
O como mínimo, mira lo que te bajas. Vamos, digo yo.
Tambien, a ver cuando encontramos medios efectivos para colgar por los cojones a todo aquel que ha fantaseado con comerle las 'lolitas' a la 'lolita' de 15 del 4ºb. Hay que detectar las Fantasias ya!!!!!! como el p2p... hay que caparlo si es necesario por ley.
Por otra parte, las cadenas de televisión deberían evitar los programas en los que aparecen niños y niñas vestidos de cabareteros, cantando y bailando para un jurado de sinvergüenzas. Porque hay padres que no sé ni cómo se atreven a sacar a sus canis con esa ropa...
Y tanto un psicólogo como un psiquiatra tratan enfermedades mentales.
#31, ya sé lo que es un fake. Pero como bien dices, una vez bajado, lo miras y si no es lo que buscabas, LO BORRAS.
Y el que no lo borra, o es un inconsciente o realmente quiere ese tipo de contenidos.
Sea como sea, tiene que pagar por ello, pues está difundiendo ese material.
Eso es como si dejas el coche sin freno de mano cuesta abajo y te vas. Si atropella a alguien no te vale decir, "yo paré el motor y no estaba dentro del coche". Tu imprudencia perjudica a la gente.
#33, a mi me da igual las fantasías que tengas, aunque pensar en sexo con niños me haría tener ganas de vomitar.
Pero si tienes esas fantasías, no se las cuentes a nadie que nadie quiere saber tus taras mentales. Y antetodo, no pases a la acción o veas vídeos donde la fantasia se hace realidad, pues ahí si estás haciendo daño a los niños.
Tengo que decir que las palabras lolitas, angels, boylovers. No valen como saber exactamente que hay material ilegal porno de menores. Por ejemplo numerosas páginas webs de adultos, es decir legales totalmente. Llaman a sus modelos o actrices porno lolitas y siempre superan los 17 años es decir que tienen 18 años o más.
A parte lolita es una obra maestra de la literatura de Vladimir Nabokov a parte de las numerosas versiones que se hicieron. Por eso no se puede quitar así como así. Por otro lado existen fotografías artísticas que no son pornografía infantil. Si bién si son bastante polémicas por aparecer desnudas/os menores. Un caso de estos es la actriz Brooke Shields que apareció desnuda a los 10 años en una película algo muy polémico.
Sé de algúna persona que denunció las fotos que pusiera 20minutos hace unos meses y la BIT y DTGC le dijo que no se podía hacer nada por que no se consideraba pornografía infantil.
De todas formas, existen fotos light que no son más que meros escaparates de algo mucho peor y eso si que no lo puedo aceptar. Son webs que se disfrazan de webs de modelos infantiles legales y en realidad es pornografía infantil pura y dura. Por supuesto no digo que todas estas webs sean ilegales, pero una parte sí y esto no se puede permitir bajo ningún concepto.
Una persona que haga daño a un/a niño/a para satisfacer sus más bajos instintos sexuales y especialmente si es alguien de su entorno, merece un castigo duro y por supuesto el total rechazo de la sociedad.
Salu2
Aparte de eso os recuerdo que no es lo mismo "pederastia" que "pedofília". No me parece correcto perseguir penalmente una tendencia sexual. De hecho, en japón una colegiala con falda de tablas y una piruleta es una imagen con una gran carga sexual, y nadie les llama pedófilos ni les persigue con la policía.
El delito es la tenencia de material ilegal y por supuesto cualquier tipo de abusos a menores.
Cualquier técnico informático sabe que la mayoría de los ordenadores que se tienen en casa tienen el disco duro lleno de peliculas que sus dueños jamás llegarán a ver. Si hubiera que condenar a cada persona que tiene un FAKE en su máquina estamos listos. Por suerte el software que utiliza la policía evita esos casos y se centra en casos redundantes.
Existe una pelicula-documental que os recomiendo, se llama "Capturing the Friedmans"
Y un poco respeto por una obra maestra de la literatura, no se pide nada mas
Repitamos todos juntos:
Pederasta=Hijo de Puta
Pedófilo=Persona que se siente atraído(pero NO comente ningún delito) por niños
En cuanto a la pederastia, la tendencia generalizada y avalada por estudios, lleva a pensar que suele ser motivada por traumas y/o abusos durante la infancia. Pero ciertas voces también reclaman que se consideren daños en algunas partes del cerebro como los motivantes de esa conducta.
En cualquier caso, es algo realmente preocupante el hecho de que los pederastas reincidan en su conducta en la inmensa mayoría de ocasiones cuando quedan en libertad, y de ahí la sospecha de que no tenga remedio. Hasta el momento, no se ha encontrado cura para esa actitud. Y sí, se les ha intentado tratar, tanto psicológica, como psiquiátricamente.
De todas formas, es cierto que tanto la pedofilia como la pederastia, no se consideran unanimemente trastornos o enfermedades mentales. Lo que si parece claro, insisto, es que es prácticamente imposible redimir a un pederasta. Échale un vistazo al DSM-IV. Te pongo un ejemplo bastante esclarecedor:
"DSM-IV-TR. Manual diagnóstico y estadístico de los transtornos mentales. Juan J. López-Ibor (dir.) Barcelona, Masson, 2002. A pesar de que la psiquiatría «oficial» considera la pedofilia como una enfermedad, no todos los psiquiatras comparten esta opinión. En un artículo de María Tomé publicado en El Mundo se defiende que «la pedofilia no es una enfermedad mental» y que «se elige ser pederasta», si bien se reconoce que las personalidades de los pederastas son anormales y que estos pueden sentirse culpables por sus acciones. Termina diciendo la autora que un pederasta no puede curarse, y que «la medicina no tiene nada que ofrecer». V. Tomé, M. «La imposible “cura” de un pederasta». El Mundo, 18-12-2001."
Extraido de www.ucm.es/info/especulo/cajetin/pedofil.html
Ah, por cierto, sobre lo de Freud. Su famosa interpretación de los sueños es, como mínimo, discutida por la gran mayoría de psicólogos. Y cierto que muchas de sus tesis, la mayoría, son cogidas con pinzas por la comunidad. No hace falta que me lo aclares, porque no sabes cuanto sé yo de psicología. Lo que si tengo claro es que pones de manifiesto tu ignorancia al decir cosas como "considero que toda la "ciencia" psicológica no es más que una colección de prejuicios"
Si tú consideras que la "ciencia psicológica" hoy día es todo lo que decía Freud... allá tú. Supongo que la psicología cognitiva o conductista no significan nada para ti. Y tendrás la imagen del psicólogo como un tio con barba que te hipnotiza con un péndulo. Deberías informarte mejor.
Por cierto, mi novia es psicologa forense. Sabe bastante de maltratadores y abusadores. Y lo que comenté de los pederastas, no me lo he inventado, casualmente es un pensamiento compartido por muchos profesionales con los que ella ha tenido la suerte de coincidir y conocer personalmente.