El periodista Simon Singh publicó en el diario británico The Guardian un artículo de opinión, "Cuidado con la trampa de la columna vertebral", en el que cuestionaba la efectividad de la quiropráctica. Los quiroprácticos defienden que la mayoría de las enfermedades se deben a subluxaciones de la columna vertebral que presionan los nervios. Dicen que pueden sanar o aliviar a los enfermos corrigiendo esas subluxaciones, de cuya existencia no hay pruebas científicas. La Asociación Británica de Quiropráctica (BCA)demandó a Singh
Comentarios
Un par de firmas selectas, extraídas de la página referida: (C&P)
Stephen Fry, Broadcaster and Author:
“It may seem like a small thing to some when claims are made without evidence, but there are those of us who take this kind of thing very seriously because we believe that repeatable evidence-based science is the very foundation of our civilisation. Freedom in politics, in thought and in speech followed the rise of empirical science which refused to take anything on trust, on faith, on hope or even on reason. The simplicity and purity of evidence is all that stands between us and the wildest kinds of tyranny, superstition and fraudulent nonsense. When a powerful organisation tries to silence a man of Simon Singh’s reputation then anyone who believes in science, fairness and the truth should rise in indignation. All we ask for is proof. Reasoned proof according to the established protocols of medicine and science everywhere. It is not science that is arrogant: science can be defined as ‘humility before the facts’ - it is those who refuse to submit to testing and make unsubstantiated claims that are arrogant. Arrogant and unjust.”
Professor Richard Dawkins, FRS, University of Oxford:
“This splendid manifesto hits so many bullseyes, I feel like adding my signature to every line of it. The English libel laws are ridiculed as an international charter for litigious mountebanks, and the effects are especially pernicious where science is concerned.”
Si lo firma R. Dawkins, es Palabra de Dios...
#8 ¿Y si yo fundo una "Asociación Española de Adivinos Verdaderos" en la que sólo se admita a adivinos verdaderos con título universitario expedido por alguna de las universidades de Adivinología verdadera reconocidas internacionalmente por el Cosejo Europeo de Educación Adivinóloga verdadera?
Otra muestra mas de hasta que poco se diferencian las pseudociencias de una religion cualquiera, con su gusto por demandar a todos aquellos que la critican de cualquier forma.
#4
.
.
Que no te oiga Dawkins decir eso
Como mucho, será palabra de una entidad sobrenatural mitológica obviamente creada por el subconsciente humano
Leído y firmado. La charlatanería me saca de quicio...
Como son los quirop´racticos es algo que Homer explica muy bien cuando se convierte en uno de ellos...
Relacionada: Lista de estudios que han demostrado de forma concluyente la eficacia de la homeopatía
Lista de estudios que han demostrado de forma conc...
rationalwiki.comBy the way...
Me encantó el libro de Singh sobre el teorema de Fermat
pues si no hay pruebas científicas, puede ser por dos cosas:
1. que no se ha hecho un estudio científico, con lo cual no habría pruebas.
2. que se ha hecho el estudio y no ha dado conclusiones evidentes.
ojo, que no son dos casos parecidos, sino contrarios.
otra cosa: a veces las terapias funcionan y no se sabe porqué. Ejemplo: las vacunas, antes no se sabía cómo y porqué funcionaban. Otro ejemplo, la terapia contra el cáncer de antonio brú, no está demostrado cómo opera internamente, pero ha tenido resultados positivos. Así que lo uno no invalida lo otro. ¿ok?
pensemos con lógica.
#8 Creo que no entiendes que el juicio por libelo contra Simon Singh viene de la afirmación (libremente traducida) de éste: la quiropráxis es un puto timo.
Con la que casi todos los firmantes estamos totalmente de acuerdo (algunos firman por sencilla empatía/simpatía y la quiropraxis les importa un comino).
Partiendo de que la quiropraxis es un puto timo, todo tu comentario es, como indica irónicamente #9, irrelevante.
La quiropraxis, al igual que la homeopatía y otras pollamagufeces, es, nada más y nada menos, un placebo caro.
Uno que en España, como bien indicas, implica titulación universitaria para "ejercer", lo que añade al sustantivo "placebo" el adjetivo "elitista" y el cliente "gilipollas".
#1 No es por nada, pero los quiroprácticos son, en EEUU, médicos especialistas de la columna vertebral, que van a la facultad de medicina, se apuntan en los colegios de medicina, etcétera.
Así que si queréis "ciencia", buscad MÉDICOS QUIROPRÁCTICOS.
http://www.quiropractica-aeq.com/
La Asociación Española de Quiropráctica (AEQ) fue fundada en 1986 y legalizada el mismo año por el Ministerio del Interior, que contaba con la aprobación del Ministerio de Sanidad.
La AEQ reúne exclusivamente a los Doctores en Quiropráctica con título universitario expedido por alguna de las universidades de quiropráctica reconocidas internacionalmente por el Consejo Europeo de Educación Quiropráctica. En la actualidad, está formada por unos ciento cincuenta miembros, todos ellos formados en universidades extranjeras.
Esta organización rechaza la acreditación de toda pseudo-enseñanza similar o aparente, realizada a tiempo parcial a través de cursillos en España o en el extranjero. De este modo, defiende los derechos de los ciudadanos a recibir cuidados quiroprácticos de calidad ejercidos por profesionales cualificados.
**
Que no conozcas una especialidad médica no significa que sea una pseudociencia. Sencillamente significa que no la conoces.