Eli
546meneos

Radiohead ha ganado cerca de 10 millones de dolares con el lanzamiento online de In Rainbows [ENG]

www.ultimate-guitar.com/news/general_music_news/radiohead_ma... 
por Bad_CRC el 16-10-2007 16:09 UTC, publicado el 16-10-2007 18:35 UTC

Al parecer, según una encuesta en gigwise.com, los usuarios han pagado la mitad de lo que vale un CD en las tiendas (unas 4£), teniendo 1,2 millones de descargas harían un total de 4,8M£. ¿Quién dijo que no había que cambiar el modelo de negocio?

 33 comentarios en: cultura, música karma: 970
etiquetas: radiohead, rainbows, zas en toda la boca a las discograficas
negativos: 2  usuarios: 261  anónimos: 285  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   ¡olé!
    votos: 1, karma: 16
    por JORGE75 el 16-10-2007 16:18 UTC
  2. #2   ¡olé!,¡olé! y ¡olé!

    4 libras = 5,75 € (aprox.)que comparado con la media de 17,95 €, que suelen costar las novedades (depende de que artistas, pero por ahí anda la cosa), y teniendo en cuenta que al final, el medio más usado para reproducir música es el reproductor mp3, anda que no hay diferencia.

    17,95 - 5,75 = 12,22 <––– en intermediarios.

    Que tomen nota, algunos.
    votos: 10, karma: 83
    por liveratum el 16-10-2007 16:31 UTC
  3. #3   Sorry, el negativo no era para esta noticia, te pido disculpas :)
    votos: 8, karma: 56
    por cordobesito el 16-10-2007 16:32 UTC
  4. #4   Un disco a 6 euros ?? DÓNDE????
    votos: 0, karma: 11
    por andresrguez el 16-10-2007 17:05 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --12617-- el 16-10-2007 17:29 UTC
  6. #6   Y cuanto hubiera ganado el grupo (no la discográfica ni las tiendas) vendiendo el disco de forma tradicional?
    votos: 2, karma: 27
    por Gry el 16-10-2007 17:29 UTC
  7. #7   mmm, estoy totalmente confundido y no se que opinar... por una parte wow 6 euros un disco... bien pero no tienes algo que a mi me parece importante en los grupos que realmente me gustan: la cajita con el librito, letras,agradecimientos,etc. Aunque entonces si comprendo que un cd pueda costar 10-12 euros (jamas más de 15, y eso si es doble o con dvd)
    votos: 0, karma: 6
    por k40s el 16-10-2007 17:45 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --12617-- el 16-10-2007 18:12 UTC
  9. #9   Que tiemblen las discograficas!!a ver lo que se inventa la SGAE para intentar sacar reditos monetarios de esto :P
    votos: 0, karma: 7
    por Cato el 16-10-2007 18:52 UTC
  10. #10   bah, minucias, la SGAE hace decenas de millones todos los años (meneame.net/story/sgae-multiplica-once-recaudacion-canon-digital) sin lanzamientos ni on-line y casi no off-line.
    votos: 8, karma: 65
    por hutter el 16-10-2007 18:54 UTC
  11. #11   A ver si toman ejemplo... más grupos, que las discográficas ya sabemos que tienen los oídos muy duros.

    Por otro lado, me gustaría ver datos de geografía/ventas/cantidad desembolsada/beneficios, por curiosidad más que nada.
    votos: 1, karma: 14
    por gothmog el 16-10-2007 18:54 UTC
  12. #12   En en.wikipedia.org/wiki/In_Rainbows#Release_and_distribution cita otra fuente que especula con que el importe medio pagado fue 1 libra (más media de gastos de gestión, como mínimo), así que el total se va a un poco más de dos euros.
    Lo cierto es que la encuesta está seguramente sesgada, pues es más probable que contesten fans, que es más probable que hayan decidido pagar más y en mayor grado que los que se lo han bajado gratis por curiosidad.
    votos: 0, karma: 9
    por acampos el 16-10-2007 18:57 UTC
  13. #13   como mola lo del zas en toda la boca.
    votos: 4, karma: 28
    por mjmx el 16-10-2007 18:58 UTC
  14. #14   Harto estoy de escuchar todas las opiniones naive que he escuchado sobre este asunto. Que le vaya bien al disco en cuestión de ventas, no significa que el "modelo de negocio" sea el correcto. Las cosas sin duda cambiarán cuando no sea SOLO UN DISCO de los miles que salen al año, el que se esté vendiendo en este formato. Si a la gente le dan a escoger entre pagar o no, siempre van a elegir lo segundo.

    8# "Por cierto, que por un CD te cobren 4-6€ más que por las canciones sin más me parece excesivo, el cd en si no vale nada y porla imprenta y eso...no creo que suba de 1€ ¿no?"

    Así es, el CD en sí (con la imprenta, estuche, celofán, etc) no es lo costoso. Sino la produccion del disco (músicos, estudios, etc). Hemos llegado al punto de glorificar a los delincuentes y execrar a los que trabajan legalmente (las discográficas). El día que me enseñen a las mafias que mueven la pirateria produciendo a un grupo, quizá cambie mi opinion.
    votos: 17, karma: -53
    por pirer el 16-10-2007 19:02 UTC
  15. #15   #8, venderlo en CD conyeva una serie de gastos fijos: el soporte físijo (CD, caja, papel, tinta...), las personas que lo graban/imprimen, las personas que lo transportan, las personas que lo venden... A eso súmale todo lo que se gastan en marketing, pero eso es prescindible, todo lo demás es necesario. Así que es normal que suba unos cuantos euros el precio.

    Lo bueno (para el consumidor y el artista) de la descarga a través de internet es que elimina a un montón de intermediarios y así se puede bajar mucho el precio.
    votos: 1, karma: 15
    por unf el 16-10-2007 19:05 UTC
  16. #16   meneame.net/story/disco-radiohead-in-raibows-ha-sido-comprado-1000 relacionada
    votos: 0, karma: 9
    por Grandiss el 16-10-2007 19:06 UTC
  17. #17   #14 Depende, si te vas a grabar a Miami, y las mezclas a Los Angeles y el nosequé a Londres... La tecnología actual permite grabar un disco casi en tu casa, si tienes talento... evidentemente si no tienes talento tienes que comprarlo, y ahí es donde empieza a encarecerse. Y lo más caro es la promoción, la millonada que hay que pagar para ser nº1 en los 40 abominables, los anuncios en la tele, etc, pero mira, todo eso se lo han ahorrado...
    votos: 3, karma: 13
    por victorjba el 16-10-2007 19:11 UTC
  18. #18   Además que es un pedazo de disco, sí señor...
    votos: 2, karma: 22
    por Lukather el 16-10-2007 19:24 UTC
  19. #19   Se les olvida lo mas importante, el disco no cuesta 6€, cuesta el valor que tiene para el consumidor, para un fan puede costar 50€ y para un curioso como yo que solo lo escuche una vez y lo borré (es el peor disco de Radiohead), absolutamente nada.

    La música debe valer lo que la audiencia desee pagar por ella. No sería justo que yo pagara 18€ por un disco que solo voy a escuchar una vez, en cambio, un fan que va a escucharlo cientos de veces y que quiere apoyar al artista para que siga sacando discos, debe pagar una buena suma.
    votos: 3, karma: 0
    por shinzou el 16-10-2007 19:26 UTC
  20. #20   #14 el modelo es bueno, y si puede funcionar, solo es cuestion de educación por parte de quien escucha.

    para muestra www.jamendo.com/es/?p=donorslist

    ese es el listado de donaciones que hacen los usuarios, a las bandas que allí se promocionan (todas bajo licencias creative commons, y con sus trabajos en libre descarga, por supuesto)

    y ojo, que descargar música por redes p2p, en españa, no es ni piratería, ni delito, ni robo.
    votos: 3, karma: 37
    por liveratum el 16-10-2007 19:30 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --54566-- el 16-10-2007 19:54 UTC
  22. #22   #19 Para nada de acuerdo en que es el peor disco de radiohead, a mi me parece impresionante, gana con cada escucha, cada canción se hace enorme...

    Por lo demás, Radiohead es uno de los grupos con fans que pagarían lo que fuera... A Bisbal, con ese concepto de la música de consumo de usar y tirar que se ha inculcado a su tipo de público, no creo que le resultase tan bien...

    En general, me alegro por el del ojo caido y los suyos, espero que se forren aún más que lo que se forraban antes con las discográficas de por medio, se lo han ganado a pulso...
    votos: 2, karma: 21
    por emilius el 16-10-2007 19:58 UTC
  23. #23   Yo precisamente he pagado la media (6 euros), aunque te cobran algo mas por comisión de la tarjeta.

    Con este método al menos te aseguras que el dinero va todito para el grupo y no se queda en manos de intermediarios y discográficas. Aunque puestos a poner pegas, podian haber puesto los mp3 con un bitrate mayor o directamente en un formato sin perdidas como ape o flac.

    Y desde luego no me parece el peor disco de Radiohead, aunque tampoco es el mejor.
    votos: 1, karma: 13
    por Maegruin el 16-10-2007 20:20 UTC
  24. #24   #14 La gente que cree que merece pagar,pagará igual porque opinan que lo merece,y el resto se lo descargará gratis,con este modelo de negocio o con el otro. La diferencia está en que de esta forma,los que escuchan el disco gratis a lo mejor les da por donar algo.
    votos: 1, karma: 14
    por Nevershine el 16-10-2007 20:40 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --40061-- el 16-10-2007 21:03 UTC
  26. #26   Vivo en un país de América Latina donde la única alternativa es el P2P. Ninguna de las grandes empresas que venden música para descargar, con o sin DRM, ofrecen el servicio para este u otros países de la región, a lo sumo EEUU y algunos de Europa. Espero que hacia futuro existan mayores alternativas pues gran parte de la música que me gusta no está en las redes p2p.
    votos: 0, karma: 8
    por charlie-cr el 16-10-2007 21:53 UTC
  27. #27   A mí lo que me jode es ese "anti-capitalismo selectivo". ¿Porqué es malo que la gente gane dinero vendiendo discos? ¿Porqué ellos son malos y no los vendedores de ropa (saben el costo que tiene fabricar un pantalon de alguna marca famosa, y en cuanto se vende?) los de coches, casas, condones o muñecas hinchables, etc? ¿Ganan más los que venden discos que los que venden los productos citados?. Habrá quién diga "es distinto, la música es cultura". Dejemonos de sentimentalismos, nadie se ha muerto por no escuchar a Radiohead (aunque el vocalista del grupo de marras, suelta alaridos de agonizante). Insisto: esto no es una revolucion, ni veo que el sistema capitalista esté en jaque. Si no quieren pagar no paguen, pero no disfracen su tacañeria de "subversión"...
    votos: 1, karma: -3
    por pirer el 16-10-2007 22:40 UTC
  28. #28   #27 Hmmm, ¿porque cuando le cojo el jersey a una persona esta pasa frío pero si le copio una canción en cambio puede seguir escuchándola? En el mundo digital no hay bienes antagonistas, aquí toda la supuesta escasez que constituye la base de la economía es necesariamente ARTIFICIAL (y por tanto más falsa que un Euro de madera).
    Respecto a los discos, pues que quieres que te diga, a nadie le gusta pagar directamente por la publicidad (y eso y no otra cosa es un disco). Por supuesto el cantante está en su derecho de sacar todos los cedes que quiera ... y el mercado de pasar de él y reajustar a un precio de distribución más justo (en este caso cercano a cero). Me temo que eso es también economía de mercado ... sólo que de "otro" mercado, claro ;-)
    votos: 2, karma: 19
    por karmaphobic el 17-10-2007 00:42 UTC
  29. #29   #27 yo no critico a los músicos que quieran vender su trabajo, sea de la forma que sea. De hecho, creo que esta noticia demuestra que el beneficio es mayor, de este modo.

    No conozco los pormenores de las ventas de Radiohead, hasta la fecha (no soy fan del grupo), pero dudo mucho que nunca antes hubiesen conseguido semejante volumen de dinero, en tan poco tiempo. Ya que si los datos que se daban antes en estos comentarios son ciertos, y de cada CD vendido la banda saca un beneficio de 1€, hacen falta casi 10 millones de discos vendidos para alcanzar esta cota, y eso solo está al alcance de unos pocos (y radiohead no se encuentra entre ellos).

    Sigamos desglosando:
    -La grabación del disco, dudo mucho pase de los 120.000 $ (20 millones de las antiguas pesetas)
    -Los gastos de publicidad estarán entre 6.000 y 12.000 $
    -El mantenimiento de los servidores, página web, etc ... serán otros 3.000 o 4.000 $

    y nos ponemos en 150.000 $ (que sinceramente, me parece un poco astronómica esa cantidad). Una inversión inicial muy muy fuerte, pero hablamos de que está dando un beneficio de 8 millones y pico de dólares (unos 1.300 millones de pesetas), y todito para ellos ;)

    Respecto a los grandes capos del textil, automoción, petroliferas etc..., desde mi punto de vista, pues claro que son unos malnacidos, no solo venden sus productos a precios astronómicos, si no que aún encima exclavizan a niños, mujeres e inmigrantes, con salarios que no llegan a los 3 € mensuales, en algunos países. Pero eso si te parece, eso lo discutimos en hilo que vaya acorde con ello ... ;)
    votos: 0, karma: 6
    por liveratum el 17-10-2007 01:26 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --23822-- el 17-10-2007 05:20 UTC
  31. #31   #26 Que música escuchas que no está en los p2p? Se me hace extraño. Poca cosa hay que no haya encontrado. Si están incluso grupos de mi barrio. Prueba con el soulseek. Si no está allí, es que no existe :D
    votos: 0, karma: 6
    por cuc el 17-10-2007 06:06 UTC
  32. #32   Espero que cunda el ejemplo. El arte sin intermediarios, del creador al consumidor. Esta ha de ser la norma. ídem con muchos otros productos, cuanto menos intermediarios mejor será el precio final del producto
    votos: 0, karma: 6
    por polac el 17-10-2007 08:07 UTC
  33. #33   #29 Veo que no conoces en absoluto ya no sólamente la música de Radiohead, sino la importancia que tiene este grupo ni su influencia en la escena musical. Yo he visto vídeos en directo en los que el público podía llegar fácilmente a las 80.000 - 100.000 personas, y eso sólo en un día. El hecho de que no se escuchen en las radiofórmulas no quiere decir que no tengan a su alcance vender 10 millones de copias. Piensa que además estas ventas han sido vía descarga y a nivel mundial, lo que significa que habrán tenido acceso a mercados donde antes no podían llegar, y encima a 1/3 del precio normal de un disco. Si a todo esto le juntamos el bombo que se le ha dado en los medios, yo creo que 10 millones de descargas es incluso poco para ellos.
    votos: 1, karma: 13
    por hypercube el 17-10-2007 08:08 UTC
comentarios cerrados

menéame