Radiohead sigue experimentando modelos de distribución de música online y dijeron que no va a editar álbums completos y se va a enfocar en un modelo de descargas de singles. Ya probaron poniendo su disco In Rainbows en modo “paga lo que quieras” y parece haberles funcionado porque: a) Nos evitó tener que usar intermediarios, sean discográficas o iTunes o Google o quien sea b) saber que la gente valora nuestro trabajo y c) financieramente fue un éxito… Vía: http://www.uberbin.net/archivos/minipost/radiohead-no-grabara-mas-albums-solo-singles.php
Lo de vender la música en pequeñas píldoras (llamémoslo singles o EP) es casi de los principios de la industria discográfica, de los años 20 y 30. Lo de los discos vino (bastante) después, a mediados de los años 40, una vez se lograron una serie de mejoras tecnológicas.
Lo de Radiohead y sus "revolución del modelo de distribución" está claro: cuando uno tiene mucho éxito (y Radiohead lo tenían cuando decidieron romper con EMI tras su sexto disco), es sencillo obtener esa repercusión, lo mismo que ha pasado a otro nivel, pero con gran repercusión mediática, este año con la Excepción en España. Ahora bien, de los cientos de grupos que llevan permitiéndonos descargarse su música gratuitamente desde hace ya mucho tiempo, ya me diréis si hay muchos casos en que hayan logrado ese cambiar el modelo mercado discográfico. Si tienes un éxito previo, hay repercusión mediática, si no, no se entera nadie.
Creo que por mucho digan Radiohead, seguirán dependiendo de algún intermediario para vender su producto, que publicarán en formato de larga duración y que lo publicarán también en formato físico, léase CD e incluso en vinilo.
Para poder hacer lo de Radiohead y sacarse una pasta se necesita antes un contrato con una discográfica que te promocione mucho. Si no... pues es más complicado, .
Comentarios
El álbum es el pasado. El futuro está en la venta individual de temas digitalizados y saltarse los intermediarios.
Por si a alguien le interesa: el plural de álbum es álbumes:
http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=%C3%A1lbumes
Si alguien quiere cambiarlo, el titular quedaría más bonito
Lo de vender la música en pequeñas píldoras (llamémoslo singles o EP) es casi de los principios de la industria discográfica, de los años 20 y 30. Lo de los discos vino (bastante) después, a mediados de los años 40, una vez se lograron una serie de mejoras tecnológicas.
Lo de Radiohead y sus "revolución del modelo de distribución" está claro: cuando uno tiene mucho éxito (y Radiohead lo tenían cuando decidieron romper con EMI tras su sexto disco), es sencillo obtener esa repercusión, lo mismo que ha pasado a otro nivel, pero con gran repercusión mediática, este año con la Excepción en España. Ahora bien, de los cientos de grupos que llevan permitiéndonos descargarse su música gratuitamente desde hace ya mucho tiempo, ya me diréis si hay muchos casos en que hayan logrado ese cambiar el modelo mercado discográfico. Si tienes un éxito previo, hay repercusión mediática, si no, no se entera nadie.
Creo que por mucho digan Radiohead, seguirán dependiendo de algún intermediario para vender su producto, que publicarán en formato de larga duración y que lo publicarán también en formato físico, léase CD e incluso en vinilo.
Gracias por editar el títular, Samarkanda.
El problema ahora es que In Rainbows no está en Spotify.
Sí señor,y les va bien.
Alguno estará tirándose de los pelos...
Para poder hacer lo de Radiohead y sacarse una pasta se necesita antes un contrato con una discográfica que te promocione mucho. Si no... pues es más complicado,
.