Matemático hindú muy enigmático. A los 12 años dominaba la trigonometría, y a los 15 le prestaron un libro con 6000 teoremas conocidos, sin demostraciones. Ésa fue su formación matemática básica. En 1903 y 1907 suspendió los exámenes universitarios porque sólo se dedicaba a sus diversiones matemáticas.
Con todos los respetos, sobre todo al autor del artículo, me parece increíble que lleguen a portada artículos así. El artículo en cuestión es una copia de la página de la wikipedia dedicada a Ramanujan y de este artículo de Microsiervos: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/ramanujan.html. Y me parece más increíble si vemos que el meneo que se enlaza en #1 (artículo mucho más completo que éste) se queda muy lejos de la portada.
Ya digo, con todos los respetos, pero vamos, a mí me sorprende.
No no no, ¡muy mal! La mejor matemática de los tiempos es Ana Botella, que rompió con el paradigma de la teoría numérica y de conjuntos.
"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta."
Creo recordar que en la película "El indomable Will Hunting", se menciona a este bueno hombre, y se comenta precisamente que con sólo un libro de primaria, redescubre gran parte de la matemática por si sólo. Desde luego, sus aportaciones no habrán sido las más notables, pero ciertamente tenía limitado su potencial por su escasa formación.
Depende de quien lo mire y de qué especialidad sea, por prolífico, Euler,por genio, quizás Gauss,no hay que olvidar a Riemann, Newton, Leibniz,Cauchy, aunque claro que a cada uno habría que valorarlo en su justa medida en la época en la que vivio, con lo que no podemos excluir a Euclides, pero Ramanujan, por el simple hecho de empezar pronto no se puede considerar el mejor nimucho menos, por lo mismo podríamos decir que Galois, que murió con 21 años y fijáos la teoria que dejó.
Pues a mi el mejor me parece Gödel. Hasta el Time declaró oficialmente que sus logros fueron los más importantes del siglo XX. Gödel se cargó la pretendida axiomatización de las Matemáticas de Hilbert! Hubo otro genio increíble que murió muy pronto: Galois.
Por cierto, una correción. Siempre confundiendo la palabra hindú, con indio. Ramanujan era indio, quizá fuera de religión hindú... he estado muchas veces en la India y a los mismos indios les molesta que les llamen hindúes. En la India hay muchas otras religiones.
Comentarios
#2 De acuerdo contigo.
En mi opinión el mejor (por genialidad de aportaciones) es Gauss.
Si se miran las contribuciones en cantidad, el más prolífico es Euler.
Me quedo con Euler y Gauss ...
un poco sensacionalista.
tenía muchísimo talento natural, pero dista mucho mucho de ser el mejor matemático de todos los tiempos
#2 y #4 Me alíneo con vuestra postura. Hay decenas de candidatos a mejor matemático: Euler, Gauss, Riemmann, Hilbert, Penrose...
¿Y esa geolocalización en medio de la nada? ¿o es el islote de Perejil?
Su escasa formación formal posiblemente le impidió ser el mejor matemático. Aunque seguro que tenía una capacidad de abstracción increíble.
Con todos los respetos, sobre todo al autor del artículo, me parece increíble que lleguen a portada artículos así. El artículo en cuestión es una copia de la página de la wikipedia dedicada a Ramanujan y de este artículo de Microsiervos: http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/ramanujan.html. Y me parece más increíble si vemos que el meneo que se enlaza en #1 (artículo mucho más completo que éste) se queda muy lejos de la portada.
Ya digo, con todos los respetos, pero vamos, a mí me sorprende.
No no no, ¡muy mal! La mejor matemática de los tiempos es Ana Botella, que rompió con el paradigma de la teoría numérica y de conjuntos.
"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta."
Claro, y Gauss, Newton o Euler estaban por debajo del.
Amarillista y sensacionalista.
Una cosa es tener un don, y otra ser el más grande.
Creo recordar que en la película "El indomable Will Hunting", se menciona a este bueno hombre, y se comenta precisamente que con sólo un libro de primaria, redescubre gran parte de la matemática por si sólo. Desde luego, sus aportaciones no habrán sido las más notables, pero ciertamente tenía limitado su potencial por su escasa formación.
Relacionadísima: El pensamiento humano y Ramanujan
El pensamiento humano y Ramanujan
historiasdelaciencia.comMe quedaria con Euler
Hola,
En la Wikipedia en Español:
http://es.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Aaiyangar_Ramanujan
(ahora entiendo por qué en el título sólo habéis puesto Ramanujan
Pa lo que conozcan el inglés
http://en.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Ramanujan
(mucho más completa que su hermana en español)
Lastima que no pudo seguir trabajando, quien sabe que descubrimientos hubiera aportado.
#5 Penrose mejor matematico? De que? De su casa a la hora de cenar?
Depende de quien lo mire y de qué especialidad sea, por prolífico, Euler,por genio, quizás Gauss,no hay que olvidar a Riemann, Newton, Leibniz,Cauchy, aunque claro que a cada uno habría que valorarlo en su justa medida en la época en la que vivio, con lo que no podemos excluir a Euclides, pero Ramanujan, por el simple hecho de empezar pronto no se puede considerar el mejor nimucho menos, por lo mismo podríamos decir que Galois, que murió con 21 años y fijáos la teoria que dejó.
Los mejores matemáticos: Gauss, Hilbert y Godel (sobre todo este último, aunque para el gran público sólo se acuerda del teorema de incompletitud)
En http://www.archive.org/details/Ramanujan podéis escuchar una canción tributo a Ramanujan
Pues a mi el mejor me parece Gödel. Hasta el Time declaró oficialmente que sus logros fueron los más importantes del siglo XX. Gödel se cargó la pretendida axiomatización de las Matemáticas de Hilbert! Hubo otro genio increíble que murió muy pronto: Galois.
Por cierto, una correción. Siempre confundiendo la palabra hindú, con indio. Ramanujan era indio, quizá fuera de religión hindú... he estado muchas veces en la India y a los mismos indios les molesta que les llamen hindúes. En la India hay muchas otras religiones.
A mí me encanta la siguiente parte del artículo:
"Srinivasa Aaiyangar Ramanujan
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda"
Esto se llama, niños, sablear sin fijarse en lo que se copia y pega.