466meneos
RapidShare condenada a pagar 24 millones y obligada a filtrar el contenido
Un tribunal alemán ha condenado a RapidShare a pagar 24 millones de euros a la sociedad local de derechos de autor (GEMA). Recordemos que el servicio de hosting ya fue obligado hace un año a implementar un sistema para filtrar contenidos, pero la nueva sentencia considera que ha resultado ineficaz y obliga a impedir, de la forma que sea, que el catálogo musical gestionado GEMA sea subido a RapidShare. Se trata de una decisión judicial de primera instancia y ya se ha anunciado que será apelada.
Vamos, que es imposible saber si un archivo cifrado contiene este tipo de contenidos.
Formato de archivo: 7z
Método de cifrado: AES-256
Contraseña: ¡¡¡M3l4SuD4 l0 quE |>iGA G3M@!!!
¿Van a empezar a retirar todos los archivos que existan en su servidor que sean inaccesibles por las contraseñas? ¿O van a intentar vulnerar la privacidad de las personas?
Lo que piden es simple y llanamente imposible.
Llevará el Partido Pirata al parlamento europeo el caso?
¿Les han concedido licencia para matar?
De esta forma se asegurarían que ni siquiera ellos pudieran acceder a los datos sin una contraseña que no conocerían, por lo que mejorarían la seguridad y eliminarían los problemas legales.
Esto ya lo hacen los usuarios cifrándolo previamente pero al no ser obligatorio muchos archivos con copyright y accesibles por ellos entran en su sistema.
Un día tenemos que quedar y te explico todo lo que ha ocurrido desde entonces.
Se han propuesto jodernos internet por todos lados >:(
#12 Me parece muy mal tu afirmacion. Dejando aparte el tema de derechos de autor, esa web monta un servicio y como es logico querra cobrar por ello.
Las cosas claras, una cosa es que pirateemos por que los precios que tienen los juegos-musica-lo que sea son abusivos, pero otra cosa es que absolutamente todo tenga que ser gratis. Eso ya no, por que por esa misma regla de 3, no se en que trabajaras, pero quien consuma lo que hagas puede pensar exactamente lo mismo que tu, y a ver quien te iva a pagar entonces.
pues rapidshare mientras no cierre todo bien, hace 6 meses me compre mi cuenta premium y aun me quedan 6 meses gracias a mis subidas :P
Por eso soy fiel a amule.
#27 No me parece al, solo que no lo uso por mis principios, como me negue a usar bittorrent cuando, para venderme lo 'guay' que era una compañera de clase me dijo que 'te bajaba a toda ostia y no tenias que subir nada'.
Se llama compartir cultura, estoy deacuerdo con ello, pero para eso hay que compartir y no sacar pasta de ello.
Es solo lo que yo pienso y por lo que yo solo uso emule... Pero vamos, esta opinion solo vale para mi y comprendo que haya otra gente -como tu- que tenga otras.
Pienso que sacan mas con canones y multas y por eso no lo hacen.
meneame.net/story/elimina-limitaciones-megavideo/0002
:roll:
Pero vamos, que no respondo a nadie mas pq estoy creando una polemica que no busco, que al final estoy deacuerdo con vosotros... Rapidshare -y megaupload... etc- ofrecen unos servicios y cobra por ellos ya que si ellos no los ofrecen no los ofrece nadie. Totalmente cierto.
Borraria mis anteriores comentarios, de verdad, no quiero crear polemica
#12 Me parece muy mal tu afirmacion. Dejando aparte el tema de derechos de autor, esa web monta un servicio y como es logico querra cobrar por ello.
Las cosas claras, una cosa es que pirateemos por que los precios que tienen los juegos-musica-lo que sea son abusivos, pero otra cosa es que absolutamente todo tenga que ser gratis. Eso ya no, por que por esa misma regla de 3, no se en que trabajaras, pero quien consuma lo que hagas puede pensar exactamente lo mismo que tu, y a ver quien te iva a pagar entonces.
Pues para querer ponr las cosas claras, ya empiezas bien, en la primera frase. No se piratea salvo que haya lucro comercial. Ni siquiera en el software privativo, a pesar de no entrar en la copia privada. Ya que no hay lucro comercial.
No es el todo gratis, es la lógica. Si una persona crea algo que cobre por él. Pero si otra persona lo usa, sin ánimo de lucro, que el primero no llore. Porque no le perjudica en nada. Si no por la misma "lógica" todos podríamos hacer lo mismo. Pero entonces menos por respirar se pagaría por todo.
Salu2
#41 Chapo.
Si con una varita mágica se pudieran borrar todos esos ficheros, yo creo que, de hecho, les jodería bastante perder esa vía de ingresos alternativa.
Renacimiento de emule (no-centralizado :-))
Se me acaba de caducar la cuenta de RS y me lo estoy pensando el reactivarla.
Estoy de acuerdo que la solucion seria una tarifa plana de descargas, digamos 30€ por bajarte cine, musica o teletubbies (algun que otro pervertido habra tambien...)
Lo que nadie ha dicho es que la multa es a Rapidshare.de (los muy mongolos tenían los servers en Alemania) y no a rapidshare.com.
Update: We initially reported that Rapidshare was fined $34 million on the back of this report. This information is wrong, the court only stated that the value of the tracks was estimated at $34 million. The article is updated accordingly and we’re sorry for the confusion.
torrentfreak.com/court-orders-rapidshare-to-proactively-filter-content/
En las descargas directas también se comparten los contenidos, alguien ha tenido que subirlos antes, además muchos se ven beneficiados al compartir pues si te descargan lo suficiente podrás conseguir un mes gratis premium.
No creo que el problema sea elegir entre emule, torrent, DD, etc... Cada uno elije la manera en la que va a compartir sus archivos que mejor le valla.
los millones de euros no son la condena, sino la estimación del valor de las canciones de GEMA subidas a RapidShare. La condena se limita por tanto a borrar dichas canciones y a impedir de forma efectiva que vuelvan a subirse.
A ver como solucionan eso de impedir de forma efectiva.
Además seguro que la estimación es totalmente falsa. La mayoría de esas estimaciones presuponen que toda la gente que se baja un archivo estaría dispuesta a pagar por el archivo lo que la compañia pide si no pudieran conseguirlo gratis.