Eli
266meneos

Reducir el consumo de memoria en Linux

www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-linux-memory.... 
por Anonymous el 05-02-2007 18:34 UTC, publicado el 06-02-2007 12:35 UTC

En este artículo se explica como medir el consumo de memoria en Linux, así como también consejos para reducirlo y mejorar el rendimiento general del sistema. Como ejemplos se muestran Ubuntu, Xubuntu y Kubuntu en máquinas con 128 MB y 256 MB de memoria RAM. También se muestra como elegir los programas apropiados y deshabilitar procesos innecesarios.

 17 comentarios en: tecnología, software libre karma: 869
etiquetas: linux, memoria, consumo
negativos: 0  usuarios: 266  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Relacionada, pero con escritorios: meneame.net/story/consumo-memoria-escritorios-libres
    votos: 2, karma: 28
    por Anonymous el 05-02-2007 18:35 UTC
  2. #2   Me parece a mi que esto de reducir el consumo en Windows no se puede hacer... XD
    votos: 6, karma: 13
    por jesusr el 06-02-2007 12:36 UTC
  3. #3   si queréis reducir consumo y poner Linux en un trasto con 64 mb, poned Flubox, E16 y por arte de magia veréis que vuestro Linuxe vuela.
    votos: 0, karma: 7
    por Vorador el 06-02-2007 12:44 UTC
  4. #4   Si realmente quisiesen reducir el consumo de memoria lo primero que deberían hacer es quitar los *Ubuntu y cambiarlos por otra distro. ;)
    votos: 8, karma: 5
    por elverdezlomejor el 06-02-2007 12:51 UTC
  5. #5   #4 O meter Xubuntu o meterle Flubox como decia el #3
    votos: 0, karma: 7
    por jesusr el 06-02-2007 12:56 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --5034-- el 06-02-2007 12:59 UTC
  7. #7   anda que querer reducir consumo con gnome

    Más le valdría instalar un escritorio más liviano.

    Por un lado reduciendo memoria, y por otro consumiendo a lo loco
    votos: 1, karma: 12
    por Asceta el 06-02-2007 13:56 UTC
  8. #8   Pues que no inicie el entorno gráfico y lo haga todo por tty XDDDD, así se ahorrará mucha memoria XD
    votos: 0, karma: 6
    por wuachufo el 06-02-2007 14:21 UTC
  9. #9   Hablando de entornos de escritorio (NO estoy empezando ningún flame), ¿no os da la impresión de que KDE (auque es tecnológicamente superor y bla bla bla) peta más que GNOME?

    Nota: uso ambos, es sólo una observación.
    votos: 1, karma: 5
    por gskbyte el 06-02-2007 14:51 UTC
  10. #10   Define "peta" y especifica distribución, por favor.
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 06-02-2007 14:56 UTC
  11. #11   Suele colgarse y/o colapsarse más, Kubuntu.
    votos: 1, karma: 5
    por gskbyte el 06-02-2007 15:00 UTC
  12. #12   #2 Si se puede.
    Puede que su codigo fuente no este disponible, ni se pueda recompilar el kernel ni nada, pero si se puede reducir el consumo de memoria, quitando servicios innecesarios por ejemplo.
    Hay tutoriales y consejos por ahi en el google.

    (Si al menos hubieses puesto Windows Vista, que chupa como un cabron -por lo q dicen- pues el chiste seria mas gracioso :-) )
    votos: 1, karma: -5
    por usuario2007 el 06-02-2007 15:26 UTC
  13. #13   gskbyte, sé lo que significa petarse. A lo que me refería es a si se colgaba Kwin o Firefox bajo KDE, por ejemplo.
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 06-02-2007 15:31 UTC
  14. #14   #5 te ha faltado el '...oh wait!' al final...
    votos: 0, karma: 6
    por f5inet el 06-02-2007 16:02 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --7574-- el 06-02-2007 16:03 UTC
  16. #16   #9 y #11 Servidor usa exclusivamente KDE desde hace años y nunca le peta. En cuanto a la Kubuntu, hace tiempo que no la uso en serio pero me da la impresión de que los paquetes de Ubuntu están más "refinados" que los de Kubuntu. Se nota que Ubuntu es la hija mayor de Canonical, o a lo mejor les falta un poco de mano de obra a la gente de Kubuntu y por eso te topas con más bugs. En particular, la gente tradicionalmente se ha quejado (y mucho) de la inestabilidad de programas como Amarok o Kaffeine que a mi, usando Gentoo, no me han petado en la vida. Claro que yo siempre he usado el engine de Xine en lugar de gstreamer, que venia (supongo que viene todavia, o quizás no) en la Ubuntu por defecto, si no recuerdo mal.
    votos: 3, karma: 25
    por joseluis el 06-02-2007 18:08 UTC
  17. #17   Kubuntu es la peor distribución KDE que he visto en la vida. Jamás he visto un Konqueror más propenso a fallos que en esa "distribución". Nunca tuve problemas así en Gentoo, en Debian, o en Suse.

    Seamos sinceros, la apuesta de Canonical es Ubuntu (con Gnome). Kubuntu es poco más que una curiosidad, como demuestra el hecho de que realmente sólo tenga un desarrollador a tiempo completo (que demasiado hace).
    votos: 0, karma: 6
    por gnsks2006 el 06-02-2007 20:03 UTC
comentarios cerrados

menéame