mejores comentarios
- Dalavor: Cielos....
- wackman: Si alguien tiene dudas de la evolución, que se...
- errolin: A mí me produce verdadera tristeza que esta...
- unaiaia: ¡Realmente tenemos alma! Me encanta como...
- kinetix: Lo que sí es curioso es que el profesor, que es...
- --3147--: #27 ¿Y por qué no puede la Ciencia meterse en el...
- Zissou: Las "notas a pie de página" que...
- chorche77: #14 Cierto, han asumido el rol de la ciencia lo...
- chorche77: Acabo de leerlo y tengo una sobredosis de...
- --9113--: #31 El amor, la tristeza, la fe, los sentimientos....
- JarFil: "¿Cuántos de ustedes creen en la evolución?...
- orz: Que curioso como la viñeta en la que la gente de...
- jesusg34: vaya!!! ahora intentar destruir de forma...
- --9113--: #11 "dios hizo al hombre a su imagen y...
- erbauer: Navegais por paginas realmente turbias....
- kolme: Una vez estábamos mis amigos y yo en un parque...
- telmah: A mí lo que me asusta es que esto no es realmente...
- --3147--: #31 Entonces lo que no es racional no puede ser...
- flush: http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/mentiras/...
noticias más votadas
1289
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
1090
3.923.603 parados... y 1.400.000 más en cursos de formación
720
Los controladores militares que podrían sustituir a los civiles cobran 18 veces menos
663
El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal
917
Esperanza Aguirre no quería cerca a los okupas del Patio Maravillas... y ahora los tendrá en su calle
714
Un barco de ecologistas se hunde tras ser embestido por ballenero japonés
777
Los hipermercados disparan el uso del plástico pese a retirar las bolsas
753
Dos años procesado como maltratador por una acusación falsa
534
Le niegan el ADSL porque ningún técnico quiere entrar en un barrio considerado peligroso
484
«Antes decías que eras de la SGAE y se te abrían las puertas por todas partes, no como ahora»
suscripciones por RSS
386meneos
REFUTADA la teoría de la evolución [humor]
www.chick.com/es/reading/tracts/0529/0529_01.asp por pimperan el 22-11-2007 15:54 UTC, publicado el 22-11-2007 19:00 UTC
Increíble compendio de irrefutables argumentos en contra de la evolución tales como: descendemos del Neandertal pero resultó ser un viejo con artritis, el núcleo de los átonos no puede mantenerse unido, quién ha medido nunca un átomo, etc. Acompañados de lustraciones aclaratorias para los más limitados mentalmente.</ironía> Yo me he leído bastantes cómics de la misma página y me ha dado una mezcla entre risa, tristeza, miedo y asco. Los que tratan la homosexualidad son aterradores...
menéame
Tu lo has dicho tristeza, miedo y asco, pero risa poca.
¿Fe en las aulas? ¡patada y a la calle!
Habráse visto...
Me encanta como argumenta que no hay gluones... ¡¡¡¡¡¡¡SON MENTIRA!!!!!!! eso es un argumento de peso!
La ciencia no asume verdades supremas, reconoce sus errores cuando se presentan pruebas a favor de una teoría que lo explica mejor ella misma se corrije. Que sepais que esa discusión es ficticia y propaganda.
La evolución humana no es una certeza, siempre se supone el camino que ha seguido y continuamente se está ajustando el camino seguido, pues conforme pasa el tiempo se van descubriendo nuevos huesos y etc. El hombre de neanderthal por ejemplo no es antepasado del homo sapiens, actualmente se considera una rama distinta, y de hecho, neanderthales y sapiens convivieron y debido a varios factores, los neanderthales se extinguieron y los sapiens no. Hay indicios fósiles que sugieren que incluso hubo entrecruzamientos entre ambos teniendo hijos infértiles (como por ejemplo la mula cuando se cruza un caballo y una burra).
Espero que nadie se ponga a dudar de la teoría de la evolución, además, la misma teoría ha ido evolucionando, sobre todo a partir del aumento de conocimiento en áreas como la genética.
#10 Te doy toda la razón, de hecho no creo que nadie vaya a dudar de la evolución leyendo esto.
Esta historieta es una bomba de relogería para los niños.
Como bién aportas, el científico es irascible y el fundamentalista, mientras que el creyente es el de mente abierta. Justo al reves de la realidad.
También se asume que la ciencia tiene vocación de demostrar sin lugar a errores teniendo la última palabra, cuando todos sabemos que ese es el principio básico en el que s efundamenta la fe, el dogma (creer a pies juntillas sin cuestionar nada). Hay que recordar que los modelos científicos que explican el comportamiento de la materia son eso, modelos. Mejorabes y evolucionables a medida que aumenta el conocimiento cientifico. Desde el modelo atómico de thompson hasta el de la física cuántica moderna ha pasado por muchos estados que cada vez explicaban mejor el comportamiento de la materia.
Lo peor es que se apoyan en mentiras para convencer a los ignorantes, p.ej. en EEUU es anticonstitucional enseñar creacionismo en las escuelas (según una sentencia del tribunal supremo de 1987). Por eso se han inventado lo del "diseño inteligente", una "teoría científica" que dice lo mismo que el creacionismo, y es lo que intentan imponer en las escuelas norteamericanas. De momento no lo han conseguido... Más info en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District
Lo más curioso es que negando la teoría de la evolución actual, automáticamente asumen que la buena es la de la Biblia. Supongo que el próximo capítulo vendrá con los argumentos que la demuestran...
-El gobierno de los EEUU posee la cura contra el cáncer, y lo oculta
-El gobierno de los EEUU está detrás de los ataques del 11/S y de la bomba de Oklahoma
-Los OVNIS son apariciones de Satanás
-Etc.
Por si todo esto fuese poco, el tipejo está cumpliendo en estos momentos una condena de 10 años por evasión de impuestos. Toda una autoridad, vaya.
No me meto en la posible existencia o no de un ser todopoderoso creador del cielo, la Tierra y los Doritos Tex-Mex, pero la de las viñetas es una argumentación muy cogida por los pelos, poque preguntas mucho más hirientes se les pueden hacer a ellos, como por ejemplo que la misma biblia que invocan deslice la posibilidad de la existencia de otros dioses (leeros el antiguo testamento) de los que Yaveh ( el de los Doritos y todo eso) se siente celoso (por cierto, ¿que Dios admita sus celos y su ira no es muestra misma de su no perfección, idea en la cual se basa todo este tinglado?
Las "perlas" de Chick son un regalo al mundo, tan inintencionalmente humorísticas que resultan muy divertidas.
"La ciencia miente porque dice las cosas porque sí y no las razona. Y ahora, citando a la Biblia..."
Sólo les falta mencionar a Chuck Norris como Sumo Hacedor.
...en este punto exacto del comic, deje de leer esta mierda.
Prestad especial atención a la cuadrilla de frikys que el rubio guaperas y cristiano tiene como compañeros de clase.
(tan espeluznante que ya no lo publican ni lo tienen en su página).
Buscadlo, se llama Lisa, y lo tienen colgado directamente en esta página (en inglés, lo siento):
members.aol.com/monsterwax/Tracts.htm
Voy a resumirlo, que los débiles de corazon dejen de leer ahora. Va de un padre que viola a su hija junto con su vecino y la infecta de herpes. El medico se entera, y su solución... que debe rezar. Indescriptible.
¿Sabeis que si jugais al rol, estais vendiendo vuestra alma al diablo?
www.chick.com/reading/tracts/0046/0046_01.asp
(lo triste es que lo dicen en serio)
Pero hay algo que nunca es ocultable: la demagogia.
historietas homofobicas:
www.chick.com/reading/tracts/0571/0571_01.asp
www.chick.com/reading/tracts/5057/5057_01.asp
y otra sobre la evolucion:
www.chick.com/reading/tracts/5056/5056_01.asp
PD: me he tirado 2 tiras creyendo que decian "revolucion xDDD"
alguna razón tendrán si son tantos que piensan igual... si es que dos mil millones de moscas no pueden estar equivocadas!!
(comamos mierda)
Y entérense todos de cómo murieron los dinosaurios:
www.chick.com/es/reading/tracts/5213/5213_01.asp
Me quedo con eso. Buen broche a la estupidez humana.
es lo que tiene la ignorancia......
el amor al proximo, a los hijos etc.......es a algo tangible
el amor a dios????????????????????????????????????????????
eso que es.......????????????????????? eso si que no se puede explicar.....
ese es el problema....
Y si lo han publicado...razón tendrán, ¿no?
"Los sentimientos de amor y temor de dios no tienen su origen en dios, si no en los seres humanos. Son sentimientos de frustración dirigidos por el hombre a un ser imaginario que pretende sea su padre"
si como en la vida de Brian yo me pusiera a dorar publicamente a la babucha sagrada me encerraban ipso facto...pero esto no...cosas de la "tradición"
Como han dicho varios comentarios aquí, en cuanto a dudar de la teoría de la evolución poco va a contribuir ese panfleto plagado de pseudociencia; su única, única referencia pseudocientífica pese a hablar de 'la mayoría de los expertos' es un tal Kent Hovind
en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind
Léase su ficha para ver hasta que punto es una 'autoridad' en la materia (hay que decir que la ciencia no es científica, la mayoría puede estar equivocada; lo que pasa es que hace falta algo más sólido que un 'lo dice Kent Hovind' para contradecir el literal sentido común ... es decir, común a la mayoría de científicos). Ahora que como otros comentarios de aquí han señalado, quizá el peligro no está en lo poco sólido de su argumentación, sino en los miles y miles de personas en el mundo que creerán en este panfleto porque, además de coincidir con la Biblia ... ¿cómo no creerlo? ¡lo dice Kent Hovind (sea quien sea)!
Así empieza la primera parte del documental de Richard Dawkins "the root of all evil" dejo el link por si a alguien le interesa, vale la pena verlo:
1. The god delusion: video.google.es/videoplay?docid=739104736941335888
2. The virus of faith: video.google.es/videoplay?docid=-8365780578032579777
Mis queridos hermanos (excluyo a negros, chinos, moros y otro tipo de seres), os invito a realizar donaciones a la gran conferencia episcopal, para que puedan seguir comprando acciones de Telefonica , y seguir pagando al gran orador Federico Jimenez Losantos, adalid de la libertad.
1. Nunca un profesor haría esa pregunta de ¿quienes creen en la evolución? Ya que en la evolución NO se cree sino que se estudia, se analizan las pruebas y se concluye que este proceso se da.
2. Un profesor no se llenaría de ira, ni echaría al "rebelde" porque de eso se trata la ciencia, de debates, si todos estan de acuerdo ¿que debates habrían?.
3. Si el "rebelde" empieza con la Biblia, lo mejor habría sido traer un experto en mitología antigua y confrontarlo con los miles de mitos que tiene cada cultura sobre la creencia. El pobre creacionista bíblico envejecerá antes si quiera de poder haber controvertido el 10% de los mitos.
4. La palabra "evolución" se usa en todo lado, se habla de "evolución de los mercados", "evolución del arte", etc.. luego el profesor debería centrarse SOLO en un tipo de evolución: "La evolución de las especies propuesta originalmente por Charles Darwin y Wallace".
5. Cuando el estudiante dijese "la mayoría de expertos" era simplemente preguntarle quienes son esos expertos, cuales son las credenciales de esos expertos, en que campos se especializan, son de renombre, que artículos han escrito. Muchos creacionistas dicen por ejemplo "un respetable y famoso historiador, dice que la evolución no existe", pero es un "historiador", no un "biólogo", luego su opinión es tan válida como la de cualquier persona que hable de un tema que no conoce.
6. El creacionista no ha actualizado los estudios ni los descubrimientos recientes.
7. ¿Razonamiento en circulo? ¿Eso no es lo que hace los creacionistas mismos? Porque ellos dicen que su Biblia es verdadera porque la Biblia misma lo dice.
8. Se necesita un experto anatomista y en mecánica biológica para ver que organos y partes son rudimentarias, no el profesor de la caricatura que no sabe nada.
9. La teoría atómica requiere de un experto en física y mecánica cuántica, no ese profesor caricaturesco. Además, ¿Que tiene que ver la estructura interna de los átomos con la evolución? Eso es lo que hacen los creacionistas: reunir lo que la ciencia no ha podido explicar y lo rellenan con su mitología cristiana.
10. Y lo mejor de todo es que el estudiante sale con su mito de Jesús sin mostrar una sola prueba. ¿Cómo prueba la condenación eterna? ¿Cómo prueba que Jesús existió? ¿Cómpo prueba que Jesús murió por nuestros pecados? ¿Cómo prueba que ese sacrificio tuvo tal fin?.. Ni una prueba. Ni una evidencia. Ni una demostración.
Además, lo peor que puede pasar es que este gestionado con windows Vista.
Juas, Dios sabe lo que pasó porque Dios estaba allí... sin embargo, sólo alguien que también estuviese allí podría probar ésto... o sea, que la coartada de Dios no nos valdría como prueba. ¿Por qué ésto no se lo plantean esta gente?
¿se llevó tambien dos bacterias de cada tipo?
¿y dos "viruses"?
¿y los asiaticos, los amerindios y los subsaharianos? iban de polizones en el arca? a mi que me expliquen primero esos "pequeños" huecos en la "teoria divina" que me resultan algo mosqueantes cuando menos.
SE DICE HOMÓFOBO
Los fanáticos son de lo que no hay, exigen verdades irrefutables a la ciencia pero ellos pueden equivocarse las veces que quieran. Por cierto, a varios de estos pseudocientificos (o cantamañanas como prefiero llamarlos) les han pillado manipulando sus "pruebas" (caso del pollo que decía haber encontrado huellas humanas exactas con restos de dinosaurios).
Esa incertidumbre y el hecho de no existir nos da miedo y cuando viene alguien diciendo que existe un ser todopoderoso que te llevará a un sitio bonito durante toda la eternidad si eres bueno, mucha gente se autoengaña para vivir más feliz.
XD XD XD
www.chick.com/es/catalog/books/0202.asp
Es asi de sencillo.