Un terremoto de intensidad 7.8 y profundidad 30 km se ha producido en Indonesia. Actualización: Pasó de 7.6 a 7.8. Alerta de Tsunami http://j.mp/c2FbFN
#30:
#7 yo siempre he creído que los sitios que son paradisíacos lo son por algo. Tantos millones de años de historia y el ser humano no es tonto, habría habido civilizaciones florecientes allí y sin embargo en esos sitios la gente vive de lo que le da la naturaleza y poco más. En parte, será porque son lugares donde son más frecuentes las catástrofes naturales que "esterilizan" los sitios.
#20:
#14 Mira, no será importate para ti que estás comodamente en tu casa delante del ordenador, pero si tuvieses a algun familiar o amigo allegado en la zona seguro que no te parecería tan irrelevante, y aun que te dijesen que no hay victimas cojerias el telefono y llamarias de todas formas. Bueno eso es lo que haría una persona sensata, no se tú...
#37:
Sé que aquí, en la carrera de Menéame por lograr la publicación inmediata de una noticia cuando se produce un terremoto, es común recurrir al USGS. Ahora bien, ¿no sería más informativo contar con todos los datos recogidos por el GDACS¹ -que incluye los facilitados por el USGS-?
Por cierto, el sistema automatizado ha determinado que puede existir un alto impacto humanitario, y ahora le corresponde a los expertos determinar si efectivamente se requiere de ayuda humanitaria y en qué forma.
Recomiendo en tal caso consultar la información que puntualmente actualizará Relief², y en especial el cluster permanente de coordinación de la ayuda humanitaria, pues la prensa se preocupará más de la primicia de sus datos que de su veracidad y utilidad.
ACLARACIÓN
¹ GDACS es el Sistema Global de Alerta y Coordinación de Desastres de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de las Naciones Unidas. Ofrece entre otros datos los mapas preliminares de situación de los potenciales desastres notificados y la actualización de los mismos según se dispone de nueva información. Su web es http://www.gdacs.org
² ReliefWeb es un proyecto web de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, y en donde de recogen informes de todas las acciones humanitarias coordinadas por dicha oficina. Su web es http://www.reliefweb.int y desde hace unos meses cuentan además con servicio de información a través de Facebook.
#14 Mira, no será importate para ti que estás comodamente en tu casa delante del ordenador, pero si tuvieses a algun familiar o amigo allegado en la zona seguro que no te parecería tan irrelevante, y aun que te dijesen que no hay victimas cojerias el telefono y llamarias de todas formas. Bueno eso es lo que haría una persona sensata, no se tú...
Sé que aquí, en la carrera de Menéame por lograr la publicación inmediata de una noticia cuando se produce un terremoto, es común recurrir al USGS. Ahora bien, ¿no sería más informativo contar con todos los datos recogidos por el GDACS¹ -que incluye los facilitados por el USGS-?
Por cierto, el sistema automatizado ha determinado que puede existir un alto impacto humanitario, y ahora le corresponde a los expertos determinar si efectivamente se requiere de ayuda humanitaria y en qué forma.
Recomiendo en tal caso consultar la información que puntualmente actualizará Relief², y en especial el cluster permanente de coordinación de la ayuda humanitaria, pues la prensa se preocupará más de la primicia de sus datos que de su veracidad y utilidad.
ACLARACIÓN
¹ GDACS es el Sistema Global de Alerta y Coordinación de Desastres de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de las Naciones Unidas. Ofrece entre otros datos los mapas preliminares de situación de los potenciales desastres notificados y la actualización de los mismos según se dispone de nueva información. Su web es http://www.gdacs.org
² ReliefWeb es un proyecto web de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, y en donde de recogen informes de todas las acciones humanitarias coordinadas por dicha oficina. Su web es http://www.reliefweb.int y desde hace unos meses cuentan además con servicio de información a través de Facebook.
#9 Vamos a ver, qué me importa a mí que haya un evento geológico de grado 7.8 si no se acompaña de una incidencia en la población. Está claro que no vamos a tener cifras exactas de muertos o heridos al momento, pero de toda la vida se informa más o menos de la gravedad del terremoto y del impacto del mismo, si ha habido una incidencia más o menos masiva y el número de heridos estimado, si los hospitales están colapsados o no... No se envían partes geológicos como tampoco se envía el INE 2010 en el número de parados, por poner un ejemplo.
Alertar cada dos por tres de estas alertas geológicas no sirve para nada, ahora bien, si el terremoto ha causado daños es otra cosa y sí merece la relevancia adecuada para que enviemos ayudas, etc...
#6 En lo que se refiere a terremotos no hay nada mas serio que el United States Geological Survey, una institucion dependiente del Gobierno de los Estados Unidos. Tienen detectores sismologicos en cada rincon del planeta. Son los que primero se enteran de los sismos.
#14 Pasaran semanas para tener una valoracion aproximadamente real de la magnitud del desastre.
#10 Yo quiero pensar que realmente hay más terremotos y más inundaciones (Que puede que si). Sino que creo, ahora los medios de comunicación están en todas partes y la información viaja muy rápido. Hace 30 años había un terremoto en Laos, o se caía un avión en el Pacífico y aquí poca información llegaba.
Hoy pones las noticias y parece "Impacto Total", una avioneta hace un aterrizaje de emergencia en la autopista. A un vecino de Granada se le inunda el parking, unos tios han atracado un gasolinera en Pinto... las catástrofes venden, sobretodo si vienen con imagen.
#18, obviamente ahora se tiene mas informacion, pero de verdad que ahora mismo se producen mas desastres ecologicos, lo se poruqe me dedico a ello y son datos que estan ahi, incluso hay graficos en los que cada puntita es una desgracia
Lo que sí es un hecho, afirman los expertos, es que estos fenómenos son cada vez más devastadores. Pero no porque la Tierra se sacuda más, sino por el incremento en la densidad de población que vive en las zonas de riesgo.
Es decir, la percepción de que estos fenómenos están en aumento y que cada vez son más destructores se debe a que el público sólo se entera de los terremotos que devastan a zonas pobladas, como en el caso de Haití y Chile.
Había también una web por ahí, que no encuentro, que explica el por qué del aparente incremento de terremotos en los últimos años: más y mejores sismógrafos. Sin embargo, el número de terremotos realmente fuertes se mantiene, más o menos, constante (porque no hacen falta sismógrafos muy sensibles para detectarlos, por lo que en el pasado se "veían" los mismos).
#5 ya no son solo terremotos, las inundaciones y hurracanes son cada vez más habituales, hay estudios que demuestran que cada vez las catastrofes naturales son mayores.
Algunos achacan las inundaciones y temperaturas cada vez más extremas al cambio climatico. Los terremotos no se a que se pueden deber (descartamos el HAARP ese).Imagino que no se puede saber,...esperemos que no cause muchas victimas....
Y siempre pasa en paises pobres.
No tienen suficiente con ser pobres de solemnidad, que encima les caen todas las desgracias.
Esperemos que no haya que lamentar muertes.
#7 yo siempre he creído que los sitios que son paradisíacos lo son por algo. Tantos millones de años de historia y el ser humano no es tonto, habría habido civilizaciones florecientes allí y sin embargo en esos sitios la gente vive de lo que le da la naturaleza y poco más. En parte, será porque son lugares donde son más frecuentes las catástrofes naturales que "esterilizan" los sitios.
#26 No hay una razón. Simplemente, la energía se va acumulando en las fallas y por estadística a veces coinciden más. Al haber más gente y más medios, hay mayores daños y se percibe más fácilmente, y por mayores medios de comunicacion te enteras mejor.
No soy experto, lo que recuerdo de la carrera (biología, pero algo de geología damos).
Nunca lo había visto desde ese prisma, #30. Muy agudo.
#34 WIN
Estoy completamente de acuerdo con #30 siempre he pensado que el hecho de que la mayoría de desastres ocurran en esas zonas no se debe a que se metan mucho con el señor del cielo ni porque les hayan hecho vudú.
Me parece vergonzoso que 1 hora después del terremoto, ni siquiera los grandes diarios nacionales (de España) ni cadenas de televisión hayan emitido aunque sea un "breve" (un teletipo aunque sea sin información). Y ojo, voy para periodista. Al César lo que es del César, y lo critico totalmente.
Otra vez el marcador del Marca de los terremotos......por favor, ¿podemos esperar a que haya una contabilización de víctimas y / o daños para darle la relevancia adecuada? ¿Tiene que ser nada más ocurrir el evento geológico en vez del evento que incide en la población aunque sea provisional que es el que interesa? Además, yo no soy un experto para valorar los datos matemáticos que vienen allí.
Si no, menearíamos cada dos por tres las alertas del NOAA, de la NASA por meteoritos acercándose a la tierra y de la DGT por retenciones en la carretera...
Comentarios
Esta la Tierra movidita este 2010 ...
#3 me lo has quitao de la boca....
#14 Mira, no será importate para ti que estás comodamente en tu casa delante del ordenador, pero si tuvieses a algun familiar o amigo allegado en la zona seguro que no te parecería tan irrelevante, y aun que te dijesen que no hay victimas cojerias el telefono y llamarias de todas formas. Bueno eso es lo que haría una persona sensata, no se tú...
Sé que aquí, en la carrera de Menéame por lograr la publicación inmediata de una noticia cuando se produce un terremoto, es común recurrir al USGS. Ahora bien, ¿no sería más informativo contar con todos los datos recogidos por el GDACS¹ -que incluye los facilitados por el USGS-?
Sobre este particular la información se encuentra disponible en: http://www.gdacs.org/reports.asp?eventType=EQ&ID=84217&system=asgard&location=IDN&alertlevel=Red&glide_no=&TsID=1951
Por cierto, el sistema automatizado ha determinado que puede existir un alto impacto humanitario, y ahora le corresponde a los expertos determinar si efectivamente se requiere de ayuda humanitaria y en qué forma.
Recomiendo en tal caso consultar la información que puntualmente actualizará Relief², y en especial el cluster permanente de coordinación de la ayuda humanitaria, pues la prensa se preocupará más de la primicia de sus datos que de su veracidad y utilidad.
ACLARACIÓN
¹ GDACS es el Sistema Global de Alerta y Coordinación de Desastres de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de las Naciones Unidas. Ofrece entre otros datos los mapas preliminares de situación de los potenciales desastres notificados y la actualización de los mismos según se dispone de nueva información. Su web es http://www.gdacs.org
² ReliefWeb es un proyecto web de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas, y en donde de recogen informes de todas las acciones humanitarias coordinadas por dicha oficina. Su web es http://www.reliefweb.int y desde hace unos meses cuentan además con servicio de información a través de Facebook.
Vaya racha! A ver si lo del fin del mundo del 2012 va a ser verdad! La peli empezaba así!!!!
Yo prefiero que se haga de esta manera, es más fiable y no podemos ver así las muertes que hayan podido ocurrir (ojalá que no haya ninguna)
#9 Vamos a ver, qué me importa a mí que haya un evento geológico de grado 7.8 si no se acompaña de una incidencia en la población. Está claro que no vamos a tener cifras exactas de muertos o heridos al momento, pero de toda la vida se informa más o menos de la gravedad del terremoto y del impacto del mismo, si ha habido una incidencia más o menos masiva y el número de heridos estimado, si los hospitales están colapsados o no... No se envían partes geológicos como tampoco se envía el INE 2010 en el número de parados, por poner un ejemplo.
Alertar cada dos por tres de estas alertas geológicas no sirve para nada, ahora bien, si el terremoto ha causado daños es otra cosa y sí merece la relevancia adecuada para que enviemos ayudas, etc...
#14 Hablar por hablar, si es importante te tragaras las letras buuummmmmmm abcdefg....
Suerte. Que Dios os ayude, el pedante de #14 acierte y no pase nada grave
#17 con todos mis respetos pero suenas HOYGAN
#17 Cojones, pareceré Flanders pero esta vez no cometí faltas.
Lo digo de corazón.
#22 Utilizaste el corrector del Word ?
#23 Eres un boludo de mierda
#6 En lo que se refiere a terremotos no hay nada mas serio que el United States Geological Survey, una institucion dependiente del Gobierno de los Estados Unidos. Tienen detectores sismologicos en cada rincon del planeta. Son los que primero se enteran de los sismos.
#14 Pasaran semanas para tener una valoracion aproximadamente real de la magnitud del desastre.
La de meneos que está dando la tierra estos últimos meses...
Puff...este sí es fuerte.
Una primera imagen del terremoto http://twitpic.com/1dpzlb
#38 Fake, foto antigua.
#10 Habrá que esperar a que nos lo explique Iker Jiménez...
#10 Yo quiero pensar que realmente hay más terremotos y más inundaciones (Que puede que si). Sino que creo, ahora los medios de comunicación están en todas partes y la información viaja muy rápido. Hace 30 años había un terremoto en Laos, o se caía un avión en el Pacífico y aquí poca información llegaba.
Hoy pones las noticias y parece "Impacto Total", una avioneta hace un aterrizaje de emergencia en la autopista. A un vecino de Granada se le inunda el parking, unos tios han atracado un gasolinera en Pinto... las catástrofes venden, sobretodo si vienen con imagen.
#18, obviamente ahora se tiene mas informacion, pero de verdad que ahora mismo se producen mas desastres ecologicos, lo se poruqe me dedico a ello y son datos que estan ahi, incluso hay graficos en los que cada puntita es una desgracia
#18:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/03/100303_terremotos_frecuencia_men.shtml
Lo que sí es un hecho, afirman los expertos, es que estos fenómenos son cada vez más devastadores. Pero no porque la Tierra se sacuda más, sino por el incremento en la densidad de población que vive en las zonas de riesgo.
Es decir, la percepción de que estos fenómenos están en aumento y que cada vez son más destructores se debe a que el público sólo se entera de los terremotos que devastan a zonas pobladas, como en el caso de Haití y Chile.
Había también una web por ahí, que no encuentro, que explica el por qué del aparente incremento de terremotos en los últimos años: más y mejores sismógrafos. Sin embargo, el número de terremotos realmente fuertes se mantiene, más o menos, constante (porque no hacen falta sismógrafos muy sensibles para detectarlos, por lo que en el pasado se "veían" los mismos).
Cancelada la alerta de tsunami http://bit.ly/b4khfJ
Vaya racha ha pillado la Tierra
#5 ya no son solo terremotos, las inundaciones y hurracanes son cada vez más habituales, hay estudios que demuestran que cada vez las catastrofes naturales son mayores.
Algunos achacan las inundaciones y temperaturas cada vez más extremas al cambio climatico. Los terremotos no se a que se pueden deber (descartamos el HAARP ese).Imagino que no se puede saber,...esperemos que no cause muchas victimas....
mas info, aunque no mucha...
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/8606438.stm
#25 Joer, ya estamos con los Tsunamis
Esperemos que al final no pase nada
Y siempre pasa en paises pobres.
No tienen suficiente con ser pobres de solemnidad, que encima les caen todas las desgracias.
Esperemos que no haya que lamentar muertes.
#7 yo siempre he creído que los sitios que son paradisíacos lo son por algo. Tantos millones de años de historia y el ser humano no es tonto, habría habido civilizaciones florecientes allí y sin embargo en esos sitios la gente vive de lo que le da la naturaleza y poco más. En parte, será porque son lugares donde son más frecuentes las catástrofes naturales que "esterilizan" los sitios.
#26 No hay una razón. Simplemente, la energía se va acumulando en las fallas y por estadística a veces coinciden más. Al haber más gente y más medios, hay mayores daños y se percibe más fácilmente, y por mayores medios de comunicacion te enteras mejor.
No soy experto, lo que recuerdo de la carrera (biología, pero algo de geología damos).
Nunca lo había visto desde ese prisma, #30. Muy agudo.
#34 WIN
Estoy completamente de acuerdo con #30 siempre he pensado que el hecho de que la mayoría de desastres ocurran en esas zonas no se debe a que se metan mucho con el señor del cielo ni porque les hayan hecho vudú.
http://maps.google.com/maps?q=2.2362+97.0463(M7.8+-+NORTHERN+SUMATRA%2C+INDONESIA+-+2010+April+06++22%3A15%3A02+UTC)&ll=2.2362,97.0463&spn=2,2&f=d&t=h&hl=e
Parece que al final si que podemos predecir algo...
http://spanish.peopledaily.com.cn/92121/6874101.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/20/ciencia/1263982270.html
¡Y tan gordo! No ha sido muy profundo para la magnitud que ha tenido
Me parece vergonzoso que 1 hora después del terremoto, ni siquiera los grandes diarios nacionales (de España) ni cadenas de televisión hayan emitido aunque sea un "breve" (un teletipo aunque sea sin información). Y ojo, voy para periodista. Al César lo que es del César, y lo critico totalmente.
La Tierra se menea....
Es el HAAAAAARRRRPPPPP no sé cuál es la letra que va muchas veces jejeje
#32 Yo no creo en la teoría del HARP, yo me decanto más por la del POW http://j.mp/bcHDNk
http://www.publico.es/internacional/304768/terremoto/grados/sacude/indonesia
Joder con el H.A.A.R.P que lo paren ya!!
Ya se donde no irme a vivir
¿Algún experto en la sala que explique el porqué de tanto terromoto? De seguir así el efecto paranoia se va a extender por todo el mundo.
#26 Has oido hablar de Nostradamus, el calendario Maya, los indios hopi y el programa de profecias de internet?
Otra vez el marcador del Marca de los terremotos......por favor, ¿podemos esperar a que haya una contabilización de víctimas y / o daños para darle la relevancia adecuada? ¿Tiene que ser nada más ocurrir el evento geológico en vez del evento que incide en la población aunque sea provisional que es el que interesa? Además, yo no soy un experto para valorar los datos matemáticos que vienen allí.
Si no, menearíamos cada dos por tres las alertas del NOAA, de la NASA por meteoritos acercándose a la tierra y de la DGT por retenciones en la carretera...
#6 Bueno, estarás de acuerdo que 7,8 es un pedazo de terremoto. Ya sabemos que hay cientos de terremotos al día.