422meneos

Respuesta a PROMUSICAE a propósito de su lectura alarmista del caso Sharemula

Javier de la Cueva y David Bravo, abogados de la defensa del caso Sharemula, responden con una nota de prensa a unas declaraciones de PROMUSICAE en las que afirmaba que el auto de sobreseimiento del caso Sharemula permitía considerar legítimas las webs de enlaces a pornografía infantil. En la nota de prensa se critica la falta de rigor intelectual del Sr. Guisasola y de calidad de algunos medios por publicar semejante disparate.

36 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 655

etiquetas: elinks, sgae, promusicae, sentencia

negativos: 1 usuarios: 223 anónimos: 199 compartir:

#1 ¿Pone en duda la calidad de algunos medios? Sin duda debe ser errónea.
votos: 5, karma: 53
por elac el 19-09-2008 13:08 UTC
#2 se critica:
la falta de rigor intelectual del Sr. Guisasola, (totalmente interesada, añadiría)
y
la falta de calidad de algunos medios (totalmente interesada, añadiría más aún)
votos: 2, karma: 26
por Defunkid el 19-09-2008 13:14 UTC
#3 Como siempre, David Bravo con más razón que un santo y callando bocas con una elegancia que no es normal.
votos: 2, karma: 20
por Andorod el 19-09-2008 13:15 UTC
#4 Cada día me da más miedo leer las noticias. Al final va a resultar más conveniente estar desinformado y no saber lo que pasa por el mundo que hacer caso a lo que se publica.
votos: 0, karma: 7
por somiatruites el 19-09-2008 13:19 UTC
#5 ¿Rigor intelectual? ¿Para eso no había que tener intelecto?
votos: 0, karma: 17
por Cantro el 19-09-2008 13:21 UTC
#6 Hoy un profano en derecho me preguntó precisamente el comentario de este Sr., y él mismo fue capaz (no sabe nada del CP) de ser capaz de diferenciar entre lo que dijo el ilustre PROMUSICAE de lo que realmente se dice en el Auto.

mientras que en los casos de pornografia infantil se castiga al que difunde y también al que enlaza al lugar donde se realiza esa difusión.

No lo dijo con esas palabras, pero el contenido era el mismo. Lástima que los periodistas no tengan sentido común (no ya conocimientos jurídicos).
votos: 0, karma: 12
por p11951 el 19-09-2008 13:28 UTC
#7 En el artículo del país donde Guisasola dice todas esas bobadas he puesto el misto texto que hay en este meneo con un enlace a la respuesta en la web de David por ver si lo filtraban y evidentemente lo han hecho.

No solo se está poniendo en evidencia el señor Guisasola, también elPaís y los medios en general.

Vergüenza ajena.
votos: 0, karma: 9
por Defunkid el 19-09-2008 13:34 UTC
#8 #7 yo tambien lo he mandado por siacaso... como me aburro en el trabaja me parece que voy a hacerlo cada rato...
Si a alguno le interesa se lo pongo facil .... copiar y pegar:

Javier de la Cueva y David Bravo, abogados de la defensa del caso Sharemula, responden con una nota de prensa a unas declaraciones de PROMUSICAE en las que afirmaba que el auto de sobreseimiento del caso Sharemula permitía considerar legítimas las webs de enlaces a pornografía infantil. En la nota de prensa se critica la falta de rigor intelectual del Sr. Guisasola y de calidad de algunos medios por publicar semejante disparate.
Enlace: _http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/008341.html_

Los comentarios están abajo del todo en:
www.elpais.com/articulo/internet/Promusicae/recurrira/sentencia/asegurs
votos: 3, karma: 26
por Draven el 19-09-2008 13:50 UTC
#9 Echamos de menos un periodismo de calidad que compruebe sus afirmaciones, las coteje con documentos públicamente accesibles (el auto de la Audiencia Provincial) y ante unas afirmaciones sin sentido simplemente no le den la cobertura informativa que no se merecen unas palabras carentes de todo rigor

Cuanta razón tiene.
votos: 6, karma: 48
por rak el 19-09-2008 13:55 UTC
#10 Me encanta oir/leer a David Bravo, habla con una naturalidad y una seguridad increíble, se nota que domina la materia.
votos: 0, karma: 8
por SethOne el 19-09-2008 14:14 UTC
#11 ¿Deberían los medios censurar a aquellos que dicen, por ejemplo, que "Irak fue invadido para encontrar armas de destrucción masiva"?

En estos caso, como de costumbre, no se es nada objetivo en Menéame y otros lugares. Las declaraciones son del que las hace, no del que las reproduce... ¿Cómo era eso de "no matar al mensajero"?

El País tiene poco rigor intelectual, pero aquí muchos (entre ellos David Bravo) tienen un vigón en el ojo del tamaño de Asia Central.
votos: 4, karma: -23
por ROTIAK el 19-09-2008 14:28 UTC
#12 Menuda forma de quedar en ridículo Sr. Guisasola . Lo único que espero es que se deje de criminalizar y que esta acción sirva de precedente para este tipo de señores.

Es cansino ya la historia del " es ilegal descargar música de internet" y las escusas baratas de pornografía infantil. La panda de demagogos aburre.

Además he de añadir que me parece fatal, que se publiquen este tipo de declaraciones, en un medio, dando así por hecho que es todo correcto, dejando a Sharemula como pedófilos pornógrafos y dando una imágen de la Audiencia Nacional, de delincuentes.
votos: 0, karma: 8
por Alvarete el 19-09-2008 14:29 UTC
#13 Este tío es una máquina (David).

Bravo.
votos: 0, karma: 6
por haplito el 19-09-2008 14:30 UTC
#14 » ver comentario
por --18142-- el 19-09-2008 14:32 UTC
#15 ¡¡ZAS!! EN TODA LA BOCA, y además bien merecido se lo tiene.

A David Bravo es para hacerle un monumento, joder que bien habla este tio, un aplauso.
votos: 1, karma: 15
por Lemming el 19-09-2008 14:36 UTC
#16 PROMUSICAE (y otros de su ralea) aplican el aforismo de "Difama, que algo queda"

Me parece genial que David Bravo los ponga en su sitio.
votos: 1, karma: 20
por anxosan el 19-09-2008 14:37 UTC
#17 #11 ROTIAK: me encantaría que apoyaras con algún argumento tu afirmación "David Bravo tienen un vigón en el ojo del tamaño de Asia Central" más que nada para que no pensemos que queda al nivel de simple descalificación.

Por ponerte un ejemplo aclarador es como si yo digo: "Fulanito de Tal (nombre real) alias 'Rotiak' es pederasta" así tal cual, sin nada por delante que lo demuestre ¿a que mola?
votos: 3, karma: 34
por Defunkid el 19-09-2008 14:38 UTC
#18 #11 "El País tiene poco rigor intelectual, pero aquí muchos (entre ellos David Bravo) tienen un vigón en el ojo del tamaño de Asia Central"
Que penoso que no sepas leer...¿Te pagan por trollear? ¿Porque no reproduce El País los comentarios que estamos publicando?
Criticar a quien lleva años defendiendo Internet y al que llaman de las TV para entrevistarlo y decir que tiene un vigón en los ojos es que, o no sabes lo que dices o te pagan por ello.
votos: 1, karma: 14
por carlosues el 19-09-2008 14:58 UTC
#19 » ver comentario
por --90523-- el 19-09-2008 15:05 UTC
#20 » ver comentario
por --40740-- el 19-09-2008 15:06 UTC
#21 ¡Jo, jo, jo! ¡Claro que me pagan! Me pagan por comentar en Menéame, no te digo. Seguro que si mi jefe se entera me pone una medalla... ¡SEGURO!

#17 ¿Comparas decir que David Bravo y muchos aquí ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio con acusar a alguien de pederastia? ¡Madre mía! Eso es de una demagogia tan grande que no lo comentaré. Lo dejo ahí para que lo pienses.

A lo que yo me refiero es a que muchas personas son muy dadas a acusar a los medios (cualquiera) cuando lo que dicen no les interesa o no les gusta. Por ejemplo, ayer mismo ElPaís daba la información que David Bravo publicaba en su blog y NADIE dijo aquí nada de que no había consultado con otras fuentes ni n... » ver todo el comentario
votos: 2, karma: -5
por ROTIAK el 19-09-2008 15:08 UTC
#22 » ver comentario
por --2155-- el 19-09-2008 15:15 UTC
#23 #8

Muchas gracias

Tu comentario ha sido enviado correctamente.

Estos comentarios están sujetos a moderación. Tu comentario será publicado en breve.

Es decir:

Muchas gracias, publicaremos los comentarios que a nosotros nos salga de los huevos.

El Pais
votos: 0, karma: 12
por Flow el 19-09-2008 15:21 UTC
#24 Cada día está peor EL PAÍS... y pensar que conozco gente que a pesar de que lo sabe se lo sigue comprando por la mierda coleccionables y tonterías que saca... decepcionante el periódico e ignorantes muchos de sus compradores...

David Bravo, PLAS, PLAS, PLAS. Genial como siempre...
votos: 0, karma: 6
por peloxi el 19-09-2008 15:23 UTC
#25 En mi opinión, el problema de El País no es que se haya hecho eco de las declaraciones del hombre este, sino del primer titular (que ya está corregido) de la noticia: "PROMUSICAE recurrirá la sentencia que asegura que enlazar a redes P2P no es delito".

Por otra parte, yo sí que creo que, aunque es cierto que "sólo" se han hecho eco de unas declaraciones (tremendamente desafortunadas, como no podía ser de otra forma viniendo de donde vienen), creo que medios como El País son demasiado proclives a publicar perlas como ésta. Dudo que hayan tenido demasiados miramientos a la hora de publicar esa "noticia".
votos: 0, karma: 6
por Maestro_Jedi el 19-09-2008 15:25 UTC
#26 #22 O sea, que me confirmas que la próxima vez que Sarah Palin diga que había armas de destrucción masiva en Irak no se debería publicar.
votos: 2, karma: -5
por ROTIAK el 19-09-2008 15:25 UTC
#27 #22 Por cierto, gracias por votarme negativo :D :D :D :D

¡Puerilidad al poder!
votos: 2, karma: -5
por ROTIAK el 19-09-2008 15:26 UTC
#28 Rocola, ¿por qué me votas negativo? Venga, valiente... :D :D :D
votos: 1, karma: 3
por ROTIAK el 19-09-2008 15:44 UTC
#29 #21 Leete el texto de David Bravo, y ponte en el lugar de El Pais.

Eres El Pais, entrevistas a Guisasola, y Guisasola te dice un absurdo -de muchos que suele decir el hombre-, al afirmar que va a recurrir la sentencia por lo civil; tu, que tienes un departamento juridico en el Grupo PRISA, descuelgas, llamas y preguntas "oigan, ¿se puede recurrir un sobreseimiento libre?". Entonces, el Gabinete Juridico de PRISA te dira -imagino- lo mismo que Bravo: no, no se puede, lo que si se puede es iniciar una nueva causa -por lo civil, ya que por lo criminal ya esta zanjado el asunto-.

En definitiva: como no creo que los medios publiquen todo lo que les llega -sino que ir... » ver todo el comentario
votos: 3, karma: 31
por aiarakoa el 19-09-2008 17:10 UTC
#30 #26 "O sea, que me confirmas que la próxima vez que Sarah Palin diga que había armas de destrucción masiva en Irak no se debería publicar"

Te confirma que El Pais debera publicar que Sarah Palin dice que, etc, etc; porque lo que ha hecho El Pais con lo de Sharemula -al decir, no que Guisasola dice que, sino que Guisasola iria a recurrir por lo civil- equivaldria en tu ejemplo a decir, no que Sarah Palin dice que hay armas de destruccion masiva, sino que las hay; la diferencia es sustancial.

Recordemos que el articulo de El Pais dice, a esta hora -19:12- que "de esta forma Antonio Guisasola,... » ver todo el comentario
votos: 1, karma: 17
por aiarakoa el 19-09-2008 17:15 UTC
#31 #21 #28 ROTIAK: lo que yo te he puesto era claramente un ejemplo, decía "Por ponerte un ejemplo" y "es como si" pero parece que no sabes leer.

Que un señor como Guisasola mienta descarada e interesadamente y un diario lo publique desde luego no traslada al diario la estupidez de lo dicho por este hombre pero todos sabemos que los medios hacen claro juego a según quien y eso si es reprochable al medio y al periodista que lo publica.

Te voy a poner un caso que me toca directo:
Nota de la Fundación Copyleft: Notificación de la Fundación Copyleft a la Brigada de Investigación Tecnológica
Titular de el mundo: La Fundación Copyleft amenaza a la Policía con acciones ... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 10
por Defunkid el 19-09-2008 17:24 UTC
#32 » ver comentario
por --28780-- el 19-09-2008 19:51 UTC
#33 » ver comentario
por --68111-- el 19-09-2008 21:21 UTC
#34 La catadura moral de estos avaros de la incultura ha quedado clara
votos: 0, karma: 7
por n11d3a el 19-09-2008 22:01 UTC
#35 ¡Dadle caña a la SGAE!
meneame.net/story/sgae-en-blanco
votos: 0, karma: 6
por pacosan el 20-09-2008 11:35 UTC
#36 Este David es único, me quito el sombrero. Espero que si de verdad abren una nueva causa por lo civil les de caña también
votos: 0, karma: 6
por Lino_neo el 20-09-2008 17:47 UTC