422meneos
Respuesta a PROMUSICAE a propósito de su lectura alarmista del caso Sharemula
www.filmica.com/david_bravo/archivos/008341.html por Defunkid el 19-09-2008 13:06 UTC, publicado el 19-09-2008 14:10 UTC
Javier de la Cueva y David Bravo, abogados de la defensa del caso Sharemula, responden con una nota de prensa a unas declaraciones de PROMUSICAE en las que afirmaba que el auto de sobreseimiento del caso Sharemula permitía considerar legítimas las webs de enlaces a pornografía infantil. En la nota de prensa se critica la falta de rigor intelectual del Sr. Guisasola y de calidad de algunos medios por publicar semejante disparate.
menéame
la falta de rigor intelectual del Sr. Guisasola, (totalmente interesada, añadiría)
y
la falta de calidad de algunos medios (totalmente interesada, añadiría más aún)
mientras que en los casos de pornografia infantil se castiga al que difunde y también al que enlaza al lugar donde se realiza esa difusión.
No lo dijo con esas palabras, pero el contenido era el mismo. Lástima que los periodistas no tengan sentido común (no ya conocimientos jurídicos).
No solo se está poniendo en evidencia el señor Guisasola, también elPaís y los medios en general.
Vergüenza ajena.
Si a alguno le interesa se lo pongo facil .... copiar y pegar:
Javier de la Cueva y David Bravo, abogados de la defensa del caso Sharemula, responden con una nota de prensa a unas declaraciones de PROMUSICAE en las que afirmaba que el auto de sobreseimiento del caso Sharemula permitía considerar legítimas las webs de enlaces a pornografía infantil. En la nota de prensa se critica la falta de rigor intelectual del Sr. Guisasola y de calidad de algunos medios por publicar semejante disparate.
Enlace: _http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/008341.html_
Los comentarios están abajo del todo en:
www.elpais.com/articulo/internet/Promusicae/recurrira/sentencia/asegurs
Cuanta razón tiene.
En estos caso, como de costumbre, no se es nada objetivo en Menéame y otros lugares. Las declaraciones son del que las hace, no del que las reproduce... ¿Cómo era eso de "no matar al mensajero"?
El País tiene poco rigor intelectual, pero aquí muchos (entre ellos David Bravo) tienen un vigón en el ojo del tamaño de Asia Central.
Es cansino ya la historia del " es ilegal descargar música de internet" y las escusas baratas de pornografía infantil. La panda de demagogos aburre.
Además he de añadir que me parece fatal, que se publiquen este tipo de declaraciones, en un medio, dando así por hecho que es todo correcto, dejando a Sharemula como pedófilos pornógrafos y dando una imágen de la Audiencia Nacional, de delincuentes.
Bravo.
A David Bravo es para hacerle un monumento, joder que bien habla este tio, un aplauso.
Me parece genial que David Bravo los ponga en su sitio.
Por ponerte un ejemplo aclarador es como si yo digo: "Fulanito de Tal (nombre real) alias 'Rotiak' es pederasta" así tal cual, sin nada por delante que lo demuestre ¿a que mola?
Que penoso que no sepas leer...¿Te pagan por trollear? ¿Porque no reproduce El País los comentarios que estamos publicando?
Criticar a quien lleva años defendiendo Internet y al que llaman de las TV para entrevistarlo y decir que tiene un vigón en los ojos es que, o no sabes lo que dices o te pagan por ello.
#17 ¿Comparas decir que David Bravo y muchos aquí ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio con acusar a alguien de pederastia? ¡Madre mía! Eso es de una demagogia tan grande que no lo comentaré. Lo dejo ahí para que lo pienses.
A lo que yo me refiero es a que muchas personas son muy dadas a acusar a los medios (cualquiera) cuando lo que dicen no les interesa o no les gusta. Por ejemplo, ayer mismo ElPaís daba la información que David Bravo publicaba en su blog y NADIE dijo aquí nada de que no había consultado con otras fuentes ni nada similar, simplemente porque lo que decía la información gustaba.
Hoy, como lo que dice la información no gusta, pues se critica la misma forma de actuar. Doble rasero clarísimo.
Por otro lado, son MILES las veces que un periódico ofrece unas declaraciones de alguien sin más. Son SUS declaraciones, no las del periódico. ¿Tan difícil es de enteder? ¿No sabéis que implica el uso de las comillas?
Repito: si Sarah Palin dice mañana, otra vez, que la invasión de Irak fue motivada porque Sadam tenía armas de destrucción masiva... ¿deberían los periódicos ofrecer esa información? la información es falsa, como es bien sabido. Así que, ¿qué debería hacer la prensa?
Por cierto, ¿cuál fue el primer medio que informó ayer de la resolución del caso Sharemule?
Muchas gracias
Tu comentario ha sido enviado correctamente.
Estos comentarios están sujetos a moderación. Tu comentario será publicado en breve.
Es decir:
Muchas gracias, publicaremos los comentarios que a nosotros nos salga de los huevos.
El Pais
David Bravo, PLAS, PLAS, PLAS. Genial como siempre...
Por otra parte, yo sí que creo que, aunque es cierto que "sólo" se han hecho eco de unas declaraciones (tremendamente desafortunadas, como no podía ser de otra forma viniendo de donde vienen), creo que medios como El País son demasiado proclives a publicar perlas como ésta. Dudo que hayan tenido demasiados miramientos a la hora de publicar esa "noticia".
¡Puerilidad al poder!
Eres El Pais, entrevistas a Guisasola, y Guisasola te dice un absurdo -de muchos que suele decir el hombre-, al afirmar que va a recurrir la sentencia por lo civil; tu, que tienes un departamento juridico en el Grupo PRISA, descuelgas, llamas y preguntas "oigan, ¿se puede recurrir un sobreseimiento libre?". Entonces, el Gabinete Juridico de PRISA te dira -imagino- lo mismo que Bravo: no, no se puede, lo que si se puede es iniciar una nueva causa -por lo civil, ya que por lo criminal ya esta zanjado el asunto-.
En definitiva: como no creo que los medios publiquen todo lo que les llega -sino que iran filtrando antes para contrastar fuentes (quiza es mucho suponer)-, no les hubiese costado nada de nada contrastar las palabras de Guisasola. Y publicarlas, si, aunque como declaraciones de Guisasola y aclarando a continuacion con una hipotetica apostilla como "fuentes juridicas consultadas por El Pais indican que tal recurso no es posible, que la Justicia ha confirmado que las actuaciones de Sharemula no son delito por haberse sobreseido el caso, y que a PROMUSICAE y el resto de integrantes de la acusacion solo les queda iniciar un nuevo proceso por la via civil".
Me parece normal, pues, que David Bravo se queje de la falta de rigor en el articulo periodistico en cuestion. Un cordial saludo.
Te confirma que El Pais debera publicar que Sarah Palin dice que, etc, etc; porque lo que ha hecho El Pais con lo de Sharemula -al decir, no que Guisasola dice que, sino que Guisasola iria a recurrir por lo civil- equivaldria en tu ejemplo a decir, no que Sarah Palin dice que hay armas de destruccion masiva, sino que las hay; la diferencia es sustancial.
Recordemos que el articulo de El Pais dice, a esta hora -19:12- que "de esta forma Antonio Guisasola, presidente de Promusicae, la patronal discográfica española, ha anunciado que agotarán todas las vías para que la sentencia sobre el caso caso Sharemula no sea efectiva"; sin embargo la sentencia en el ambito de lo criminal seguira siendo igual de efectiva, haga lo que haga Guisasola en el ambito de lo civil, porque es firme y dictamina que no hay delito. Un cordial saludo.
Que un señor como Guisasola mienta descarada e interesadamente y un diario lo publique desde luego no traslada al diario la estupidez de lo dicho por este hombre pero todos sabemos que los medios hacen claro juego a según quien y eso si es reprochable al medio y al periodista que lo publica.
Te voy a poner un caso que me toca directo:
Nota de la Fundación Copyleft: Notificación de la Fundación Copyleft a la Brigada de Investigación Tecnológica
Titular de el mundo: La Fundación Copyleft amenaza a la Policía con acciones legales en casos de redes P2P
Titular de el pais: Copyleft intimida a la Brigada de Investigación Tecnológica
¿Vas a tener el santo cuajo de decirme que son titulares castos y puros los de ambos medios?
Desde luego que publican cualquier noticia al respecto, saben que es un tema candente y da juego pero eso no justifica lo que hacen.
Mira tío, no se como decírtelo más claro, estás haciendo el ridículo.
¿Eres periodista? ¿Trabajas apara alguno de estos medios?
Yo uso un seudónimo pero no oculto quien soy y tu ¿quien narices eres o te crees para llamar 'valientes' ironicamente a los demás?
meneame.net/story/sgae-en-blanco