La «revolución verde» en Irán es el más reciente caso de las «revoluciones de color» mediante las cuales EEUU ha logrado imponer gobiernos sometidos a su tutela en varios países sin tener que recurrir a la intervención directa. Thierry Meyssan, quien ha sido consejero de dos gobiernos ante este tipo de crisis, analiza el método y las causas de su fracaso en Irán. No son revoluciones, son cambios de régimen con características de golpe de Estado su objetivo no es cambiar las estructuras sociales sino poner en el poder a una élite afín al imperio
Comentarios
Ya estaban tardando estos en justificar a un democráta de pedigrí e ignorar la violencia generada.
Cada día me da más asco la manipulación de estos de "contra información", peores que los medios a los que denuncian. No sé si a) son rematadamente gilipollas o b) piensan que somos rematadamente gilipollas. En cualquier caso ambas confirmarían que a) es verdadero.
#2 Claro!!!
Y ahora es cuando muestras los datos que niegan a los historiadores que afirman, por ejemplo, que la Revolución Rosa en Georgia fue planificada por EEUU. ¿ A ver esos informes ?
Ah! no! que sólo usabas un argumentos falaz para intentar desprestigiar... que es el recurso de los que no tienen argumentos razonables mediante los que discutir !!!
Por cierto, la gente se manifiesta por sus intereses... excepto en España que la gente sale a la calle a manifestarse por el fútbol
60.000 béticos claman contra Lopera
60.000 béticos claman contra Lopera
diariodesevilla.espues aquí eso de los fraudes electorales no importa, ya que la mayoría están acostumbrados a lo que pasaba en los tiempos de Paquito...
Constatan desviaciones de votos de Iniciativa Internacionalista en al menos 24 localidades vascas
Constatan desviaciones de votos de Iniciativa Inte...
gara.net#3 De "argumento falaz" nada, hijo... Si uno afirma esto, y cito al pie de la letra el comienzo de la entradilla:
"La «revolución verde» en Irán es el más reciente caso de las «revoluciones de color» mediante las cuales EEUU ha logrado imponer gobiernos sometidos a su tutela en varios países sin tener que recurrir a la intervención directa".
La carga de la prueba es del que afirma, así, sin complejos, semejante cosa como si no fuera una conspiranoia sino un hecho.
Salirse por los cerros de Ubeda (bueno, de Sevilla, que está muy cerca) es, no falaz sino patético. A no ser que lo que quiera decir es que la CIA ha montado una "revolución blanquiverde" contra Lopera, claro... ¿Es eso? Y encima, las locuras paranoides de Iniciativa Internacionalista para rematar la cosa.
Ah bueno, si la gente se manifiesta contra Lopera y los de II dicen que les faltan votos (1) es que en Georgia, Ucrania e Irán se ve la mano de la CIA... Perdone que le diga que la verdad, no le veo la lógica a sus argumentos.
(1) Votos que no de coña les hubieran llegado para conseguir un escaño, dicho sea de paso. Hubieran necesitado unos 300.000, muchos más votos de los que los asesinos han conseguido nunca... y de su mejor momento ya hace bastantes años, gracias a Dios.
Lo de votar "amarillista" es de coña ¿no?
Según el punto de vista...
«La caída de la República Islámica ya es imparable»
http://www.diariovasco.com/20090626/mundo/caida-republica-islamica-imparable-20090626.html
En Irán no hay elecciones libres, los partidos políticos están prohibidos, por lo que sabemos que el fraude electoral existe. Lo único que la población decide cada cuatro años es entre cuatro candidatos de las diferentes facciones del régimen. Todos ellos varones y leales a la República Islámica. Lo que ha ocurrido es que la facción de Musaví decidió plantar cara a Ahmadineyad por el bien de la República, por los discursos incendiarios de Ahmadineyad y su programa nuclear, que está invitando a Israel a atacar Irán. Al ver que la existencia de la República está en peligro, una facción apoyada por grandes clérigos decide presentarse a las elecciones para desbancar a Ahmadineyad y Jamenéi, el líder espiritual.
¡Hombre, el sr Meyssan, cuánto tiempo! No sabía nada de él desde que se hizo de oro vendiendo libros, DVDs, camisetas, tazas y demás sobre la conspiranoia del 11-S. Eso sí, por amor a la verdad, ¿eh?
#6 Falacia ad hominem.
Evidentemente, cuando no se tienen argumentos para discutir razonadamente se recurre a las descalificaciones siguiendo el manual: los principios de la propaganda ...
#4 Bueno, no sería la primera vez.
Durante su discurso en El Cairo dirigido a los musulmanes, el presidente Obama reconoció oficialmente que «en plena Guerra Fría, Estados Unidos desempeñó un papel en el derrocamiento de un gobierno iraní elegido democráticamente.
La CIA puso en marcha la «Operación Ajax», dirigida a derrocar a Mossadegh con la ayuda del sha y sustituirlo por el general nazi Fazlollah Zahedi, hasta entonces detenido por los británicos. Zahedi instauró el régimen de terror más cruel de la época, mientras el sha servía de tapadera a sus abusos posando para las revistas people occidentales.
La CIA y el laboratorio iraní
http://www.voltairenet.org/article160667.html
#7 >
Cuando no dispones de pruebas físicas, porque hasta que no pasen unas décadas y la CIA desclasifique la documentación al respecto va a ser difícil de demostrar mediante documentación oficial; entonces hay que recurrir a las pruebas lógicas.
1) antecedentes: los hay incluso en el mismo país por su importancia petrolífera
2) declaraciones: mandatarios de EEUU dijeron que usarían otros medios para "intervenir" en Irán
3) actuaciones: todos los sondeos, incluso occidentales, daban como ganador al ganador
4) consecuencias: todas beneficiosas para los intereses del imperio, es mucha casualidad
etc
Respecto al fraude electoral en España: un fraude electoral es fraude independientemente de que se cometa con 1 o 100.000 votos. La ley no distingue. Pero parece que las leyes aquí se aplican... "dependiendo" !!!
#9 Vamos a ver:
>
Es una falacia del mismo calibre que decir que como tu crees que EEUU es una democracia pues estás apoyando el genocidio de más de 1 millón de personas que cometieron en Irak. Por cierto, un asesinato es un asesinato... independientemente de los miles que se produzcan alrededor.
>
Usar falacias como argumentos y descalificaciones es también manipulación. Pero a nadie le huelen sus peos ni le parecen sus niños feos.
>
Los grandes argumentos los usan las grandes personas.
Un saludo.-
Claro. Y la gente sale a manifestarse a la calle en todos esos países por culpa de la red de satélites de control mental de la CIA, esos que nos venden como pertenecientes a la red del GPS... cómo no me he dado cuenta antes ¡Si es que es evidente!
#2 La gente sale a manifestarse por miles de cosas en cientos de sitios cada día. Que los medios de comunicación abran el telediario con una u otra manifestación es dónde está el "control" de la CIA.
Si planificado por Estados unidos... por eso salieron tres millones de votos de la nada en el recuento..
El problema es que no todos los fraudes se tratan de la misma manera. Hay fraudes que se toleran y otros que no se consienten. El criterio debería ser siempre el mismo.
Si un "amigo" comete fraude ya no debería ser tan amigo ¿no?
http://es.wikipedia.org/wiki/Fraude_electoral
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/17/index.php?section=espectaculos&article=a10n1esp
http://alt1040.com/2006/07/elecciones-2006-mexico-metodos-de-fraude-electoral
#12 Curioso, eso de llamar "prueba lógica" a la pura especulación en base a indicios seleccionados.
Pero bueno, cuando yo juzgo al Sr Meyssan por sus actuaciones pasadas desinformando a tutiplén para llenarse el bolsillo vendiendo DVDs, es una falacia ad-hominem.
#15 Nada, que se gastan miles de millones en operaciones clandestinas y seguramente no destinan nada de estas a Irán... ni tienen que ver nada con sus problemas... nada de nada.
Si no hay más ciego que el que no quiere ver !!!
http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=51262780311&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9
P.D. Esos gastos se mantienen con Obama, y las operaciones en marcha no se cancelan...
Un articulo durisimo para la gente naive que cree en las mentiras como la libertad, la democracia y la voluntad de los pueblos