Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Este libro es una maravilla. Eso si, leerlo me ha causado el efecto contrario al que creo que esperaban los autores: Cuenta la historia de un tipo mas bien normal (al fin y al cabo es un rey, o sea, nadie especial) que aprovechó el lugar en el que le había puesto la historia para subir al poder y chupar de él (lo que haría casi cualquiera en su lugar, vamos), y una vez subido arreglarselas para lograr que el franquismo tragara con una democracia que ni de coña estaba dispuesto a aceptar si se lo hubieran dicho de manera clara desde el principio. Es decir, por muy republicano que sea uno no tiene porque ser desagradecido, y si ayudó a poner una democracia mas o menos decente y dejar atras una dictadura, que menos que dar las gracias, sin que eso signifique renunciar a querer quitar la monarquia como siguiente paso de mejora del pais.
Solo me parece totalmente bajuno y deplorable los relatos como el del texto de la noticia o el del enlace, o los del libro: Todas las páginas que dedica el libro a recalcar lo muy tonto que era el rey y la cantidad de ayuda que necesitaba para estudiar, y la ayuda que necesitaba de consejeros, o las que dedican a contar lo mucho que follaba con las chavalas de otras familias de sangre azul, por ejemplo. Es decir, cosas que no tienen demasiado que ver con politica, se centran en ellas aparentemente para intentar ridiculizar al personaje, que es algo mas propio de "aqui hay tomate" que de periodistas que se centran en la figura politica de alguien. ¿Que follaba mucho? Pues me alegro por él, fijate. ¿Que no era muy inteligente? Pues que se joda, será que la sangre azul en realidad es tan roja como la de todos. ¿Y que necesitaba consejeros? Pues menudo noticion. Quiero decir que todo eso por muy "ridiculizante" que sea desde un punto de vista amarillista no tiene demasiado que ver con que aceptara ser el sucesor de franco o no, que es lo que realmente importa. Pero bueno, quitando eso, es un buen libro, interesante para saber los entresijos de la transicion.
Solo me parece totalmente bajuno y deplorable los relatos como el del texto de la noticia o el del enlace, o los del libro: Todas las páginas que dedica el libro a recalcar lo muy tonto que era el rey y la cantidad de ayuda que necesitaba para estudiar, y la ayuda que necesitaba de consejeros, o las que dedican a contar lo mucho que follaba con las chavalas de otras familias de sangre azul, por ejemplo. Es decir, cosas que no tienen demasiado que ver con politica, se centran en ellas aparentemente para intentar ridiculizar al personaje, que es algo mas propio de "aqui hay tomate" que de periodistas que se centran en la figura politica de alguien. ¿Que follaba mucho? Pues me alegro por él, fijate. ¿Que no era muy inteligente? Pues que se joda, será que la sangre azul en realidad es tan roja como la de todos. ¿Y que necesitaba consejeros? Pues menudo noticion. Quiero decir que todo eso por muy "ridiculizante" que sea desde un punto de vista amarillista no tiene demasiado que ver con que aceptara ser el sucesor de franco o no, que es lo que realmente importa. Pero bueno, quitando eso, es un buen libro, interesante para saber los entresijos de la transicion.
#5:
Un contrapunto a toda la... ¿información? que dan en los medios oficiales sobre el rey. Siempre nos sacan lo buena que es la familia real, lo campechana, lo cercana y amable, y no nos dicen ni un trapo sucio, que saberse se saben. Vamos, por negar, que niegan hasta lo evidente: no hay más que ver a las infantas para darse cuenta de que muy normales no es que sean. Y escándalos económicos de la familia real ha habido muchos, todos ellos silenciados por la prensa. ¿Quién no recuerda el caso Kio? Y en fin, no sigo hablando no sigo hablando que por injurias al rey te pueden caer hasta 2 años de cárcel http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html (artículo 490, aunque los cercanos tampoco tienen desperdicio)
Comentarios
#2 Creo que en el caso de Aznar se trataba que Aznar se creia practicamente Rey de España por la Gracia de Dios, y el rey le hacía la competencia
(Cita obligatoria de Aznar: "Yo soy el milagro")
Este libro es una maravilla. Eso si, leerlo me ha causado el efecto contrario al que creo que esperaban los autores: Cuenta la historia de un tipo mas bien normal (al fin y al cabo es un rey, o sea, nadie especial) que aprovechó el lugar en el que le había puesto la historia para subir al poder y chupar de él (lo que haría casi cualquiera en su lugar, vamos), y una vez subido arreglarselas para lograr que el franquismo tragara con una democracia que ni de coña estaba dispuesto a aceptar si se lo hubieran dicho de manera clara desde el principio. Es decir, por muy republicano que sea uno no tiene porque ser desagradecido, y si ayudó a poner una democracia mas o menos decente y dejar atras una dictadura, que menos que dar las gracias, sin que eso signifique renunciar a querer quitar la monarquia como siguiente paso de mejora del pais.
Solo me parece totalmente bajuno y deplorable los relatos como el del texto de la noticia o el del enlace, o los del libro: Todas las páginas que dedica el libro a recalcar lo muy tonto que era el rey y la cantidad de ayuda que necesitaba para estudiar, y la ayuda que necesitaba de consejeros, o las que dedican a contar lo mucho que follaba con las chavalas de otras familias de sangre azul, por ejemplo. Es decir, cosas que no tienen demasiado que ver con politica, se centran en ellas aparentemente para intentar ridiculizar al personaje, que es algo mas propio de "aqui hay tomate" que de periodistas que se centran en la figura politica de alguien. ¿Que follaba mucho? Pues me alegro por él, fijate. ¿Que no era muy inteligente? Pues que se joda, será que la sangre azul en realidad es tan roja como la de todos. ¿Y que necesitaba consejeros? Pues menudo noticion. Quiero decir que todo eso por muy "ridiculizante" que sea desde un punto de vista amarillista no tiene demasiado que ver con que aceptara ser el sucesor de franco o no, que es lo que realmente importa. Pero bueno, quitando eso, es un buen libro, interesante para saber los entresijos de la transicion.
Que se puede uno esperar de un cazador de osos borrachos???
Un contrapunto a toda la... ¿información? que dan en los medios oficiales sobre el rey. Siempre nos sacan lo buena que es la familia real, lo campechana, lo cercana y amable, y no nos dicen ni un trapo sucio, que saberse se saben. Vamos, por negar, que niegan hasta lo evidente: no hay más que ver a las infantas para darse cuenta de que muy normales no es que sean. Y escándalos económicos de la familia real ha habido muchos, todos ellos silenciados por la prensa. ¿Quién no recuerda el caso Kio? Y en fin, no sigo hablando no sigo hablando que por injurias al rey te pueden caer hasta 2 años de cárcel http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html (artículo 490, aunque los cercanos tampoco tienen desperdicio)
#7 para estar informado con cierta veracidad de la vida y obra de la familia real, no hay nada mejor que leer la prensa sensacionalista de otros paises. Está claro que no son los medio idóneos ni los más fiables, pero por lo menos aportan algo más allá que la marca del trapaito de la elfanta (perdón, infanta) o de los monérrima que va la fulana lista (perdón, Letizzzzia). En otros paises saben de la existencia de otra hija del rey, de sus ires y venires... deberíamos tener derecho a esa información, que en este pais tanto se trata de esconder, para decidir si queremos que este pais siga sienda una finca privada que se hereda por nacer de un útero concreto, que no se necesitan más méritos...
La editorial del libro ha sido cerrada por la justicia española.
Casualidad?
#16 nono, tranqui, el mensaje aparece cuando ha pasado el tiempo de edición pero aún tienes acceso al formulario, nada grave
http://es.wikipedia.org/wiki/Mitrofan
Es curioso la forma en que muere el hermano del rey (el preferido por su padre)...
de un disparo realizado por el ciudadano Juan Carlos de Borbon y la nula investigacion realizada sobre el asunto..
A modo de recuerdo...
#12 es un chiste interno... Difunde la palabra del Cabal
Difunde la palabra del Cabal
liamngls.blogspot.comMás enseñanzas suyas: @0
Ya, vale pero que es el cabal?
#5 Sí es sabido fuera de España que en nuestra familia real hay muchos escándalos de los que aquí no nos enteramos por la censura.
Lo leí hace tiempo y me gustó muchísimo, aparte de que te ríes un montón, por ejemplo cuando cuentan lo del de la chilaba que iba a cobrar.
#12 lo has vuelto a nombrar.Sacrilega.
Muchas gracias elrodri y jotape, que una ya no sabe si ha cometido un delito, se ha jodido el Karma o qué ha hecho... (joer, con ideas conspirativas y todo, estoy fatal de la olla) De todas formas no entiendo porqué no me dejaba editar ese comentario cuando lo he hecho con otros sin porblemas y me salía el mensaje ése extraño, ¿alguna idea? (y de verdad que siento ser tan pesada, si es que te tenían que hacer un psicotécnico antes de darte un ordenador ) O si no se puede postear aquí sobre este tema (que entiendo no está relacionado con la noticia, me podeis decir dónde busco información
Pues yo me he leído el libro y creo que quitando algunas partes (sobre todo el prólogo, que es una justificación razonada de por qué la monarquía, y más la española, es una forma de estado antidemocrática) lo demás son descalificaciones personales basadas en testimonios y fuentes bastante laxamente documentados. Me importa poco con quién se acueste el rey o si el poder se la pone dura siempre que ejerza su cargo correctamente. Es una pena que meterse en lo personal desvirtúe críticas que serían suficientes para justificar la república.
#1 No he leido el libro pero a lo mejor me animo con tu crítica. Me tranquiliza saber que no todos los partidarios del cambio de régimen son fans del tomate
#20 Cuanto más amarillismo y ataques personales contra el "ciudadano Borbón", más lejos del debate serio y de una posible III república. Seguid así ...
#10 lamonjamellada ,la has cagao.Con EL CABAL no se juega.
Perdón, he intentado editar mi comentario (el #8) y al volverlo a enviar me salía una pantalla en blanco y en la esquina superior izquierda un mensaje que decía "el cabal te castigará" ¿alguien puede decirme qué he hecho mal´, qué tengo qué hacer o qué significa eso? Muchas gracias al alma caritativa que me ilumine un poco
No sé que me da más miedo: Si seguir aguantando con la monarquía o una tercera república.
#5 Dice "Y en fin, no sigo hablando no sigo hablando que por injurias al rey te pueden caer hasta 2 años de cárcel". Vaya que con semejante admisión me has convencido un montón.
Me parece curioso el "buenrollismo" del rey con Felipe Gonzalez 1º el corrupto,y la antipatia que tenia a Aznar,simplemente por que no le seguia el juego y lo ninguneaba.
Resulta que al final,el PP va a ser mas republicano que el Psoe