Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Es difícil que tenga credibilidad sus alegatos a la ética entre los periodistas o los blogueros cuando él mismo tiene un claro objetivo lucrativo en su “activismo bloguero” desde el que defiende su modelo de negocio ante cualquier posible rival
Si ganas pasta con tus proyectos no tienes autoridad moral para criticar a nadie, que lo sepáis...
pone en riesgo las claves de sus miles de usuarios (y no sólo eso, expone a que cualquier administrador de menéame pudiera leerlas, con el riesgo para los usuarios que eso significa ya que muchas personas repiten la misma clave en todos lados) al no encriptarlas y dejarlas en un fichero .txt
¿Que cualquier administrador puede leer las contraseñas? ¿Este que ha fumado?
De hecho ahora mismo nadie, ni siquiera Ricardo, puede leer la contraseña de un usuario porque no se guardan más que en forma de hash
Por eso no hay opción de recuperar tu contraseña (es imposible recuperarla porque la función de hash no es reversible) sino que la opción para recuperarla te deja validarte sin ella para que la cambies por otra si no la recuerdas...
Lo de las contraseñas no encriptadas viene de un antiguo fallo de seguridad:
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/03/03/658/
Antes las contraseñas se guardan sin hashear, con lo cual un fallo me parece una cagada impresionante (y más para un profesor como él), pero eso lleva solucionado muchos años (desde el momento que se descubrió). Parece que el tío se ha puesto a buscar en Google para intentar sacar trapos sucios y no se ha enterado muy bien de como iba la historia...
Lo que no sé es de donde se ha sacado (aparte de la manga) lo del .txt con contraseñas Acojonante que hable de credibilidad y a la vez de dedique a "tirar triples" como este en el mismo artículo...
lo el publicar correos privados sin tener la autorización de los que le han enviado, o reproducir conversaciones privadas en listas de distribución cerradas (y curándome en salud, aunque esto no sea delito es éticamente más que reprobable), publicar nombres y datos personales adjudicándoles en algunos casos supuestos trabajos y funciones que no han tenido jamás o utilizar la web de la UIB para atacar contra modestos blogueros que no están de acuerdo con su forma de funcionar.
Todo esto viene del asunto de Red Progesista, que es lo que realmente le ha picado a este hombre.
El asunto de publicar correos, conversaciones y lo que sea me parece mal (de hecho muy mal). Pero comprendo que sea exasperante que unas personas te estén difamando públicamente diciendo que no han hecho nada malo y tu tengas pruebas de que mienten como bellacos. No sé si en mi caso también lo publicaría, pero al menos muchas ganas me entrarían...
Curioso que mencione la web de la UIB cuando era un directorio privado (es como decir que si yo envío un correo con insultos desde GMail, utilizo a Google para meterme con al gente); y curiosamente se la cerraron por meterse no con "modestos blogueros", sino con personas "con contactos":
http://gallir.wordpress.com/2007/10/24/el-cierre-de-mi-blog-en-la-uib/
http://gallir.wordpress.com/2007/08/20/%C2%BFquien-observa-a-los-pseudo-observatorios-de-internet/
Si ganas pasta con tus proyectos no tienes autoridad moral para criticar a nadie, que lo sepáis...
pone en riesgo las claves de sus miles de usuarios (y no sólo eso, expone a que cualquier administrador de menéame pudiera leerlas, con el riesgo para los usuarios que eso significa ya que muchas personas repiten la misma clave en todos lados) al no encriptarlas y dejarlas en un fichero .txt
¿Que cualquier administrador puede leer las contraseñas? ¿Este que ha fumado?
De hecho ahora mismo nadie, ni siquiera Ricardo, puede leer la contraseña de un usuario porque no se guardan más que en forma de hash
Por eso no hay opción de recuperar tu contraseña (es imposible recuperarla porque la función de hash no es reversible) sino que la opción para recuperarla te deja validarte sin ella para que la cambies por otra si no la recuerdas...
Lo de las contraseñas no encriptadas viene de un antiguo fallo de seguridad:
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/03/03/658/
Antes las contraseñas se guardan sin hashear, con lo cual un fallo me parece una cagada impresionante (y más para un profesor como él), pero eso lleva solucionado muchos años (desde el momento que se descubrió). Parece que el tío se ha puesto a buscar en Google para intentar sacar trapos sucios y no se ha enterado muy bien de como iba la historia...
Lo que no sé es de donde se ha sacado (aparte de la manga) lo del .txt con contraseñas
Acojonante que hable de credibilidad y a la vez de dedique a "tirar triples" como este en el mismo artículo...lo el publicar correos privados sin tener la autorización de los que le han enviado, o reproducir conversaciones privadas en listas de distribución cerradas (y curándome en salud, aunque esto no sea delito es éticamente más que reprobable), publicar nombres y datos personales adjudicándoles en algunos casos supuestos trabajos y funciones que no han tenido jamás o utilizar la web de la UIB para atacar contra modestos blogueros que no están de acuerdo con su forma de funcionar.
Todo esto viene del asunto de Red Progesista, que es lo que realmente le ha picado a este hombre.
El asunto de publicar correos, conversaciones y lo que sea me parece mal (de hecho muy mal). Pero comprendo que sea exasperante que unas personas te estén difamando públicamente diciendo que no han hecho nada malo y tu tengas pruebas de que mienten como bellacos. No sé si en mi caso también lo publicaría, pero al menos muchas ganas me entrarían...
Curioso que mencione la web de la UIB cuando era un directorio privado (es como decir que si yo envío un correo con insultos desde GMail, utilizo a Google para meterme con al gente
); y curiosamente se la cerraron por meterse no con "modestos blogueros", sino con personas "con contactos":http://gallir.wordpress.com/2007/10/24/el-cierre-de-mi-blog-en-la-uib/
http://gallir.wordpress.com/2007/08/20/%C2%BFquien-observa-a-los-pseudo-observatorios-de-internet/
Comentarios
Es difícil que tenga credibilidad sus alegatos a la ética entre los periodistas o los blogueros cuando él mismo tiene un claro objetivo lucrativo en su “activismo bloguero” desde el que defiende su modelo de negocio ante cualquier posible rival
Acojonante que hable de credibilidad y a la vez de dedique a "tirar triples" como este en el mismo artículo...
); y curiosamente se la cerraron por meterse no con "modestos blogueros", sino con personas "con contactos":
Si ganas pasta con tus proyectos no tienes autoridad moral para criticar a nadie, que lo sepáis...
pone en riesgo las claves de sus miles de usuarios (y no sólo eso, expone a que cualquier administrador de menéame pudiera leerlas, con el riesgo para los usuarios que eso significa ya que muchas personas repiten la misma clave en todos lados) al no encriptarlas y dejarlas en un fichero .txt
¿Que cualquier administrador puede leer las contraseñas? ¿Este que ha fumado?
De hecho ahora mismo nadie, ni siquiera Ricardo, puede leer la contraseña de un usuario porque no se guardan más que en forma de hash
Por eso no hay opción de recuperar tu contraseña (es imposible recuperarla porque la función de hash no es reversible) sino que la opción para recuperarla te deja validarte sin ella para que la cambies por otra si no la recuerdas...
Lo de las contraseñas no encriptadas viene de un antiguo fallo de seguridad:
http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/03/03/658/
Antes las contraseñas se guardan sin hashear, con lo cual un fallo me parece una cagada impresionante (y más para un profesor como él), pero eso lleva solucionado muchos años (desde el momento que se descubrió). Parece que el tío se ha puesto a buscar en Google para intentar sacar trapos sucios y no se ha enterado muy bien de como iba la historia...
Lo que no sé es de donde se ha sacado (aparte de la manga) lo del .txt con contraseñas
lo el publicar correos privados sin tener la autorización de los que le han enviado, o reproducir conversaciones privadas en listas de distribución cerradas (y curándome en salud, aunque esto no sea delito es éticamente más que reprobable), publicar nombres y datos personales adjudicándoles en algunos casos supuestos trabajos y funciones que no han tenido jamás o utilizar la web de la UIB para atacar contra modestos blogueros que no están de acuerdo con su forma de funcionar.
Todo esto viene del asunto de Red Progesista, que es lo que realmente le ha picado a este hombre.
El asunto de publicar correos, conversaciones y lo que sea me parece mal (de hecho muy mal). Pero comprendo que sea exasperante que unas personas te estén difamando públicamente diciendo que no han hecho nada malo y tu tengas pruebas de que mienten como bellacos. No sé si en mi caso también lo publicaría, pero al menos muchas ganas me entrarían...
Curioso que mencione la web de la UIB cuando era un directorio privado (es como decir que si yo envío un correo con insultos desde GMail, utilizo a Google para meterme con al gente
http://gallir.wordpress.com/2007/10/24/el-cierre-de-mi-blog-en-la-uib/
http://gallir.wordpress.com/2007/08/20/%C2%BFquien-observa-a-los-pseudo-observatorios-de-internet/
Cito: pone en riesgo las claves de sus miles de usuarios (y no sólo eso, expone a que cualquier administrador de menéame pudiera leerlas, con el riesgo para los usuarios que eso significa ya que muchas personas repiten la misma clave en todos lados)
WTF? Lo siento, pero no
publicar nombres y datos personales adjudicándoles en algunos casos supuestos trabajos y funciones
El whois creo que es una herramienta pública... Me encantan los que saben de lo que hablan
lucrativo?... un tío que rechaza varios millones de euros por MNM y no lleva corbata?
Mirar que querer ganar dinero con su esfuerzo...
El disclaimer final es de lo más absurdo.
"Segundo disclaimer: Si alguno de los citados se siente menoscabado o simplemente no desea que lo cite que me lo indique con un comentario o un mail y en el plazo más breve salvaguardaré su identidad digital y será sustituido por un alias y eliminadas las referencias que le podrían identificar."
Estos temas son realmente cansinos y nada constructivos
#7 En cualquier caso me parece una chorrada.
¿Qué pasa, que las cosas hechas con fines lucrativos son malas y las hechas por amor al arte buenas? Vaya tontería (al igual que este envio lol ).
#15
> El asunto de publicar correos, conversaciones y lo que sea me parece mal (de hecho muy mal).
En este caso no he publicado ningún correo privado, todos eran correos de listas de correos de lasideas.es y redprogresista.
Relacionada (y seguramente origen de la rabieta): Blog de menéame: Si vas a criticar, asegúrate de no hacer trampas... ni mentir a posteriori
Blog de menéame: Si vas a criticar, asegúrate de n...
blog.meneame.net#0 un colega de Galli? encantado
Pero vaya tocho, realmente alguien espera que nos leamos toda esa basura?
Ponme un buén resumen al principio o algo que me motive, porque macho vaya ladrillazo.
Esto va a ser por haberse comprado un Ferrari...
#5 hablan de algo que sucedió hace 3 años, no te preocupes
#4 y un Hummer de 9 ruedas.
Yo he votado irrelevante porque una noticia así es una gilipollez, pero #1 si galli no ha vendido por esos millones de euros es porque considera que en un futuro puede valer más. Seamos realistas...
En cuanto a la corbata, el fundador de Facebook tampoco la lleva y mira como quiere hacer el proyecto más grande :). No creo que galli le eche cientos de horas al mes por amor al arte.
Qué decepción con las otras cosas.
el episodio de la fonera fue muy sospechoso... no?
La nota en sí no es mala (va de cómo varía la credibilidad en base a muchos factores y que las visitas no siempre tienen que ver con ello). Lástima que el título y la entradilla fueron hechas con un entre agresivo e intenta teñir el post con un solo ejemplo.
La finalidad del post es muy distinta a la de la persona que la ha subido, eso queda muy claro.
"Es difícil que tenga credibilidad sus alegatos a la ética entre los periodistas o los blogueros cuando él mismo tiene un claro objetivo lucrativo en su “activismo bloguero” "
¡¡¡¡ Perl !!!! acuérdate de dejarme las llaves del Lamborghini que tienes aparcado en Madrid para ir a una reunión 2.0 y ten activado el teclado del Twitter que tienes en el volante.