Eli
921meneos

Robo de dominio y chantaje a una conocida web de descargas

www.tomadivx.com/html/foros/index.php/topic,26833.0.html 
por Kalifer el 17-05-2008 19:19 UTC, publicado el 17-05-2008 20:40 UTC

Explicación del hackeo, robo de dominio y chantaje de una conocida web de descargas española, lo pongo porque la cosa es acojonante.

 87 comentarios en: tecnología, seguridad karma: 640
etiquetas: robo dominio, chantaje
negativos: 1  usuarios: 339  anónimos: 582  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Pues no lo entiendo. Yo he hecho una transferencia de dominio esta mañana y he tenido que confirmar, insertar el código de autorización, volver a confirmar, esperar a que lleguen los correos de confirmación y ahora esperar unos 5 días a que enrute. Y todo ello previo aviso de que hay que desconectar la protección del dominio y varios correos más.

    Echa un vistazo al registro con la gente de networksolutions o bluehost.
    votos: 6, karma: 54
    por Houses el 17-05-2008 19:29 UTC
  2. #2   IMPRESIONANTE. Estoy flipando. ¿Cómo se puede permitir?
    votos: 0, karma: 6
    por cafeina el 17-05-2008 19:35 UTC
  3. #3   Si la historia es cierta, es para mear y no echar ni gota.

    Me gustaría saber cómo ha hecho este piratilla para hacerse con el dominio.
    votos: 2, karma: 29
    por kaleborroka el 17-05-2008 20:04 UTC
  4. #4   asi que por eso no funcionaba solosubtitulos =/
    votos: 2, karma: 26
    por Cesc el 17-05-2008 20:20 UTC
  5. #5   » ver comentario
    votos: 69, karma: -462
    por itxaka el 17-05-2008 20:23 UTC
  6. #6   Pfff... y lo peor es que esas cosas pasan a diario, ya empieza a ser común que la gente les pierda el respeto a "las empresas de internet" por su falta de seriedad y profesionalidad.
    votos: 0, karma: 8
    por AtlanteX el 17-05-2008 20:32 UTC
  7. #7   #5 A quien llamas ladrón?
    votos: 2, karma: 23
    por Clone el 17-05-2008 20:37 UTC
  8. #8   espero que les meta un buen paquete por esto, que impresentable la mierda de empresa
    votos: 2, karma: 22
    por Franki15 el 17-05-2008 20:42 UTC
  9. #9   » ver comentario
    votos: 57, karma: -313
    por itxaka el 17-05-2008 20:47 UTC
  10. #10   Osea que levantan el dominio. Le dicen pague o se queda sin dominio. Paga el "rescate" y recupera el dominio..

    y ahora pregunto.

    Ahora no le pueden volver a levantar el dominio y repetir el chantaje?
    votos: 6, karma: 50
    por Bernard el 17-05-2008 20:48 UTC
  11. #11   jajaj esa es mi pregunta #10 también.

    De todas formas se pude inviestigar quien es el chantajista. Según el método de pago. Digo yo... :S
    votos: 2, karma: 25
    por eol el 17-05-2008 20:49 UTC
  12. #12   mirad los q han detenio los hackers españoles, estaban 5 del ranking mundial, dicen que se dedicaban a boicotear webs para que se vieran los fallos que tenian..el problema es que te roban el dominio y despues eres tu el que tienes que demostrar que eras su dueño..vaya seguridad tiene esto..a ver si es la SGAE, que anda robando dominios de descargas..ya me extrañaba que no iba esa pag. aunque no suelo entrar mucho en ella..
    votos: 0, karma: 7
    por enmafa el 17-05-2008 20:51 UTC
  13. #13   La verdad es que el texto está bien, pero no da los detalles importantes.

    1. ¿El dominio estaba con el Registrar lock puesto?
    2. ¿Le pasó el Authcode o EPP?
    3. ¿La contraseña usada era fuerte o débil?
    4. ¿El dominio se puso a la venta en SEDO?

    Habría que ver si le han reventado la cuenta o si ha sido simple dejadez o falta de seguridad.

    Saludos,
    votos: 17, karma: 133
    por lexsparrow el 17-05-2008 20:51 UTC
  14. #14   No lo pillo, es decir, cómo lo ha robado, si alguien puede explicarlo se lo agradecería :)

    PD: Powered by SMF 1.1 RC3...vamos por la 1.1.5. Un consejo si no quiere que le jodan también el foro es que lo actualice ;)
    votos: 0, karma: 6
    por Mskina el 17-05-2008 20:55 UTC
  15. #15   #13 Si te hubieran robado el coche ¿seria importante si rompieron el cristal o forzaron la cerradura? Para una investigacion policial esas cosas quizas tengan cierta importancia pero para el resto de personas no.
    votos: 9, karma: 48
    por rednoise el 17-05-2008 21:01 UTC
  16. #16   #5 Seguro que tienes licencia de todos los programas que usas.
    votos: 17, karma: 122
    por rednoise el 17-05-2008 21:05 UTC
  17. #17   a mi web de www.elosohormiguero.es no nos paso eso del dominio, simplemente nos cerraban porque recibian quejas de un listo que, primero se registro, luego se lio a bajar cositas y a comentar en los foros, y, al tener la opcion de notificacion activada le breavan el correo a mails.

    Bien el tio cabreo llamo a 1&1 la compañia que nos daba en ese momento todo el soporte y amenazo con denunciar, ya paso a la via email, y consiguio tenernos 3 fines de semana con las web cerrada, hasta que un dia nos puso una denuncia y se la tuvo que comer por listo, ya que la opcion de notificacion activada era lo que hacia que le llegaran mails de nuestras web, por lo tanto el SPAM por el cual nos queria denunciar no era tal...

    Al final nos tuvimos que ir de 1&1 por asuntos legales, nos volvieron a cerrar la web 2 dias, y tuvimos que estar soltando pelas para tener otro servidor web....

    Y asi, las compañias, se rien en la cara de la gente que les da de comer...
    votos: 10, karma: 51
    por pedrotala el 17-05-2008 21:05 UTC
  18. #18   "Explicación del hackeo" ¿donde? ¿y los mensajes originales? ¿que metodo siguieron para transferir el dominio sin autorizacion del registrante?

    bah!
    votos: 3, karma: 37
    por IOsobar el 17-05-2008 21:06 UTC
  19. #19   #15 Mas bien es:

    Te han robado el coche porque te lo has dejado con la puerta abierta y las llaves puestas?
    O te lo han robado rompiendo la ventanilla y haciendo un puente?
    votos: 3, karma: 27
    por Elrick el 17-05-2008 21:06 UTC
  20. #20   A todo esto, me robó otro dominio que es solosubtitulos.com, que aún no se lo he pagado, hasta el lunes que tendré el dinero. Esa web de subtítulos que no tiene a penas ingresos más que por publi de google y no cubre ni la mitad del coste de servidor y tiene unos 40 mil visitantes diarios.

    ¿Este tío tiene webs de descargas de material protegido con derechos de autor y con ánimo de lucro?
    votos: 10, karma: 73
    por DetectiveLibrero el 17-05-2008 21:07 UTC
  21. #21   #15 pues para mí si es importante saber si las medidas de seguridad que tenia el dominio para prevenir el robo... Ni que sea para hacerme una idea de lo fácil que es que te lo roben.
    votos: 1, karma: 14
    por Geriatric el 17-05-2008 21:09 UTC
  22. #22   #5 Tu no seras un poco tonto no?

    Arriba TomaDIVX
    votos: 12, karma: -25
    por javidecai el 17-05-2008 21:12 UTC
  23. #23   #16 L.I.N.U.X.

    Otro dicho, Cree el ladron....
    votos: 38, karma: -85
    por itxaka el 17-05-2008 21:12 UTC
  24. #24   #20 no se bien como va, pero "y no cubre ni la mitad del coste de servidor" mientras pague el servidor no ánimo de lucro? la verdad no estoy muy puesto
    votos: 0, karma: 7
    por Franki15 el 17-05-2008 21:13 UTC
  25. #25   #15 #21 La noticia es que hay gente que roba dominios, luego hace chantaje y las empresas lo permiten.

    Lo de menos, en mi opinion, es el metodo que usara el ladron.
    votos: 2, karma: 22
    por rednoise el 17-05-2008 21:14 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --76859-- el 17-05-2008 21:17 UTC
  27. #27   #22 ¿Insultandole consigues algo?
    votos: 3, karma: 34
    por frans el 17-05-2008 21:18 UTC
  28. #28   Primero que nada: La web de tomadivx tiene un "virus html scrip" según mi antivirus, así que cuidado-

    #9 #20 Eso no es robar, o ¿podrías mostrarme el artículo del Código Penal Español que tipifique esa conducta como penalmente relevante?. Por favor no hables sin estar informado del tema que puede que haya gente como tú que por escuchar eso por ahí se lo crea. El caso de tomadivx según la jurisprudencia no es delito pues no concurre ánimo de lucro como dice el Código Penal en su artículo 270, la publicidad de la web suponen beneficios indirectos, además esa web no almacena los archivos si no que proporciona enlaces.

    Código Penal Español: www.ruidos.org/Normas/Codigo_Penal.htm
    Ley de Propiedad Intelectual: civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html
    votos: 7, karma: 64
    por jcloisp el 17-05-2008 21:18 UTC
  29. #29   #23 meneame.net/story/steve-ballmer-windows-vista-trabajo-sin-terminar/1#c0

    Ahi dices que tambien usas XP.

    Todo no se arregla con refranes.
    votos: 15, karma: 105
    por rednoise el 17-05-2008 21:19 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por --66996-- el 17-05-2008 21:21 UTC
  31. #31   #30 Porque es ilegal
    votos: 2, karma: 10
    por jcloisp el 17-05-2008 21:24 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --66996-- el 17-05-2008 21:29 UTC
  33. #33   #32 Es ilegal revelar el nombre de un supuesto delincuente, para eso está la justicia, además según dice la web los emails están en inglés.
    votos: 2, karma: 10
    por jcloisp el 17-05-2008 21:31 UTC
  34. #34   » ver comentario
    votos: 28, karma: -120
    por itxaka el 17-05-2008 21:32 UTC
  35. #35   coño a ver si hacen lo mismo con la web de la SGAE
    votos: 4, karma: 50
    por Don_Gato el 17-05-2008 21:33 UTC
  36. #36   #34 Perdona, igual es que soy cortito, pero a mi me parece que estás insinuando que el de esa web está robando, uses o no uses refrán, eso es una acusación muy grave y me gustaría que la justificaras con la Ley en la mano. Y no, no sé a que te refieres.
    Por cierto: "Comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta"
    votos: 7, karma: 0
    por jcloisp el 17-05-2008 21:34 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --64300-- el 17-05-2008 21:35 UTC
  38. #38   A mi me intentaron entrar en mi cuenta del hosting, pero actuaron con rapidez y tras el ataque recibido por fuerza bruta desactivaron la cuenta durante unas horas, y en cuanto estuvo operativa cambié todas las contraseñas.

    Gentuza hay en todas partes. Yo habría dado cuenta al servicio de delitos informáticos del cuerpo nacional de policía.
    votos: 0, karma: 6
    por Thomson el 17-05-2008 21:36 UTC
  39. #39   #25 pues, en mi opinión, conocer el método uitilizado por el ladrón puede ayudar a prevenir más robos.
    votos: 4, karma: 36
    por Geriatric el 17-05-2008 21:38 UTC
  40. #40   ¿Por qué no fue a denunciarlo a la policía? ¿Qué cuento es ése de que estaban en obras o no sé qué? Todo esto es muy raro.
    votos: 3, karma: 27
    por elzo el 17-05-2008 21:38 UTC
  41. #41   Pues sería genial que alguien contara el método usó el ladrón y cómo prevenir el robo, para que no nos pase lo mismo algún día...
    votos: 0, karma: 7
    por GuitarWorker el 17-05-2008 21:40 UTC
  42. #42   :-( No se negocia con terroristas
    votos: 3, karma: 11
    por miki el 17-05-2008 21:42 UTC
  43. #43   #34 Me parece de hipocritas ir acusando a los demas de usar programas piratas cuando el 99% de la poblacion que ha utilizado ordenadores alguna vez ha usado programas piratas o sin licencia.

    Si eres tan correcto no se que haces escrbiendo en meneame un sabado a las 11 de la noche desde el trabajo.

    El que este libre de pecado que tire la primera piedra (por añadir un refran mas).
    votos: 6, karma: 53
    por rednoise el 17-05-2008 21:47 UTC
  44. #44   #41 El metodo es poner una buena contraseña, aprendertela y procurar que nadie la tenga mas que tu.
    votos: 0, karma: 8
    por rednoise el 17-05-2008 21:49 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --66996-- el 17-05-2008 21:57 UTC
  46. #46   Rednoise e itxaka.
    Creo que tendrían que leer algo de Licencias de software.
    ya que estan confundiendo
    Software Libre
    Software gratis
    Software de dominio Publico
    Violaciones de Licencias
    votos: 3, karma: 26
    por cabessawecka el 17-05-2008 21:59 UTC
  47. #47   #43 si quieres que esto pase a los personal, te doy mi direccion de correo y te explico lo que hago y dejo de hacer en mi trabajo, para dejar la noticia libre de ataques personales.
    votos: 2, karma: 8
    por itxaka el 17-05-2008 22:01 UTC
  48. #48   #47 Gracias pero no tengo nada personal contra ti.
    votos: 2, karma: 6
    por rednoise el 17-05-2008 22:04 UTC
  49. #49   #47 Me hubiera gustado que te tomaras la molestia de replicar a mi comentario ante un asunto de tal gravedad.
    votos: 0, karma: 10
    por jcloisp el 17-05-2008 22:13 UTC
  50. #50   La verdad es que en estas cosas relacionadas con webs, los hostings nos tienen cogidos por los huevos a los webmaster, como veo (salvo que simplemente contrates el espacio y el ancho de banda y tengas tú tus propios servidores).

    Yo recuerdo que de repente, mi web dejó de funcionar. Avisamos al servicio técnico y tal y nos comentan que habian desactivado el SQL porque consumia demasiado y los demás usuario se resentian. Minimizamos las llamadas a la DB, todo en orden, y de repente, otra vez lo mismo. Que ahora era por que nos iban a cambiar a otro servidor con más RAM, para evitar problemas. Total, que toda la info de la DB, se quedó por el camino. A pesar de yo tener backups, como no tenía acceso ni físico ni virtual a las máquinas, no pude restaurarlos (archivos de varias decenas de megas) y ellos se lavaron las manos. A empezar de cero.
    votos: 1, karma: 13
    por meruelo el 17-05-2008 22:17 UTC
  51. #51   #27, no le he insulado, le he preguntado ;)
    votos: 1, karma: -2
    por javidecai el 17-05-2008 22:22 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --77982-- el 17-05-2008 22:25 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --77982-- el 17-05-2008 22:28 UTC
  54. #54   #47 gravedad? en serio? Pero como os podeis tomar las cosas asi??

    Vale, lo siento, retiro lo dicho (aunque en ningun momento he querido llamarles ladrones) si os quedais mas contentos.

    Pensaba hacer un comentario, ironico, puesto que aunque todos sepamos que no es ilegar poner enlaces, espero que tengamos claro que no sigue siendo justo (joder, yo defendiendo los derechos de autor, cosas veredes Sancho) pero no me esperaba que alguien de verdad se lo tomase tan en serio como para llamarme hipocrita, acusarme de hacer una acusacion (valga la redundancia) muy grave y llamarme tonto, freirme a negativos y demas.

    Espero que esteis conformes ya que no son unos ladrones, porque lo que hacen no es ilegal.
    votos: 3, karma: 31
    por itxaka el 17-05-2008 22:35 UTC
  55. #55   itxaka y rednoise....que se peguen, que se peguen!!!

    #47 suena a patio de la escuela: "si quieres esperame a la salida y arreglamos esto tu y yo como hombres" :-) :-)
    votos: 2, karma: 18
    por jriemat el 17-05-2008 22:39 UTC
  56. #56   #55 Que se pasen cuentas de correo y arreglen el problema, pero que dejen de convertir esto en un campo de batalla xD
    votos: 0, karma: 7
    por GuitarWorker el 17-05-2008 22:44 UTC
  57. #57   #54 :-) No es cuestión de quedar contentos, es sólo que es importante aclarar este asunto, y sí, sí es grave, que algo sea delito puede llegar a significar la carcél y eso a mi parecer es grave. Y es grave también que la gente este poco informada sobre esta cuestión.

    #52 Puff, a ver, "abogado", muestrame una sentencia que respalde lo que estas diciendo. La jurisprudencia hasta ahora ha dado la razón a este tipo de sitios web, para empezar el sitio web no almacena ese contenido como para entrar a valorar si hay ánimo de lucro de esa actividad.
    votos: 2, karma: 9
    por jcloisp el 17-05-2008 22:58 UTC
  58. #58   Pues con un troyano, se lo han mangado con un troyano, como se lo van a mangar, han cambiado el mail del whois desde dentro de su cuenta por uno que el que se lo ha levantado controla, luego desde su propia cuenta ha solicitado que envien el codigo epp a esa cuenta y ya esta hecho. Ojito que hay mucho troyano que se dedica a hacer harvesting de contraseñas últimamente.

    Salu2
    votos: 4, karma: 39
    por mikepop el 17-05-2008 23:02 UTC
  59. #59   #54 estas diciendo que no es justo que yo pueda compartir libremente sin que la justicia me persiga? mira que te vuelves a meter en otro embolao... :-)
    votos: 0, karma: 6
    por jriemat el 17-05-2008 23:05 UTC
  60. #60   #52, es ilegal distribuir ese material siempre y cuando haya ánimo de lucro.
    La idea es que no están cobrando por cada descarga de material que hay, sino por cada visita o por cada click en publicidad (o el método que tengan).

    Es decir, si no hubiese material seguirían cobrando lo mismo por visitas (aunque obviamente no tendrían visitas), así que la defensa se puede basar en que los beneficios no corresponden a las descargas sino a las visitas, pero las visitas responden al hecho de que se ofrecen esas descargas.

    Tema complicado e interesante que necesita los conocimientos de algún experto, no mis hipótesis.
    votos: 1, karma: 13
    por Falc el 17-05-2008 23:09 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --77982-- el 17-05-2008 23:09 UTC
  62. #62   pues yo sigo sin entenderlo. A mí me pueden colocar un código chungo php en el server o algo así, pero hacer la transfer del dominio... sólo si la clave de gestión del dominio es la misma que usas para la base sql o el script php, supongo. Ah, y el usuario y el correo electrónico.

    Para transferir un dominio hay que hacer varias cositas que requieren claves diferentes.
    votos: 0, karma: 6
    por Houses el 17-05-2008 23:32 UTC
  63. #63   Al margen de la polemica me hace ilusión que una de mis primeras (empece a usar meneame ayer) noticias haya tenido tanto revuelo XD. Seguiré buscando cosas interesantes.
    votos: 1, karma: 15
    por Kalifer el 17-05-2008 23:32 UTC
  64. #64   300.000 pgv/d a un CPM de 1 € = 300 €/d! (*30 = 9.000€)!
    votos: 0, karma: 6
    por amoebius5 el 17-05-2008 23:34 UTC
  65. #65   #61 Me he documentado por eso estoy hablando, tú hasta ahora no has aportado nada que te respalde, yo puedo decirte que la jurisprudencia ha dado siempre la razón a las webs que proporcionan enlaces (las sentencias han sido recurridas y estan pendientes). La opinion de David Bravo abogado expero en estos temas es: Las páginas a las que se refiere son webs que tienen enlaces a obras que los usuarios de redes P2P alojan en sus discos duros. En esos casos, en mi opinión, no existe delito. Para que se cumplan los requisitos exigidos por el artículo 270 del Código Penal, ha de concurrir un elemento objetivo (la existencia de un acto de reproducción y/o comunicación pública de la obra) y otro subjetivo (la existencia de ánimo de lucro y perjuicio de tercero).
    Independientemente de que pueda existir lucro, en estos casos lo que falta es el elemento objetivo: la reproducción y la comunicación pública de las obras, que no son realizadas en ningún caso por los titulares de la web.
    Como dice Manuel Gómez Tomillo en el libro "Responsabilidad Penal y Civil por Delitos cometidos a través de Internet", el que facilita un enlace "no lleva a cabo las acciones típicas de reproducir, distribuir o comunicar públicamente, por lo que no lleva a cabo una conducta prohibida" y más adelante insiste en que "no es lo mismo difundir el lugar en el que se encuentra el contenido prohibido que difundir el contenido mismo que es lo que habitualmente prohíben los tipos".
    Hasta ahora las únicas resoluciones firmes que nos constan sobre la materia ratifican esto. La última resolución, aunque ha sido recurrida, es la del caso Sharemula
    votos: 2, karma: 25
    por jcloisp el 17-05-2008 23:47 UTC
  66. #66   #44 ¿Y no se os ha ocurrido que puede ser un empleado o ex-empleado de algunas empresas implicadas en este asunto (eNom o GoDaddy)? Me parece bastante raro que con una contraseña relativamente segura un completo desconocido haya tenido acceso completo a la cuenta del dominio y haya podido transferirlo como si fuera el mismísimo dueño.

    Un amigo mío se pensaba que habían cerrado TomaDivX por problemas con la justicia, ahora le voy a tener que explicar que el dominio fue secuestrado y el dueño de la página web chantajeado. Y que para más colmo ha tenido que pagar rescate. Menuda fauna que hay en Internet...

    Y menos mal que últimamente no me ha dado por entrar en SoloSubtítulos. Si no me hubiese encontrado una desagradable sorpresa.
    votos: 0, karma: 8
    por DoodoM el 18-05-2008 00:33 UTC
  67. #67   este tio es un crack, nunca se me hubiera ocurrido esta forma de spam. Chantaje, extorsion, policia, conspiración, lo tiene todo para hacer una pelicula. Y le ladron que le prometio que ya no le robaba mas no? jajaja
    votos: 3, karma: -5
    por maizaf el 18-05-2008 00:44 UTC
  68. #68   #64 Los cpm no suelen ser tan altos sobretodo cuando no tienes publicidad de google sino mas bien 0,10 a 0,20€
    votos: 0, karma: 6
    por stalker el 18-05-2008 02:28 UTC
  69. #69   A mi me pasó algo parecido. Simplemente se puede que fui idiota. Actualmente yo tengo mis dominios con Misk y el tema es que tenía la misma pass para el e-mail para el ftp y para todo incluso para paypal xD.
    El tema es que a traves de un fallo de seguridad sacaron mi pass de admin de la web y la emplearon en mi msn en mi paypal en mi hosting en mis dominios y pudo ser horrible pero como el cáncer detectarlo a tiempo ayudó.
    Recuperme mi e-mail de hotmail con mi frase y a partir de ahi el hosting paypal etc...
    Sólo tuve de perdida los archivos del servidor menos mal que no tocaron las bases de datos.
    No obstante fastidió un montón y como anécdota graciosa no pudieron robarme los dominios porque había un problema con el registrar.

    #13
    En mi caso fue por fallo de seguridad puesto que mi pass era fuerte. Ahora tengo todas diferentes y aprendí la lección. Pero te pueden robar el dominio puesto que lo hicieron de madrugada y muy estudiado. Menos mal que yo no duermo xD y me enteré al segundo.

    PD: TomaDivx esta bien llena de pr0n banners seguro que el rescate le salió baratito.
    votos: 1, karma: 13
    por ZeYt el 18-05-2008 05:09 UTC
  70. #70   #1, si pero yo creo que le han entrado en la cuenta donde lo tenía hospedado, le han cambiado el whois de administración y a partir de ese momento le han hecho la transferencia, sino no me cuadra...
    votos: 0, karma: 6
    por NullPointer el 18-05-2008 08:46 UTC
  71. #71   #13 Con registar-lock el dominio no está activo, un transfer prohibited era más que suficiente.

    Este suele ser el caso (Ya he visto más de uno) que la cuenta de correo del contacto administrativo la "crackean" y mandan una solicitud desde dicha cuenta. La gente registra con datos falsos pericoeldelospalotes@hotmail.com, han registrado ese correo y les han quitado el dominio...

    Lo más sencillo este tener el registrador en España si tu dominio es un poco "importante".
    votos: 2, karma: 19
    por Escipion el 18-05-2008 09:18 UTC
  72. #72   » ver comentario
    por --28780-- el 18-05-2008 09:50 UTC
  73. #73   » ver comentario
    por --66996-- el 18-05-2008 09:55 UTC
  74. #74   » ver comentario
    por --66996-- el 18-05-2008 10:03 UTC
  75. #75   » ver comentario
    por --23215-- el 18-05-2008 10:25 UTC
  76. #76   » ver comentario
    por --81722-- el 18-05-2008 10:31 UTC
  77. #77   who.godaddy.com/WhoIs.aspx?domain=solosubtitulos.comy

    Bueno, según esto el malo vive en:

    JoseMariaEscuza Bilbao, 48013

    Y pone su número de movil y todo...Lo raro es que es la misma calle del otro dominio, aunque esté a nombre de otro.
    votos: 1, karma: 15
    por yoprogramo el 18-05-2008 11:56 UTC
  78. #78   Ya en este punto tengo una mala hostia del carajo. Llamo por teléfono indignadísimo con su maldita pasividad y me cago en el que me atiende (todo esto en inglés claro) y me dice que no puede hacer nada que tengo que hablar con el departamento por email.

    Esto es una putada que al final te haces inmune. Yo trabajo de secretario a una empresa y una de mis principales funciones es atender a las llamadas. Pues los clientes defraudados se desahogan conmigo... y yo solo hace 1 semana que trabajo y tengo 17 (este mes cumplo 18) y no veas la de broncas que me caen en un día, la gente se las carga con el primero con quien habla, en vez de pedir que se ponga un responsable, ya me hecha la culpa a mi directamente sin saber ni interesarle cuales son mis funciones y responsabilidades. Por ahora no soy inmune, son más inmunes mis jefes cuando les paso el recado, pero sospecho que en un tiempo yo también me haré inmune...
    votos: 1, karma: 14
    por Ketzal el 18-05-2008 12:20 UTC
  79. #79   esto me recuerda al robo del dominio SEX.com

    www.pergaminovirtual.com.ar/revista/cgi-bin/hoy/archivos/2005/00000798l
    votos: 0, karma: 9
    por thekeeper el 18-05-2008 12:26 UTC
  80. #80   Vamos, me parece una estupidez y una forma ideal para hacerse publicidad a uno mismo a traves de meneame. Desgraciadamente el protocolo de transferencia de dominios funciona así no es culpa de eNom. Si Por algún casual alguien ha usado tu cuenta de usuario (a saber como sacaron tus datos, tal vez tu clave era 'miclave'). Por lo que si solicita la tranferencia y es aceptada (que porcierto eso tarda un poco en ser transferido ya que no es instantaneo, raro es que no estuvieras al tanto de los correos de aviso que se envian a tu cuenta de e-mail que tienes en el contacto del dominio y del que no hablas..). No pueden hacer nada porque el dominio pasa a ser propiedad de la otra persona gestionado por la otra empresa a donde lo ha transferido. Por lo que como bien te dicen no pueden hacer nada si todo el proceso ha sido correcto. Eso de daños y perjuicios esta muy bien para decirlo pero no para hacerlo porque seguramente si te lees las condiciones de contrato algo habra sobre el tema. Y si no denuncia al que invento el protocolo de tranferencia de dominios.
    Luego que no te responden un ticket en 1 hora , como bien dices tienen 11 millones de registros de dominios vale, no creo que tengan 1 ticket por hora para responderlos todos al vuelo. Y como en el 99% de las empresas no se trabaja sabado y domingo. Por eso hay que pensar que soporte 99% no es responder a tickets 24h del día. Lo que deberías hacer es averiguar como se han hecho con esos datos para acceder a tu panel y denunciar a dicha persona. Pero vamos, si has pagado cosa que me pareceria ridiculo dalo por dinero perdido.
    votos: 0, karma: 7
    por rezials el 18-05-2008 12:26 UTC
  81. #81   me suena rara la historia. Cuando le pasó algo similar a Ricardo Galli, aportó un monton de datos y emails del hacker. En cambio la historia de esta no la veo tan creible, veo laguinillas como diria pepon nieto :)
    Si realmente es asi como sucedio, deberia aportar algún dato o email que lo justifique, aunque este en ingles :)
    votos: 0, karma: 7
    por laguija el 18-05-2008 12:30 UTC
  82. #82   Algunos estais diciendo que es una forma de hacerse publicidad, pero el enlace lo he puesto yo, que juro que no tengo nada que ver ni con Tomadivx (soy usuario), ni conozco a su administrador. Y la página ha estado fuera de combate bastante tiempo.
    votos: 3, karma: 15
    por Kalifer el 18-05-2008 13:52 UTC
  83. #83   Esto es una pasada... si estas pagando un servicio el cual tienen que tenertelo protegido contra esta clase de fraudes... y que no respondan, demuestran la calidad del servicio de esta clase de empresas.
    votos: 0, karma: 6
    por AzaceL_bcn el 18-05-2008 15:52 UTC
  84. #84   Hoy en día nos pueden robar hasta el nombre
    votos: 0, karma: 6
    por nostrum el 18-05-2008 17:35 UTC
  85. #85   #23 menos dichos, y más leyes... que es más importante.

    Es una página que no contiene "material protegido", tiene enlaces, pídele a un abogado que te explique la diferencia ;)

    #52 a ti lo mismo.
    votos: 0, karma: 6
    por morphoide el 19-05-2008 00:20 UTC
  86. #86   #80 resulta que no fue el webmaster de TomaDivx el que puso la noticia en menéame, sino uno de los usuarios.

    Como una de las que trabaja en la web y también usuaria, estoy que no puedo de la rabia. El webmaster es un tío muy educado, muy cumplidor...no se merece que le hagan eso (aunque a veces sea un tardón, ejem). Lleva años en la red, no creo que deje todo a medio proteger...

    Hola, #82, soy Zeldi, jajajaja!!!

    Y de acuerdo con #85, mientras no sea TomaDivX la que provea las descargas o haga las copias, no es ilegal. Por eso es una de las que se salvó de la "criba" de la SGAE.
    votos: 0, karma: 6
    por ZeldaPotter el 20-05-2008 00:08 UTC
  87. #87   No fue el, pero su web tubo un record de visitas el dia que se colgo la noticia, con lo cual estara amortizando mas o menos, date cuenta que tiene mucha publi porno y eso deja bastante dinero, bastante mas de lo que cuesta un servidor, ademas dudo que pagase un rescate por amor al arte, si es como el lo dice, de lo que tengo mis dudas, lo habra pagado por que le supone un negocio, cosa que me parece genial si lo es, ojo no confundamos, pero que tampoco venda la milonga de que no saca nada.
    Sobre si tiene el dominio a medio protejer...algo de esa proteccion le habra fallado, sino no le hubiera pasado esto, la pagina lleva siglos sin actualizarse y con la misma encuesta obsoleta en la portada hace bienios, con lo cual demuestra un pelin de dejadez en este aspecto, tal vez en el tema de seguridad le ocurra lo mismo entonces. Ademas si tiene "trabajadores" una de dos, o paga a sus administradores por colgarle los enlaces en la web y demas,cosa que demostraria que saca dinero con ello (que vuelvo a repetir me parece perfecto), que dudo que los page, o se afirman a si mismos trabajadores cuando le sobrellevan la web por la face, con lo cual mas bien son colaboradores por amor al arte, no trabajadores. Ademas que afirmen todos los que postean en el hilo y pertenecen al staff de tomadivx no saber nada del asunto mientras la web estubo caida una semana, me huele a chamusquina...no se, simplemente no me cuadra el argumento.

    Sobre lo de la legalidad, la pagina es legal ya que no contiene las obras, solo los enlaces de descarga y en esto le ampara la ley, hasta ahi de acuerdo, pero que sea legal no quiere decir que sea sin animo de lucro, eso habria que verlo.
    votos: 0, karma: 6
    por aiara el 20-05-2008 07:40 UTC
comentarios cerrados

menéame