Una roca es una roca. Es lo que ha venido a responder la NASA a la demanda judicial interpuesta la semana pasada por Rhawn Joseph contra ella por ocultar pruebas de vida en Marte.
#13:
¿Por que iba a querer la NASA ocultar pruebas de vida en Marte? Si las llegaran a encontrar, se les acaban los problemas de financiación de golpe.
#21:
#17 ¿En serio crees que porque la NASA encuentre vida en marte van a cambiar de opinión quienes creen firmemente en que el hacedor del universo y sus galaxias se hizo pasar por paloma para embarazar a una virgen y darse a luz a si mismo en forma humana, para luego dejar que lo mataran y así salvar a la humanidad que él había creado a sabiendas de todo esto...?
Está muy bien que con tu lógica y tu razón seas capaz de darte cuenta y reconocer los disparates que pone la biblia. Pero a ellos su fe se lo impide.
Además, mira que fácil lo tendrían: "Todo eso de la vida fuera de La Tierra un engaño del diablo para poner a prueba nuestra fe", y ahora ponte a usar la lógica para tratar de rebatirlo que verías todo el caso te harían... Pero ni eso, porque casi con toda seguridad de alguna forma lograrán darle la vuelta a la tortilla y que resulte que la vida en Marte contribuya a afianzar su fé. Como si lo viera...
Ellos no modifican sus creencias en base a la evidencia, sino a la inversa.
#11:
#7no estaría de más darle la vuelta al cacharro, alargar su brazo o lo que tenga, y trastearla un poco
#17:
#13 hombre si en algun momento se encontrara vida en Marte u otro sitio las consecuencias serían nefastas para la mayoria de las religiones digan lo que digan. Y para los del "in god we trust" en los billetes, creacionistas, tea parties, y demas integristas cristianos que viven en el congreso USA sería un desastre de proporciones biblicas. En la biblia no dice nada de seres vivos en las estrellas y se les acabarían sus argumetnso estupidos creacionistas, por no hablar del rey de la creacion y toda esa mierda. Vamos que a USA en particular le crearía un problema enorme.
#12:
#11 Es un cenicero de papel albal... yo cuando almorzaba en la obra me los hacia para el cigarro de después
#13 hombre si en algun momento se encontrara vida en Marte u otro sitio las consecuencias serían nefastas para la mayoria de las religiones digan lo que digan. Y para los del "in god we trust" en los billetes, creacionistas, tea parties, y demas integristas cristianos que viven en el congreso USA sería un desastre de proporciones biblicas. En la biblia no dice nada de seres vivos en las estrellas y se les acabarían sus argumetnso estupidos creacionistas, por no hablar del rey de la creacion y toda esa mierda. Vamos que a USA en particular le crearía un problema enorme.
#17 ¿En serio crees que porque la NASA encuentre vida en marte van a cambiar de opinión quienes creen firmemente en que el hacedor del universo y sus galaxias se hizo pasar por paloma para embarazar a una virgen y darse a luz a si mismo en forma humana, para luego dejar que lo mataran y así salvar a la humanidad que él había creado a sabiendas de todo esto...?
Está muy bien que con tu lógica y tu razón seas capaz de darte cuenta y reconocer los disparates que pone la biblia. Pero a ellos su fe se lo impide.
Además, mira que fácil lo tendrían: "Todo eso de la vida fuera de La Tierra un engaño del diablo para poner a prueba nuestra fe", y ahora ponte a usar la lógica para tratar de rebatirlo que verías todo el caso te harían... Pero ni eso, porque casi con toda seguridad de alguna forma lograrán darle la vuelta a la tortilla y que resulte que la vida en Marte contribuya a afianzar su fé. Como si lo viera...
Ellos no modifican sus creencias en base a la evidencia, sino a la inversa.
#17 hay gente que en la actualidad niega que la Tierra tenga millones de años o que gire alrededor del Sol... no creo que les afecte mucho la existencia o no de vida extraterrestre
#17 Pero mira que es sencillo. Usarían el argumento comodín: "Dios es todopoderoso y hace lo que le da la gana, que para eso es Dios"
De hecho:
Astrónomo del Vaticano: "Es posible la existencia de vida extraterrestre"
la existencia de vida extraterrestre no estaría reñida con la teología cristiana: "No veo ninguna dificultad para la fe católica", señaló el religioso, al tiempo que comentó que "Dios, en su libertad, podría haber creado a otras criaturas también inteligentes y pueden ser parte de la creación. [Estos seres] se podrían relacionar con Dios, así como lo hemos hecho nosotros". http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107612-astronomo-vaticano-existe-vida-extraterrestre
La posibilidad de vida extraterrestre ya ha sido contemplada por los religiosos y su opinión al respecto es el clásico "los caminos de Dios son inescrutables"
Además, de encontrarse vida en Marte seguramente sería vida simple, sin inteligencia. Con un "no tienen alma, por tanto no nos afecta", solucionado.
#21#49 Pregunta para expertos: ¿Sabéis si siguen ofreciendo las imágenes RAW vía RSS o algo parecido? En su momento los tuve en el feed y dejaron de funcionar
#17Vamos que a USA en particular le crearía un problema enorme.
¿Desde cuando los paletos patrioteros (ya sean meapilas o puteros o ambos dos) tienen problemas con entrar en la historia universal por la puerta grande?
#17 estas partiendo de la base que los religiosos piensan de manera racional. Si se encontrase vida en marte para los religiosos no cambiaria absolutamente nada.
#17 Mucha imaginación tienes tú. Lo más que le podría pasar a estos fundamentalistas es que quisieran hacer una cruzada intergaláctica para demostrar las bondades de su dios.
De los creadores de "Toma museo esta roca lunar que algún día sabrás que es madera petrificada" llega ahora "es una roca que aparece y desaparece".
Yo estoy bastante seguro (opinión, nada más) que esa roca no es un alienígena de marte, pero hombre, no estaría de más darle la vuelta al cacharro, alargar su brazo o lo que tenga, y trastearla un poco, al fin y al cabo es lo más interesante que ha ocurrido en los últimos días y el chisme cuesta un pastón tenerlo allí.
#2 En la Tierra, sí. En Marte, NO.
Veamos los hechos :
1) la densidad de la atmósfera a nivel del suelo en Marte es de 0.006 a 0.008 atm por tanto se necesitarían vientos más que huracanados para mover piedras de ese tamaño, y con esos vientos el suelo aparecería todo cambiado y no solamente una piedra
2) tampoco puede ser una roca que ha rodado de algún sitio, primero porque se trata de una planicie y segundo porque necesariamente habría dejado el rastro en el suelo; y como puede observarse todo el entorno está exactamente igual piedrecita por piedrecita: excepto la roca que ha aparecido misteriosamente
3) ni una roca que ha venido dando saltos enormes porque habría dejado crater al hincarse en el suelo y habría hecho que saltaran las partículas que hubiera en los bordes, pero como puede observarse todo está exactamente igual, excepto la roca misteriosa
Mi hipótesis es que un agujero en el suelo ha provocado la salida y congelación del material, puesto que la probabilidad de que sea algo caído desde la atmósfera marciana parece ridícula. ¿Qué produjo el agujero? A investigar.
#46 Parece ser que es una roca que ha salido disparada por la acción de las ruedas del rover. Ten en cuenta que antes no estaba y ahora sí, lo verdaderamente difícil de explicar sería lo contrario (que haya desaparecido).
#47 Absurdo que las ruedas lancen una sola roca, ni una piedrecita más, ni un grano de arena más... Y más si apenas se movió el robot.
Si te fijas en las imágenes del sol 3528 comparada con el sol 3540 la única diferencia es la piedra en cuestión nombrada como "Pinnacle Island", el resto de granos del entorno están todos, todos, todos, igual !!!
además hay que tener en cuenta que está en una zona poco escarpada ( y la gravedad en Marte es 3,711 m/s² frente a la terrestre 9,781 m/s² lo que hace menos probable que algo ruede lejos )
#48 Pues yo creo que precisamente es muy normal que pase algo así. Cualquiera que haya ido en bicicleta por una pista de tierra sabrá que es normal que algún guijarro salga disparado hacia un lado al pisarlo. Y lo mismo cuando, caminando, nos pasa un coche por un lado, que hay que ir con cuidado porque alguna piedra puede salir disparada.
Si en el caso de Marte fuera esto, eso explicaría por qué el resto del terreno está sin cambios.
#51 ¿De dónde sacas que entre esos días no se movió? Porque por todas partes dicen que en esos días no pisó esa zona concreta del terreno, pero dicen también que lo más probable es que sea una roca que salió despedida al circular cerca de allí:
se observa que no hay movimientos significativos del rover mirando sol a sol: sol 3528, sol 3529, sol 3530, sol 3531, sol 3532, sol 3533, sol 3534, sol 3535, sol 3536, sol 3537, sol 3538, sol 3539, sol 3540. Se debió a que acaban de actualizar el firmware del robot y estaban comprobando el estado de las ruedas http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-374
Comparando las fechas, entre el 26 de diciembre y el 8 de enero (que son las dos fotos sin y con piedra) hubo una actualización de firmware que duró unos días, pero también hubo movimiento. Por tanto, la teoría de que fue un guijarro que salió disparado por una rueda sí sería posible.
#6 ¿Ofensivos? Si algún magufo considera que hay hombrecillos verdes allá arriba no creas que le vas a disuadir. Esa gente ve lo que quiere aun cuando se les explique todo científicamente.
Si se ofenden ya pueden ir rezando a su roca marciana hasta que me fulmine...
Según el astrobiólogo aficionado, lo que se ve en la foto tomada el 8 de enero es un ser vivo. Asegura que “reconoció de inmediato la estructura en forma de cuenco” como algo parecido a un hongo, “un organismo compuesto que consiste en colonias de líquenes y cianobacterias, y que en la Tierra se conoce como Apothecium“.
La gente a veces en Internet y más entre los conspiranoides es espectacularmente lista he visto muchos Apothecium en mi vida y ¡joder! sin duda que eso no es una piedra
#23 Es que andan un poco justos de tiempo, de tanto pararse llevan un retraso de un año en el objetivo principal de la misión, que es llegar a cierto crater y analizarlo, y el tiempo estimado de la misión es de dos años, ahora mismo ya es imposible que lleguen en el tiempo estipulado. Es como si te mandan a por el pan, paras en todos los bares y no llegas nunca.
Pero bueno, si nos ponemos en plan conspiranoicos, antes de pensar que no quieren que se sepa que es algo relacionado con la vida extraterrestre yo apostaría porque prefieren favorecer la intriga sobre si lo es para hacerse un poco de propaganda, que falta les hace. Aunque tampoco les hace falta, ya hay bastante gente deseando encontrar compañía en el universo.
#41 Lo de las pirámides en Marte también es curioso, en otro planeta que predominen otras geometrías en las rocas, pues yo creo que es curioso,y aún creo que debería serlo más para los que creen que la vida surge espontáneamente de la materia, que parece que sois mayoría.
Apuesto a que en la NASA están tan hasta los huevos de encontrar "rocas con forma de..." que ya ni se molestan, pero el pobre hombre este parece estar lejos de darse cuenta.
Pues yo estoy convencido que el el jodido robot ese hace tanto ruido que algún marciano harto de soportarlo le ha tirado un cenicero posiblemente metálico. Si os fijáis bien tiene la forma y parece que hasta brilla, lo único que se ha abollado y ensuciado con el golpe.
¡¡¡No sólo hay vida en Marte sino que es inteligente y le molestan los ruidos nocturnos (o tal vez a la hora de la siesta)!!!!
No se, a mi la roca me sorprende, porque en la imagen anterior, cuando no estaba, parece como si hubiera una forma en el suelo que se correspondiese con la forma de la roca. Sería una lotería increíble que fuera algo biológico o incluso un fenómeno geológico desconocido, u otra cosa que no fuera una piedra a la usanza pero a mí personalmente sí que me llama mucho la atención.
Yo una vez cagué un mojón vivo. Fui al váter, al cagar pude escuchar el ruido que hizo el zorullo al caer, paf, y al mirar para darle a la cisterna veo que el váter estaba totalmente limpio, que el mojón se fue por patas.
Comentarios
¿Por que iba a querer la NASA ocultar pruebas de vida en Marte? Si las llegaran a encontrar, se les acaban los problemas de financiación de golpe.
#13 hombre, es evidente, para ocultar que Obama es un reptiliano
#13 hombre si en algun momento se encontrara vida en Marte u otro sitio las consecuencias serían nefastas para la mayoria de las religiones digan lo que digan. Y para los del "in god we trust" en los billetes, creacionistas, tea parties, y demas integristas cristianos que viven en el congreso USA sería un desastre de proporciones biblicas. En la biblia no dice nada de seres vivos en las estrellas y se les acabarían sus argumetnso estupidos creacionistas, por no hablar del rey de la creacion y toda esa mierda. Vamos que a USA en particular le crearía un problema enorme.
#17 ¿En serio crees que porque la NASA encuentre vida en marte van a cambiar de opinión quienes creen firmemente en que el hacedor del universo y sus galaxias se hizo pasar por paloma para embarazar a una virgen y darse a luz a si mismo en forma humana, para luego dejar que lo mataran y así salvar a la humanidad que él había creado a sabiendas de todo esto...?
Está muy bien que con tu lógica y tu razón seas capaz de darte cuenta y reconocer los disparates que pone la biblia. Pero a ellos su fe se lo impide.
Además, mira que fácil lo tendrían: "Todo eso de la vida fuera de La Tierra un engaño del diablo para poner a prueba nuestra fe", y ahora ponte a usar la lógica para tratar de rebatirlo que verías todo el caso te harían... Pero ni eso, porque casi con toda seguridad de alguna forma lograrán darle la vuelta a la tortilla y que resulte que la vida en Marte contribuya a afianzar su fé. Como si lo viera...
Ellos no modifican sus creencias en base a la evidencia, sino a la inversa.
#21 de hecho ya se ve, lo que tu dices se llaman fósiles https://es.wikipedia.org/wiki/Creacionismo#Creaci.C3.B3n_de_la_Tierra_joven
#17 hay gente que en la actualidad niega que la Tierra tenga millones de años o que gire alrededor del Sol... no creo que les afecte mucho la existencia o no de vida extraterrestre
#17 Pero mira que es sencillo. Usarían el argumento comodín: "Dios es todopoderoso y hace lo que le da la gana, que para eso es Dios"
De hecho:
Astrónomo del Vaticano: "Es posible la existencia de vida extraterrestre"
la existencia de vida extraterrestre no estaría reñida con la teología cristiana: "No veo ninguna dificultad para la fe católica", señaló el religioso, al tiempo que comentó que "Dios, en su libertad, podría haber creado a otras criaturas también inteligentes y pueden ser parte de la creación. [Estos seres] se podrían relacionar con Dios, así como lo hemos hecho nosotros".
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/107612-astronomo-vaticano-existe-vida-extraterrestre
La posibilidad de vida extraterrestre ya ha sido contemplada por los religiosos y su opinión al respecto es el clásico "los caminos de Dios son inescrutables"
Además, de encontrarse vida en Marte seguramente sería vida simple, sin inteligencia. Con un "no tienen alma, por tanto no nos afecta", solucionado.
cc #21 #22 #25 #28 #30
#21 Me encanta tu resumen de "la historia del universo" según la religión católica
, permíteme que te la copie en una nota para la posteridad
#21 #49 Pregunta para expertos: ¿Sabéis si siguen ofreciendo las imágenes RAW vía RSS o algo parecido? En su momento los tuve en el feed y dejaron de funcionar
#17 Vamos que a USA en particular le crearía un problema enorme.
¿Desde cuando los paletos patrioteros (ya sean meapilas o puteros o ambos dos) tienen problemas con entrar en la historia universal por la puerta grande?
#17 estas partiendo de la base que los religiosos piensan de manera racional. Si se encontrase vida en marte para los religiosos no cambiaria absolutamente nada.
#17 Mucha imaginación tienes tú. Lo más que le podría pasar a estos fundamentalistas es que quisieran hacer una cruzada intergaláctica para demostrar las bondades de su dios.
Basalto ...
UNA PIEEEDRAAAA
De los creadores de "Toma museo esta roca lunar que algún día sabrás que es madera petrificada" llega ahora "es una roca que aparece y desaparece".
Yo estoy bastante seguro (opinión, nada más) que esa roca no es un alienígena de marte, pero hombre, no estaría de más darle la vuelta al cacharro, alargar su brazo o lo que tenga, y trastearla un poco, al fin y al cabo es lo más interesante que ha ocurrido en los últimos días y el chisme cuesta un pastón tenerlo allí.
#7 no estaría de más darle la vuelta al cacharro, alargar su brazo o lo que tenga, y trastearla un poco
Ya lo han hecho.
http://www.flickr.com/photos/lunexit/12147499954/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/lunexit/11890576813/
Todas las fotos de la misión en raw (sin retocar):
http://marsrovers.nasa.gov/gallery/all/opportunity.html
#11 Es un cenicero de papel albal... yo cuando almorzaba en la obra me los hacia para el cigarro de después
De los creadores de : Un Paloooo!
Ahora llega: Una Piedraaaa!
Los vientos, desprendimientos y demás procesos naturales pueden mover rocas.
#2 En la Tierra, sí. En Marte, NO.
Veamos los hechos :
1) la densidad de la atmósfera a nivel del suelo en Marte es de 0.006 a 0.008 atm por tanto se necesitarían vientos más que huracanados para mover piedras de ese tamaño, y con esos vientos el suelo aparecería todo cambiado y no solamente una piedra
2) tampoco puede ser una roca que ha rodado de algún sitio, primero porque se trata de una planicie y segundo porque necesariamente habría dejado el rastro en el suelo; y como puede observarse todo el entorno está exactamente igual piedrecita por piedrecita: excepto la roca que ha aparecido misteriosamente
3) ni una roca que ha venido dando saltos enormes porque habría dejado crater al hincarse en el suelo y habría hecho que saltaran las partículas que hubiera en los bordes, pero como puede observarse todo está exactamente igual, excepto la roca misteriosa
Mi hipótesis es que un agujero en el suelo ha provocado la salida y congelación del material, puesto que la probabilidad de que sea algo caído desde la atmósfera marciana parece ridícula. ¿Qué produjo el agujero? A investigar.
http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA17761
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=#/?slide=506
http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3540.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/3540/1P442453196EFFCAEFP2594L2M1.HTML
etc
#46 Parece ser que es una roca que ha salido disparada por la acción de las ruedas del rover. Ten en cuenta que antes no estaba y ahora sí, lo verdaderamente difícil de explicar sería lo contrario (que haya desaparecido).
#47 Absurdo que las ruedas lancen una sola roca, ni una piedrecita más, ni un grano de arena más... Y más si apenas se movió el robot.
Si te fijas en las imágenes del sol 3528 comparada con el sol 3540 la única diferencia es la piedra en cuestión nombrada como "Pinnacle Island", el resto de granos del entorno están todos, todos, todos, igual !!!
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA17761.jpg
además hay que tener en cuenta que está en una zona poco escarpada ( y la gravedad en Marte es 3,711 m/s² frente a la terrestre 9,781 m/s² lo que hace menos probable que algo ruede lejos )
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA17763.jpg
#48 Pues yo creo que precisamente es muy normal que pase algo así. Cualquiera que haya ido en bicicleta por una pista de tierra sabrá que es normal que algún guijarro salga disparado hacia un lado al pisarlo. Y lo mismo cuando, caminando, nos pasa un coche por un lado, que hay que ir con cuidado porque alguna piedra puede salir disparada.
Si en el caso de Marte fuera esto, eso explicaría por qué el resto del terreno está sin cambios.
#50 Claro, siempre y cuando las ruedas hubieran girado...
Entre el sol 3528 y el sol 3540 el robot no se movió porque estaban comprobando un error !!!
Es por lo que las imágenes del punto son en la misma dirección y por lo que se aprecia la diferencia consistente en una roca que antes no estaba.
#51 ¿De dónde sacas que entre esos días no se movió? Porque por todas partes dicen que en esos días no pisó esa zona concreta del terreno, pero dicen también que lo más probable es que sea una roca que salió despedida al circular cerca de allí:
http://www.ibtimes.com/mars-rock-mystery-sudden-appearance-jelly-doughnut-rock-leaves-researchers-completely-confused
De hecho, mirando por ahí parece que entre los días 528 y 540 sí que se movió. Por ejemplo:
http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sol-530-532-update-on-curiosity-from-usgs-scientist-ken-herkenhoff-going-for-it
#52 Sol 3528, día marciano desde su aterrizaje ( que no es el mismo que el sol 528)
http://areo.info/mer/opportunity/
a tener en cuenta que los días en marte duran un poco más que en la Tierra
http://en.wikipedia.org/wiki/Timekeeping_on_Mars
se observa que no hay movimientos significativos del rover mirando sol a sol: sol 3528, sol 3529, sol 3530, sol 3531, sol 3532, sol 3533, sol 3534, sol 3535, sol 3536, sol 3537, sol 3538, sol 3539, sol 3540. Se debió a que acaban de actualizar el firmware del robot y estaban comprobando el estado de las ruedas
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2013-374
#56 A ver si me aclaro, aquí hay una web donde se pueden seguir los desplazamientos del Curiosity por fecha (terrestre):
http://www.nytimes.com/interactive/science/space/mars-curiosity-rover-tracker.html?_r=0#sol503
Comparando las fechas, entre el 26 de diciembre y el 8 de enero (que son las dos fotos sin y con piedra) hubo una actualización de firmware que duró unos días, pero también hubo movimiento. Por tanto, la teoría de que fue un guijarro que salió disparado por una rueda sí sería posible.
#57 Que no te confunda mi error del enlace final en #56, estábamos hablando del
Opportunity Mars Exploration Rover
y no del curiosity !!!
Aquí los movimientos del Opportunity:
http://marsrover.nasa.gov/mission/tm-opportunity/index.html
#6 ¿Ofensivos? Si algún magufo considera que hay hombrecillos verdes allá arriba no creas que le vas a disuadir. Esa gente ve lo que quiere aun cuando se les explique todo científicamente.
Si se ofenden ya pueden ir rezando a su roca marciana hasta que me fulmine...
#8 Pensé que tu comentario iba en serio hasta que vi el emoticono.
Da igual lo que se diga porque los magufos han encontrado a su DIOS!!!
#4 No da igual lo que se diga, salvo para comentarios tan burdos y ofensivos como el suyo.
#4 Jejejejeje.
Adoremos a la hipnopiedra!!!
Según el astrobiólogo aficionado, lo que se ve en la foto tomada el 8 de enero es un ser vivo. Asegura que “reconoció de inmediato la estructura en forma de cuenco” como algo parecido a un hongo, “un organismo compuesto que consiste en colonias de líquenes y cianobacterias, y que en la Tierra se conoce como Apothecium“.
he visto muchos Apothecium en mi vida y ¡joder! sin duda que eso no es una piedra
La gente a veces en Internet y más entre los conspiranoides es espectacularmente lista
"La piedra es una piedra".
Coño, pues que la analicen, que para eso está el robot, para analizar piedras
Además decían no sé qué de que era la oportunidad de analizar la cara que ha estado oculta a la superficie y tal...
#23 Es que andan un poco justos de tiempo, de tanto pararse llevan un retraso de un año en el objetivo principal de la misión, que es llegar a cierto crater y analizarlo, y el tiempo estimado de la misión es de dos años, ahora mismo ya es imposible que lleguen en el tiempo estipulado. Es como si te mandan a por el pan, paras en todos los bares y no llegas nunca.
Curioso que al final del articulo compare al denunciante con el español Enrique de Vicente
Juro que cuando voy al roca, tiene vida propia, huyo.
Analizarla si la han analizado, por lo que parece, y el origen no lo tienen claro del todo:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2014/01/27/una-roca-que-no-tenia-que-estar-ahi/
http://cnnespanol.cnn.com/2014/01/20/descubren-una-roca-misteriosa-en-marte/
Pero bueno, si nos ponemos en plan conspiranoicos, antes de pensar que no quieren que se sepa que es algo relacionado con la vida extraterrestre yo apostaría porque prefieren favorecer la intriga sobre si lo es para hacerse un poco de propaganda, que falta les hace. Aunque tampoco les hace falta, ya hay bastante gente deseando encontrar compañía en el universo.
Algunas imágenes de alrededor, pero ninguna cercana de "Pinnacle Island"
http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3541_text.html
ni en los días siguientes
http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3542_text.html
http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3543_text.html
http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3544_text.html
http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3545_text.html
http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p3546_text.html
etc
Aaahhhhjjjj una roca con vidaaaaa
El supuesto hongo no es esa foto, es esta "Piedra" http://sekretmira.moy.su/_bl/78/58741625.jpg
#41 Lo de las pirámides en Marte también es curioso, en otro planeta que predominen otras geometrías en las rocas, pues yo creo que es curioso,y aún creo que debería serlo más para los que creen que la vida surge espontáneamente de la materia, que parece que sois mayoría.
...pero eso no quita que sea una puta roca.
Adoremos a la gran piedra inherte. Oh gran piedra dinos que tenemos que hacer....
Apuesto a que en la NASA están tan hasta los huevos de encontrar "rocas con forma de..." que ya ni se molestan, pero el pobre hombre este parece estar lejos de darse cuenta.
Hay vida en Marte!!
Rarica es, de todos modos. La composición por lo visto sorprende.
http://www.intervidia.com/2014/01/18/misterio-en-marte-roca-aparece-de-la-nada-en-camino-de-rover-opportunity/
Es sencillo, ve vida inteligente en una piedra porque es más tonto que una piedra.
Pues yo estoy convencido que el el jodido robot ese hace tanto ruido que algún marciano harto de soportarlo le ha tirado un cenicero posiblemente metálico. Si os fijáis bien tiene la forma y parece que hasta brilla, lo único que se ha abollado y ensuciado con el golpe.
¡¡¡No sólo hay vida en Marte sino que es inteligente y le molestan los ruidos nocturnos (o tal vez a la hora de la siesta)!!!!
No se, a mi la roca me sorprende, porque en la imagen anterior, cuando no estaba, parece como si hubiera una forma en el suelo que se correspondiese con la forma de la roca. Sería una lotería increíble que fuera algo biológico o incluso un fenómeno geológico desconocido, u otra cosa que no fuera una piedra a la usanza pero a mí personalmente sí que me llama mucho la atención.
La nasa está subvencionada con dinero publico, y luego te cuentan lo que quieren. Malditos reptilianos.
Yo una vez cagué un mojón vivo. Fui al váter, al cagar pude escuchar el ruido que hizo el zorullo al caer, paf, y al mirar para darle a la cisterna veo que el váter estaba totalmente limpio, que el mojón se fue por patas.
O un ser vivo que aparenta ser una roca. Las rocas no se mueven tan rápido.
#1 Vamos, que del 26 de diciembre al 8 de enero pudieron haber pasado muchas cosas.
Mas bien yo me sorprendería si todo está exactamente igual!
#1 O una roca viva planeando la invasión de nuestro planeta usando su tecnología para que aquí también cobren vida todas las rocas.
#18 aaaaahhhhrrg! rápido bombardeemos Marte con todo nuestro arsenal atómico antes de que sea tarde!
#18 Dos tomates en la nevera. Dice uno: "Joder que frio hace aqui no?" y dice el otro "AAAAAAAAAH un tomate que habla!!!"
CC #1
#1 Es un ángel lloroso marciano.
#27 Pues ya sabes, no dejes de mirar la piedra