Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Yo me quedo con dos frases:
"Ronaldo aprovechará la bautizada como ley Beckam -una reforma legal ideada para atraer a profesionales cualificados a España- "
"Los grandes futbolistas negocian con los clubes su salario neto, y el coste fiscal lo asumen los equipos."
Esto quiere decir que a Ronaldo le da igual a qué país va a ir porque al solo negociar su sueldo neto va a cobrar lo mismo en todas partes. El único que gana algo es el Real Madrid, que por este trapicheo de Ley se ahorra una pasta en impuestos.
Resumiendo, los clubes españoles (no creo que la Ley esta sea solo aplicable al Real Madrid) tienen ventaja a la hora de fichar jugadores a costa del dinero que se debería retibuir a todos los españoles.
Yo solo le veo sentido si al final se consigue atraer suficiente capital en derechos de imagen, contratos televisivos, camisetas y demás para que el volumen de negocio sea lo suficientemente mayor como para que al 24% de más dinero a Hacienda que al 43% sin la Ley y sin hacer estos fichajes.
"Ronaldo aprovechará la bautizada como ley Beckam -una reforma legal ideada para atraer a profesionales cualificados a España- "
"Los grandes futbolistas negocian con los clubes su salario neto, y el coste fiscal lo asumen los equipos."
Esto quiere decir que a Ronaldo le da igual a qué país va a ir porque al solo negociar su sueldo neto va a cobrar lo mismo en todas partes. El único que gana algo es el Real Madrid, que por este trapicheo de Ley se ahorra una pasta en impuestos.
Resumiendo, los clubes españoles (no creo que la Ley esta sea solo aplicable al Real Madrid) tienen ventaja a la hora de fichar jugadores a costa del dinero que se debería retibuir a todos los españoles.
Yo solo le veo sentido si al final se consigue atraer suficiente capital en derechos de imagen, contratos televisivos, camisetas y demás para que el volumen de negocio sea lo suficientemente mayor como para que al 24% de más dinero a Hacienda que al 43% sin la Ley y sin hacer estos fichajes.
#1:
QUE VERGUENZA DE PAIS:
Si Cristiano Ronaldo hubiera fichado por el Milán, tributaría al 43% y de haberse quedado en el Manchester, se le aplicaría un gravamen del 50%,
Si Cristiano Ronaldo hubiera fichado por el Milán, tributaría al 43% y de haberse quedado en el Manchester, se le aplicaría un gravamen del 50%,
#12:
Tranquilos que ya esta el tipico español contribuyente de clase media/baja para paliar las necesidades del estado. Dejemos que los ricachones sigan disfrutando de sus millones.
#17:
Pues pagará porcentualmente menos que Raúl o Xavi, pero pagará, que al fin y al cabo es lo importante. Recordemos que el Real Madrid es una entidad PRIVADA, por lo que puede hacer lo que le plazca. A mí me van a seguir pagando en mi trabajo lo mismo, fiche el Madrid a Cristiano, Kaká, Pelé, Maradona o al mismísimo Pau Gasol...
PD.- Cristiano cobrará lo mismo que cobra Gasol en la NBA, pero claro, como el de Sant Boi es español no nos parece mal... Ay, España! Cómo me duele España!
PD.- Cristiano cobrará lo mismo que cobra Gasol en la NBA, pero claro, como el de Sant Boi es español no nos parece mal... Ay, España! Cómo me duele España!
#24:
#22, por supuesto mejor que pague 10 millones a Inglaterra.
Si alguien viene a trabajar a este país que colabore como todos los demás. Yo estoy por que este país tenga una fiscalidad progresiva en la que pague más el que más gana, y aunque puntualmente eso haga que "dejemos de ganar 5 millones" a largo plazo es un gran beneficio para el país: Un país en el que las leyes son para todos y en el que los que viven en él cumplen con sus obligaciones. Eso vale mucho más que 5 millones de euros.
Si alguien viene a trabajar a este país que colabore como todos los demás. Yo estoy por que este país tenga una fiscalidad progresiva en la que pague más el que más gana, y aunque puntualmente eso haga que "dejemos de ganar 5 millones" a largo plazo es un gran beneficio para el país: Un país en el que las leyes son para todos y en el que los que viven en él cumplen con sus obligaciones. Eso vale mucho más que 5 millones de euros.
#38:
Somos TODOS unos demagogos, que nos dejamos llevar por las falsas interpretaciones de los datos.
Cristiano Ronaldo es MILEURISTA, y si no os lo creéis, haced esta sencilla operación:
10.000.000 €/año entre 365 dias/año dan 27.397 euros al día (redondeando por bajo, cuidado.
27.397 euros/dia entre 24 horas/dia dan 1.141 euros por hora.
Otro tipo de mileurismo, vamos..... y al ser mileurista, pues a tributar como tal......
[Que asco, por favor...]
Cristiano Ronaldo es MILEURISTA, y si no os lo creéis, haced esta sencilla operación:
10.000.000 €/año entre 365 dias/año dan 27.397 euros al día (redondeando por bajo, cuidado.
27.397 euros/dia entre 24 horas/dia dan 1.141 euros por hora.
Otro tipo de mileurismo, vamos..... y al ser mileurista, pues a tributar como tal......
[Que asco, por favor...]
#92:
Voy a hacer de abogado del diablo.
Cobres lo que cobres, que te quiten un 43% me parece un robo.
Si cobras una millonada es porque generas ese dinero, es dinero ganado justamente y nadie debería tener derecho a quitártelo por el simple hecho de "es que tienes mucho".
Ganan tanto porque hay muchísima gente que considera que merece la pena pagar 60 euros por verles dar patadas al balón una hora. Que yo sepa ni Cristiano ni nadie obligan a la gente a pagar esos dinerales por verles jugar.
Ley de la oferta y la demanda.
Cobres lo que cobres, que te quiten un 43% me parece un robo.
Si cobras una millonada es porque generas ese dinero, es dinero ganado justamente y nadie debería tener derecho a quitártelo por el simple hecho de "es que tienes mucho".
Ganan tanto porque hay muchísima gente que considera que merece la pena pagar 60 euros por verles dar patadas al balón una hora. Que yo sepa ni Cristiano ni nadie obligan a la gente a pagar esos dinerales por verles jugar.
Ley de la oferta y la demanda.
#80:
Bueno, tenemos 2 opciones:
Que sea extranjero pero tibute en España: caso Cristiano Ronaldo
Que sea español, pero tribute en otro pais (como andorra): la mayotia de deportistas (a estos los quitaba de España en las olimpiadas)
Por que casos como Rafa Nadal, bien pocos. No solo tributa en España, sino que su familia es quien gestiona sus beneficios y los invierte en España (a este le daba yo la bandera de España en las olimpiadas)
Que sea extranjero pero tibute en España: caso Cristiano Ronaldo
Que sea español, pero tribute en otro pais (como andorra): la mayotia de deportistas (a estos los quitaba de España en las olimpiadas)
Por que casos como Rafa Nadal, bien pocos. No solo tributa en España, sino que su familia es quien gestiona sus beneficios y los invierte en España (a este le daba yo la bandera de España en las olimpiadas)
#105:
Estos traspasos son repugantes porque al final se han hecho con dinero público. El Banco Santander, el que le ha prestado el dinero a F. Pérez, ha recibido miles de de millones de euros del estado para que tenga flexibilidad crediticia, pero sigue sin prestar a nadie ¿a nadie? no, al Real Madrid.
#78:
"la bautizada como ley Beckam -una reforma legal ideada para atraer a profesionales cualificados a España-"
Sí, la verdad es que desde que salió esa ley no veo más que premios Nobel y grandes científicos en las universidades y laboratorios españoles.
Y todos sabemos que si Rostropovich estuviera vivo, lo habría fichado la filarmonica de RTVE gracias a esa ley.
Gracias a todos los que la pudieron hacer posible. Gracias.
Sí, la verdad es que desde que salió esa ley no veo más que premios Nobel y grandes científicos en las universidades y laboratorios españoles.
Y todos sabemos que si Rostropovich estuviera vivo, lo habría fichado la filarmonica de RTVE gracias a esa ley.
Gracias a todos los que la pudieron hacer posible. Gracias.
#76:
"una reforma legal ideada para atraer a profesionales cualificados a España"
PERO ESTO QUE ES, PERO ESTO QUE ES!!!!!
¡Y luego resulta que yo me tengo que ir fuera de España para tener un sueldo digno como ingeniero!
PERO ESTO QUE ES, PERO ESTO QUE ES!!!!!
¡Y luego resulta que yo me tengo que ir fuera de España para tener un sueldo digno como ingeniero!
#59:
#51 Venga, copia la frase entera, no solo el trozo que te interesa...
"Un estudio de 2007 de Ernst & Young calculó que el coste fiscal de un jugador con un sueldo de 2 millones de euros asciende a 680.000 euros en España, mientras que en Francia la cifra se acerca a los 3,5 millones y en Italia a los dos millones de euros."
Y ya que nos ponemos... El estudio completo: http://www.ernestyoung.com/Global/Assets.nsf/Spain/NP_Futbolistas_extranjeros/$file/NPInformeF%C3%BAtbol.pdf
Resumen: Venir a España es un chollo.
"Un estudio de 2007 de Ernst & Young calculó que el coste fiscal de un jugador con un sueldo de 2 millones de euros asciende a 680.000 euros en España, mientras que en Francia la cifra se acerca a los 3,5 millones y en Italia a los dos millones de euros."
Y ya que nos ponemos... El estudio completo: http://www.ernestyoung.com/Global/Assets.nsf/Spain/NP_Futbolistas_extranjeros/$file/NPInformeF%C3%BAtbol.pdf
Resumen: Venir a España es un chollo.
#95:
A los defensores, decirles que para que pase lo que ellos dicen, primero han de pagar los clubes a Hacienda:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/07/27/futbol/1217165226.html
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/07/27/futbol/1217165226.html
#73:
#30 Oye, basta ya de asociar fútbol con incultura. Ahora por ver 90 minutos de deporte a la semana eres menos culto que alguien a quien no le gusta. Anda y que os den por el culo.
Por cierto, nuestra ley es la que hay. Y todos los jugadores extranjeros pagan la mitad de impuestos que Raúl. Basta de oportunismo que llevan mucho tiempo haciendo esto.
Por cierto, nuestra ley es la que hay. Y todos los jugadores extranjeros pagan la mitad de impuestos que Raúl. Basta de oportunismo que llevan mucho tiempo haciendo esto.
Comentarios
#1 Pero lo tenemos en España tributando, que viene a ser mejor que esté tributando en Reino Unido... de eso se trata esa ley, de traer pasta del exterior.
Yo me quedo con dos frases:
"Ronaldo aprovechará la bautizada como ley Beckam -una reforma legal ideada para atraer a profesionales cualificados a España- "
"Los grandes futbolistas negocian con los clubes su salario neto, y el coste fiscal lo asumen los equipos."
Esto quiere decir que a Ronaldo le da igual a qué país va a ir porque al solo negociar su sueldo neto va a cobrar lo mismo en todas partes. El único que gana algo es el Real Madrid, que por este trapicheo de Ley se ahorra una pasta en impuestos.
Resumiendo, los clubes españoles (no creo que la Ley esta sea solo aplicable al Real Madrid) tienen ventaja a la hora de fichar jugadores a costa del dinero que se debería retibuir a todos los españoles.
Yo solo le veo sentido si al final se consigue atraer suficiente capital en derechos de imagen, contratos televisivos, camisetas y demás para que el volumen de negocio sea lo suficientemente mayor como para que al 24% de más dinero a Hacienda que al 43% sin la Ley y sin hacer estos fichajes.
QUE VERGUENZA DE PAIS:
Si Cristiano Ronaldo hubiera fichado por el Milán, tributaría al 43% y de haberse quedado en el Manchester, se le aplicaría un gravamen del 50%,
Tranquilos que ya esta el tipico español contribuyente de clase media/baja para paliar las necesidades del estado. Dejemos que los ricachones sigan disfrutando de sus millones.
Pues pagará porcentualmente menos que Raúl o Xavi, pero pagará, que al fin y al cabo es lo importante. Recordemos que el Real Madrid es una entidad PRIVADA, por lo que puede hacer lo que le plazca. A mí me van a seguir pagando en mi trabajo lo mismo, fiche el Madrid a Cristiano, Kaká, Pelé, Maradona o al mismísimo Pau Gasol...
PD.- Cristiano cobrará lo mismo que cobra Gasol en la NBA, pero claro, como el de Sant Boi es español no nos parece mal... Ay, España! Cómo me duele España!
#22, por supuesto mejor que pague 10 millones a Inglaterra.
Si alguien viene a trabajar a este país que colabore como todos los demás. Yo estoy por que este país tenga una fiscalidad progresiva en la que pague más el que más gana, y aunque puntualmente eso haga que "dejemos de ganar 5 millones" a largo plazo es un gran beneficio para el país: Un país en el que las leyes son para todos y en el que los que viven en él cumplen con sus obligaciones. Eso vale mucho más que 5 millones de euros.
Somos TODOS unos demagogos, que nos dejamos llevar por las falsas interpretaciones de los datos.
Cristiano Ronaldo es MILEURISTA, y si no os lo creéis, haced esta sencilla operación:
10.000.000 €/año entre 365 dias/año dan 27.397 euros al día (redondeando por bajo, cuidado.
27.397 euros/dia entre 24 horas/dia dan 1.141 euros por hora.
Otro tipo de mileurismo, vamos..... y al ser mileurista, pues a tributar como tal......
[Que asco, por favor...]
#3 Lo que no puede ser es que se tribute el mismo % del salario , a partir de 60.000€.
No es lo mismo cobrar 120.000€ que 1.000.000€
Lo de Ronaldo es la anécdota tonta, lo peor es que los Florentinos y similares estarán tributando al 1% gracias a ese gran invento que son las sicav.
Estoy harto ... me voy a montar mi propio equipo de futbol ... con casino y furcias ...
Bill Gates gana $20.000.000 al dia jodete Cristiano Ronaldo.
Sinceramente me extrañaría que tributase al 23% y me extraña que los deportistas españoles tributen al 43%...
Seguro que cobran bastante menos en Sueldo, y sus ingresos los gestiona una empresa que tributa al 18%, como todos los ricos.
Ejem... Igual esto suena horrible... pero la ley se hizo para incentivar a empresas que traigan activos a España. Y este señorín (que es un jugador de fútbol) va a generar tremendos ingresos para la empresa (que es la que paga impuestos) y para el país (el país es España) por vía tributaria directa e indirectamente.
Por supuesto tanto el señorín (el futbolista) como la empresa (el Real Madrid) quieren pagar lo menos posible pero, aún así, van a pagar. Van a pagar la hostia.
"una reforma legal ideada para atraer a profesionales cualificados a España"
PERO ESTO QUE ES, PERO ESTO QUE ES!!!!!
¡Y luego resulta que yo me tengo que ir fuera de España para tener un sueldo digno como ingeniero!
Y yo gano 1.100 que se joda Cristianooo...ummm...si QUE SE JODA!!!
Voy a hacer de abogado del diablo.
Cobres lo que cobres, que te quiten un 43% me parece un robo.
Si cobras una millonada es porque generas ese dinero, es dinero ganado justamente y nadie debería tener derecho a quitártelo por el simple hecho de "es que tienes mucho".
Ganan tanto porque hay muchísima gente que considera que merece la pena pagar 60 euros por verles dar patadas al balón una hora. Que yo sepa ni Cristiano ni nadie obligan a la gente a pagar esos dinerales por verles jugar.
Ley de la oferta y la demanda.
# 2 Pero los Españoles somos tan catetos que ademas de pagar a un tio que no sabra ni leer para dar patadas al balon, le damos 10 millones de euros al año y en vez de quitarle el 50% con impuestos como los demas paises le quitamos solo un 24% como al panadero de la esquina...SOMOS RETRASADOS!! asi va el pais
esto del futbol me recuerda a: "adiosssss papaaaaaaaaa adios papaaaaaaaaaaa dame un poco de dinero massssssssssss", realmente estoy preguntando por que todos se llaman los ronaldos
#17 Ay amigo. Cuando haya que hacer exención fiscal de nuevo a los clubes de fútbol porque no pueden pagar sus deudas con Hacienda, o inyectar liquidez al sistema bancario que financia estos fichajes, veremos si "a mí me siguen pagando lo mismo".
"Ronaldo pagará la mitad de impuestos que Raúl"
El año pasado no pagaba nada, quiere decir que hacienda recibirá mas dinero, mas dinero para hacienda es mas dinero para todos los españoles (se supone), le bajamos los impuestos a los futbolistas para que vengan a españa a cotizar en vez de quedarse en italia o inglaterra, lo que conlleva mas riqueza para españa, si es que no sabéis ni lo que criticáis, la obsesión que tienen algunos contra el madrid llega a ser enfermiza.
#51 Venga, copia la frase entera, no solo el trozo que te interesa...
"Un estudio de 2007 de Ernst & Young calculó que el coste fiscal de un jugador con un sueldo de 2 millones de euros asciende a 680.000 euros en España, mientras que en Francia la cifra se acerca a los 3,5 millones y en Italia a los dos millones de euros."
Y ya que nos ponemos... El estudio completo: http://www.ernestyoung.com/Global/Assets.nsf/Spain/NP_Futbolistas_extranjeros/$file/NPInformeF%C3%BAtbol.pdf
Resumen: Venir a España es un chollo.
Bueno, tenemos 2 opciones:
Que sea extranjero pero tibute en España: caso Cristiano Ronaldo
Que sea español, pero tribute en otro pais (como andorra): la mayotia de deportistas (a estos los quitaba de España en las olimpiadas)
Por que casos como Rafa Nadal, bien pocos. No solo tributa en España, sino que su familia es quien gestiona sus beneficios y los invierte en España (a este le daba yo la bandera de España en las olimpiadas)
"la bautizada como ley Beckam -una reforma legal ideada para atraer a profesionales cualificados a España-"
Sí, la verdad es que desde que salió esa ley no veo más que premios Nobel y grandes científicos en las universidades y laboratorios españoles.
Y todos sabemos que si Rostropovich estuviera vivo, lo habría fichado la filarmonica de RTVE gracias a esa ley.
Gracias a todos los que la pudieron hacer posible. Gracias.
Creo a partir del 5º año, pasa a tributar un 43%, y esa es la razon por la que muchos futbolistas con supersueldazos, se van de españa tras ese tiempo, para cobrar el mismo neto, el club tendria que pagar un 50% mas(Calculos a ojo...)
Vale, todos los que estáis haciendo números. Es más, todos los que estais diciendo que pague lo que pague, lo que tribute va para las arcas españolas. Lanzo una pregunta: estos impuestos que van a servir para pagar el paro a españoles, construir infraestucturas... serán mayores a los 93 millones de euros que han salido de España direccion a Inglaterra?
Pues que pague como si ganase menos de 60.000€, me parece una desvergüenza que se suma a la obscenidad de los 94.000.000€.
En fin, furbol, bumbol y más furgol. Incultura y más incultura.
A los defensores, decirles que para que pase lo que ellos dicen, primero han de pagar los clubes a Hacienda:
http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2008/07/27/futbol/1217165226.html
Tranquilos la otra parte se la gastará en "copas", de licor se entiende
#30 Oye, basta ya de asociar fútbol con incultura. Ahora por ver 90 minutos de deporte a la semana eres menos culto que alguien a quien no le gusta. Anda y que os den por el culo.
Por cierto, nuestra ley es la que hay. Y todos los jugadores extranjeros pagan la mitad de impuestos que Raúl. Basta de oportunismo que llevan mucho tiempo haciendo esto.
#49 Un regimen fiscal progresivo??? No, tenemos un IMPUESTO progresivo que es el IRPF, el régimen fiscal en españa es bastante regresivo, en general. Aparte de que cada vez que quieren subir los impuestos suben los más regresivos (el IVA, por ejemplo). Eso por no hablar de las ayudas del estado, los famosos 2.500 euros del cheque bebe por ejemplo, que cobra igual la panadera del barrio que Ana Patricia Botín.
Una pregunta así en general: los que defendéis a los ricos, es porque sois uno de ellos, esperáis serlo, o de los que os rascáis la oreja con la patita bajo su mesa para ver si os tiran migajitas?
#38 Es un milhourista, no un mil eurista, jeje.
Somos tontos del ojete. De verdad pensaís que esto le supone un problema a alguno de estos dos tipos? Si son archimillonarios! Para lo que cobran, aunque les quitasen un 80% de su sueldo en impuestos, me parecería poco. La crisis la vamos a pagar los tontos de siempre.
#45 Es que esos 94 millones los paga una entindad privada a otra, el estado tiene poco que ver. el estado en todo caso recaudara de los rendimientos que provoque cristiano ronaldo en españa. Ahora bien, si tu crees que lo justo hubiera sido que el estado declarase inmoral el gasto y confiscara los 94 millones de euros..., pues lo siento pero conmigo no conteis las aventuras populistas sabemos bien como acaban.
#2 y #11 creo que lo han explicado perfectamente, si no fuera por esa ley, Ronaldo y otros no estarían aqui tributando ni generando otro tipo de ingresos.
¿que queda fatal que cobrando eso se genere un 24% de retendción? pues si, pero si tenemos en cuenta que lo que es el 24% de 9 millones, mejor eso que nada. Y a mi personalamente me da mas por el culo, los milllones de personas que gana dinero en negro y no tributan nada que los 200 deportitstas que se puedan estar beneficiando de esto.
1.141 euros por HORA!!!!! LA OSTIA!
algo pasa con "mery", digooooo algo pasa con la fiscalidad de los ricos en este país, si uno no tiene un duro seguro que le crujen el lomo con impuestos, como si lo viera
Entre esto y el fichaje de Villa, Raúl debe de estar muy contento
#26 Y a Raul que mas le da que el Manchester United fiche a Villa?
a ver ¿que es mejor que pague 10 millones a inglaterra o que nos pague a nosotros 5 millones?
#2, Si el Real Madrid no se hubiese gastado ese dinero en el sueldo del jugador, se lo hubiese gastado en otro/s o en otras cosas, que o bien hubiese tributado lo mismo, o hubiese generado riqueza en este pais.
#57 Todo el regimen fiscal se rige por el principio de la progresividad.
Y esto es así porque lo establece la Constitución:
Artículo 31: Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio.
Y antes de que me salgas con el típico "sí, pero la Constitución también dice que yo tengo derecho a una vivienda digna"; te invito a que te informes sobre la diferencia entre un derecho subjetivo, y un principio rector de la política social y económica.
Te adelanto el resultado: tu no tienes derecho a que te den una vivienda digna.
http://www.google.es/search?hl=es&q=%22derecho+subjetivo%22+principio+%22vivienda+digna%22
#96 paga quéee? goto #95
la culpa es nuestra por ver el futbol, así, sin más
#39 jajaja, me rio por no llorar, tiene cojones que el nota este se lava la cara y gana mas que yo en un mes entero, echando 11 horas diarias de L a V y los sabados 4, y sin que me paguen horas extras
lo peor es que los Florentinos y similares estarán tributando al 1%
similares supongo que te referirás a laporta como tantos otros, ¿no?
#12 Me parece que obvias que Ronaldo genera mucho más dinero que el "tipico español contribuyente de clase media/baja".
Por tanto pagará más dinero que nosotros al Estado.
Por otra parte en España hacemos pagar el 40% de sus ingresos a los ricos y dejamos exentos a los que no lleguen a 18.000 euros al año (por familia).
Así que deberías preguntarte quien cubre realmente las necesidades del Estado.
No entiendo lo de "mejor uqe tribute en españa que en inglaterra" este señor no es un turista, el dinero que tributa en españa es un dinero español ganado en españa, el que tributase en inglaterra o en italia sería un dinero inglés o italiano ganado en ese país.
#54, ese tanto por ciento le supone, en comparación, infinitamente menos esfuerzo que a quien gane 1.200 euros al mes (por fijar una cantidad cualquiera).
#81 Más aberrante es el tema de los cupos de producción de leche habiendo gente que se muere de hambre y nada, aquí estamos todos delante del ordenador...
Menos quejarse del dinero que el Madrid va a pagar y más pensar en que van a hacer los políticos con ese dinero, que luego todo queda en trajes y cacerías.
Precisamente por tener ese régimen fiscal, es por lo que tenemos la suerte de disfrutar de estrellas como Ronaldo, Zidane, Ronaldinho, Henry, Kaká, etc. en nuestra liga.
De tener un régimen fiscal alto como el italiano o ahora el inglés, probablemente las estrellas se marcharían a otros países y nuestra competición perdería espectáculo.
Por no hablar de que es mucho mejor que esa gente pague impuestos aquí, a que lo hagan en otro país. Ya que ese dinero se queda aquí. Y sirve para pagar cosas como la sanidad, las escuelas, a los parados, etc.
Yo lo que haría sería igualar el régimen fiscal de extranjeros con el de los nacionales, así no habría diferencia entre Ronaldo y Raúl.
Una pequeña reflexión que aquí todos dais por hecho que el tipo este se va a someter a la tributación por no residentes.
Si Ronaldo tributa en España por No Residentes, los rendimientos obtenidos aquí tiene que integrarlos en su declaración de la renta de su país origen. Probablemente Portugal. Y ahí si que hay que coger la calculadora para que no lo crujan a impuestos con su renta universal entre España y donde tenga que tributar en ultima instancia. Los criterios de doble imposición son mas gravosos por norma general que tributar exclusivamente por la renta del pais.
Esa ley está bien pensada para favorecer la entrada de empresas y personas que por su repercusión tienen mayor ROI que cualquier otro. Llenar el Bernabeu, genera IVA por ejemplo, la publicidad y la venta de camisetas tb os recuerdo que el RM también paga impuestos (pocos pero paga)
!!Esto es España!!
Donde en plena crisis y con un 18% de paro se gastan un dineral en un gilipollas que lo único que hace es pegar patadas al balón y todo el mundo contento por tener a Cristiano de los huevos en España!!!
Así es la normativa fiscal española, donde un extranjero aquí paga menos que otro español que tenga aquí sus ingresos: lamentable.
De cualquier modo los impuestos de Ronaldo los paga el Real Madrid ya que él en sus cláusulas pone claramente "libre de impuestos". Tontin no es.
¿Pero por qué nada más que se habla de Ronaldo?
¿Y los del Barça o el Valencia? ¿Van a pagar más que Ronaldo? Qué obsesión, por favor.
#82 Y q pasa, q en Estados Unidos 10 millones de euros (que es el sueldo que tendrá Cristiano y es el que tiene Gasol, aproximadamente) son menos millones o q?? Sigue siendo un pastón.
A lo que yo me refiero es que si se condena el sueldo que va a cobrar el portugués, hay que condenar que el español cobre lo mismo. ¿O no? Y más aún teniendo en cuenta que Gasol ni siquiera cotiza en España NADA, y Cristiano sí lo hará...
Ojo, y esto no es antipatriotismo ni nada, sino simplemente constato un hecho y la profunda hipocresía que implica criticar según qué cosas
Si lo miro porcentualmente, me jode que el % sea menor que el mío. Pero si lo miro de forma absoluta, paga 60 veces más que yo.
La verdad, prefiero que los ricos paguen menos impuestos, pero que los paguen, a que supuestos pobrecitos estén cobrando el paro y trabajando en negro.
#29 Quiza tu deberias de dejar de leer tanto marca y ver tanta tele, en definitiva, quiza deberias salir un poco de esa burbuja madridista que os han creado los "maravillosos" "periodistas" madridistas, quiza el valencia no ha hecho nada, y es una pataleta de los "periodistas" madridistas porque haber quedado tan mal despues de vender la piel del oso antes de cazarlo. Eso no lo criticais? que os vendan noticias no confirmada ni contrastadas que la mitad son metira? porque no exigis la devolucion de vuestro dinero al comprar esos "periodicos" que no dicen la verdad?
Claro, lo olvidaba, es mejor culpa a los demas que asumir la responsabilidad.
Luego resulta que hay antimadridismo.
a veces en meneame uno no sabe donde acaba la envidia y empieza la demagogia.
pero habéis cogido una calculadora?
Un estudio de 2007 de Ernst & Young calculó que el coste fiscal de un jugador con un sueldo de 2 millones de euros asciende a 680.000 euros en España
Si se supone que el sueldo de Ronaldo es de 10 millones, Cristiano (o el Madrid, vamos) va a pagar CADA AÑO alrededor de 3.400.000€ según las cifras de ese artículo. En que mundo de la piruleta y la fantasia pagar 3.400.000€ al año os parece mal? En que mundo de la piruleta Cristiano paga menos que cualquiera de nosotros? En que mundo de la piruleta alguien podría estar en contra de que Cristiano nos deje cada año 3.400.000€ para hacer unas escuelas y unos hospitales que el en su vida va a usar? En que mundo de la piruleta alguno preferiría que Cristiano pagase 6.000.000€ en Francia de los que no veríamos un duro a que pagase esos 3.400.000€ en España?
#48 Pues yo no me siento mal por ver el fútbol.
Dani Alves costó 40 millones de € y no es ni tan mediático ni tan bueno como Ronaldo.
Vale, 40 millones no son 90, pero Alves no hace anuncios, no vende camisetas (o al menos no va a vender ni una por cada dos que venda Ronaldo), etc. A mi Alves me parece un fichaje mucho más caro, pero claro os escandalizáis de Ronaldo por que está de moda. Pues nada a seguir meneando lo mismo una y otra vez.
Mucho más que Ronaldo cobran ciertos empresarios que harían que el fichaje más caro de la historia fuera simplemente calderilla. Cuando habláis de fútbol siempre tomáis como ejemplo al crack. En todos los campos hay gente que cobra mucho y otra que cobra poco por desempeñar un mismo trabajo. Ronaldo es la élite del fútbol, pero hay profesionales mileuristas en el deporte rey si salimos de la primera división y nos acercamos a segunda, segunda B... Es lo mismo que decir que los autónomos están forradísimos y que cobran una barbaridad tomando como muestra el salario de los que más cobran.
En fin, seguid quejándoos del fichaje de Cristiano, por que por los comentarios parece como que está en deuda con vosotros. Como si os tuviese que pagar la hipoteca por la cara o algo.
Cuando yo era más pequeña se contaba el chiste:
- ¿Qué quieres ser de mayor?
- Arguiñano, para ser rico-rico.
Cambiemos Arguiñano por Ronaldo, porfi...
Un minuto de silencio por el vasco y su chiste.
Tributa el mismo PORCENTAJE!!!
Que es mucho más dinero!!!
Tampoco seamos demagogos diciendo que paga lo mismo que nosotros.
#2 igual lo he entendido mal, pero el sueldo que se le paga, ¿no es dinero español?, ¿que pasta estas trayendo?, ¿o lo que le paguen por hacer anuncios lo tributará en españa al estar "trabajando" aquí?
De los tres paises de los que habla, somos el que tiene un gobierno más de izquierdas (sic), y por eso se favorece a los grandes capitales... oh, wait...
ES QUE SOMOS GILIPOLLAS! pagando a alguien burradas y encima no recaudando lo que los demas paises!!! TONTOS
Cuanta hipocresia... porque nadie dice nada de torres o xavi porque son españoles?? y porque nadie dice nada de las estrellas de cine que muchas no saben ni sumar... Esto es un ESPECTACULO y si kieres tener un buen ESPECTACULO tendras que tener a los mejores. Cuando voy al cine veo las peliculas que mas me gustan y a los actores que mas me gustan, asi que cuando valla al futbol me gustaría ver al mejor futbolista a nivel mundia y ese es cristiano os guste o no.
Cristiano pagará unos 3mill € de impuestos lo cual no está nada mal. Además, esto sólo es los primeros cuatro años, ya que a partir de estos deberá tributar el 50%...
#78 España es así...
#17 No es lo mismo, para empezar la NBA no permite pagar cláusulas de rescisión, y todos los clubes pueden permitirse pagar los mismos sueldos porque hay un "Salary Cap", un tope salarial que indica cuanto dinero se puede pagar a la totalidad de la plantilla. El sueldo de Gasol es alto, realmente es el más alto que puede cobrar a causa de las regulaciones de salarios, pero hay bastantes jugadores que cobran lo que él, o incluso más (por llevar más años o tener otro tipo de contratos). Y, lo más importante, incluso las franquicias más pequeñas pueden pagar esos sueldos.
#68 Pos yo juego de portero soy bastante bueno... y ademas la ruleta y el black jack son mis especialidades asike si kieres... te mando el telefono de mi agente
#84 hablas del artículo 47? Sí, ya sé que el estado no me va a pagar el alquiler... pero ese artículo acaba así: "Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación." De lo que ha hecho el estado para impedir la especulación mejor hablamos en otro hilo, que sería bastante offtopic, no?
Por cierto, el sistema tributario español, te pongas como te pongas, no es EN MI OPINION, ni justo ni progresivo, ya que impuestos como el IVA son regresivos, es decir, si yo me compro un coche, y gano 20.000 euros anuales, pago más impuestos porcentualmente en relación a mis ingresos que un tío que cobre 100.000. Ya me explicarás, ingnorante de mí, cuál es la progresividad en el IVA, por poner un ejemplo.
Si a tí te parece que la ley esta cumple el artículo 31, bien por tí. A mí que CR tenga el mismo tipo impositivo que yo, que cobro un salario de 5 cifras, no me parece ni justo, ni inspirado en principios de igualdad ni de progresividad.
"Por otra parte, los representantes de futbolistas alegan la corta vida profesional de un deportista para justificar el trato favorable." Corta vida profesional? En serio? Nos toman por imbéciles! Pero si yo tendré que trabajar más de cuarenta años para ganar lo que gana este tío en un sólo año!
Aui en lugar de entrar en juego la 'discriminacion positiva' (rico paga mas impuestos que el pobre, asi se concibe la idea de igualdad) entra en juego la '_discriminacion_ de pez gordo' (este es importante, que pague menos que un español, haber si asi le gusta españa)
y yo siendo un simple trabajador por cuenta ajena, la agencia tributaria me ha soplado el 21,68% de parte estatal más el 12,06% de parte autonómica. Total, un mísero 33,74% y encima no tengo derecho a ninguna prestación de ningún tipo, sólo tengo derecho a pagar.
#11, lo has explicado muy bien... y yo tendría que haberme decidido a ser futbolista (pero de los buenos, claro)
futbol es un engañabobos
#17 desde cuando las entidades privadas pueden hacer lo que les plazca?
No lo entiendo!!! por mucho que lo expliqueis!!! porque el Tio este tiene que pagar lo mismo que un pobre mil eurista...
¿Dedicará Cirstiano un poquito de su sueldo a una ONG para desgrabar? ¿Salir con Paris Hilton de festival de la huevada desgraba?
#13, muy interesante, por eso los contratos de CR y KK son de 5 años
Relacionada:
http://ecodiario.eleconomista.es/deportes/noticias/1328955/06/09/Los-superfichajes-del-Madrid-abren-la-polemica.html
Ya es suficientemente repugnante que un payaso que da patadas a un cacho de cuero que le los borregos le compran camsitas le pagen 10 millones al año para que encima se descojone de todos lo que curramos y pagamos religiosamente nuestros impuestos.
Teniendo en cuenta el gran número de personas, hetero y no hetero, que estarían encantados con chupársela al tipo ese, cuyo único mérito es darle pataditas a un balón vestido de mamarracho, ¿qué más da? Va, venga, le pagamos los impuestos entre todos y hagamos con él como hacen en Italia con "papi": le enviamos a nuestras hijas para que escoja.
Lo indecente e indignante es que se paguen esos sueldos, sea deporte o espectáculo.
#71 no lo siento esq pagar mas de 40 millones por un defensa que ni sikiera es el titular de su seleccion no es romper el mercado ni una barbaridad. es un negocio tri-rado (tirado). Lo que pasaes que aki ay muxo envidioso, porq claro como a los jugadores del barça no les gusta salir de fiesta ni nada. Hay mucho que daría lo q fuera por tener un sueldo como el de cristiano o cualkier otro futbolista y pasarle el dia de fiesta... yo el primero¡ pero no soy tan bueno
#24 YA tenemos un régimen fiscal progresivo en el que los ricos pagan más que los pobres.
En España hacemos pagar el 40% de sus ingresos a los ricos y dejamos exentos a los que no lleguen a 18.000 euros al año (por familia).
¿De verdad creéis que con toda la bola que se está dando a Cristiano Ronaldo en todo el mundo no va se va a recuperar lo invertido?
#77 Si "nos" hace ganar la Decima se lo limpio yo con billetes de 10 ... bueno igual no
No me parece bien, pero es la ley. Si no nos gusta, ya sabemos lo que hay que hacer, a recoger firmas y llevarlas al parlamento.
#26 Entre esto y el fichaje de Villa, Raúl debe de estar muy contento
El antimadridista...quiero decir el presidente del valencia no quiere venderle al madrid a villa, se lo ha ofrecido a otros equipos por menos dinero con tal de no verlo en el bernabeu.
De todas formas venga quien venga, este año raul va a jugar muy poquito, el salto de calidad es demasiado como para que juegue por decreto.
#38 suponiendo que Ronaldo vaya a cagar cada día durante 10 minutos son 190€ que gana simplemente por ir de vientre. Realmente se tiene que limpiar el culo con billetes de 10€ porque puede!!
Esto es como las empresas de telefonía, a los de fuera el oro y el moro, mientras a los de dentro "se siente". ¿Por que un extranjero debe tener prioridad que un ciudadano de toda la vida?.
Si esto no es para salir en masa a la calle y hacer una burrada, ya me contarás...
¿Es que cuando se crean las normativas no se contemplan todos los casos?
Interesante http://anxopenalonga.com/2009/06/15/inflacion-y-futbol/ de por qué los altos precios de los jugadores provocan inflación en el mercado de los fichajes
Yo me queda con lo que dijo #2 que es una injusticia pero por otra parte trae dinero sus impuestos que de otra forma puede que no hubiera venido. El caso es injusto pero si se piensa en general beneficia a España.
Estamos locos o que. Que me dicen que este hombre venido a mas cobrara 10 Millones de € y tributara casi lo mismo que yo. Que estamos locos o que. Joder menuda mierda. Si antes me hacia gracia que la gente se 'flipase' por un futbolista ahora me partiré el culo ver como la gente aplaude y se 'flipta' por futbolistas que se ríen de la crisis y de sus aficionados.
hasta los huevos de la "estafa pública", imbéciles gordos que no pueden jugar al futbol y tienen que ver como otros lo hacen por ellos, mientras la barriga les sale por encima del pantalón impidiendo que vean sus propios huevos.
encima dichos jugadores tienen el valor de hacer partidos "benéficos"...
los jugadores negocian sus sueldos en NETO, por lo que a Ronaldo le da igual lo que se pague...
¿Creeis que es casualidad que justo cuando se anuncia que este tipo viene a España suban los impuestos de la gasolina y el tabaco? Lo raro es que no hayan subido los del alcohol y los condones...
el odio hacia el madrid os corroe por dentro
¿por que no hablais de la burrada que cobran todos los futbolistas? ¿por que solo habláis de los del madrid?
¿o es que los jugadores del barcelona donan el 90% de sus ingresos a caritas en acción?
¿es que el barcelona cuando vende a un jugador a otro país dona parte de ese traspaso al gobierno para que ayude a las familias que mas lo necesiten?
¿de los millones de € que le han dado por ganar 3 títulos, ha destinado algo a construir casas para los sintecho?
¿por que el año pasado se gasto 90 millones de € en hleb, caceres, keita y alves y nadie dijo nada, o es que ese dinero no servia para ayudar a los demas?
¿de ahora en adelante el barcelona solo jugara con los canteranos y no gastara dinero en futbolistas extranjeros y donara parte de los beneficios a instituciones de ayuda?
por supuesto mejor que pague 10 millones a Inglaterra.
he de entender entonces que eres de Reino Unido, puesto que quieres lo mejor para tu país, entonces eres como yo que prefiero que el dinero venga a mi país, ahora esta todo mas claro.