nauscopio.nireblog.com/post/2007/04/26/rosa-diez-la-hora-de-...
por
Persio el 28-04-2007 17:19 UTC
ETA se presentará a las elecciones. Rosa Díez reclama que las voces discrepantes en el seno del PSOE hagan oír su voz
negativos:
7 usuarios:
25 anónimos:
0 compartir:

www.bastaya.org/uploads/noticias/index.php?id=13501
ANV es un partido con solera (tiene sus añitos, vaya), y que ha condenado la violencia de ETA. Por lo tanto, no veo por qué haya que ilegalizarlo, eso hasta ahí. Otro tema es que los de Batasuna hayan aprovechado esas siglas para camuflar sus proyectos y sin renunciar a la violencia, pero eso se verá durante la campaña, a menos que los jueces tengan poderes para ver el futuro. ¡Eeeh, espera...!
Yo también tengo mis vinculos claros: ¿Quién saca rentabilidad electoral con el tema ETA? El PP. ¿Quien se apoya del PP para sacar excusas para comer el coco a la peña para que se unan a su bastarda forma de hacer lucha? ETA.
¿Que harian el uno sin el otro y el otro sin el uno? Nada
Ahora dispondrá de financiación y de acceso a información privilegiada para seguir matando.
Garzón a tirado a la cloaca toda su carrera. Se ha vendido igual que ZP y solo nos hace falta saber porqué.
Espero ver algún día a Garzón en la carcel. No tengo prisa. A todo cerdo le llega su San Martín.
Brillante segundo razonamiento... Ergo, si el PSOE no quiere que el PP saque tajada electoral, ¿por qué le pone los argumentos en bandeja? ¿Le debe algo el PSOE a ETA que le hace desarrollar una política electoralmente costosa? ¿Que lo hace por favorecer el proceso de paz, después de Barajas? Eso cada vez se lo cree menos gente.
Esperemos que Garzón no sea el único en entrar en la cárcel
Garzón ha decidido en base a un INFORME POLICIAL. Ahí, ZP, aunque a la derecha os mole acusarle de la venta de Navarra a ETA, estar detrás del 11M y ahora que permite a Batasuna (ANV es un partido que lleva ya años y ha condenado la violencia...) presentarse a las elecciones. Sois como loritos que repetís. Ahora, preguntarles a los que piensan por vosotros que pruebas tienen de tamañas injurias.
Ejem, ejem... entonces según tú es el gobierno o el poder judicial (que es el que ha decidido por medio de Garzón a un partido que condenó la violencia) el que debe decidir sobre este asunto?
El 1978 ANV formó parte de los grupos que crearon Herri Batasuna.
La secuencia: El fiscal actúa de oficio, el juez decide, el gobierno recurre.
Gilgamesh: La cruz es la misma, por mucho "lauburu" que la llamen. Los nazis también la tomaron de los pueblos celtas que trajeron la svástica desde la India.
"O sea, que esa teoría extraña de que ANV es ETA porque lleva una "svastica" nazi en su anagrama... es mear fuera del tiesto."
Obviando las micciones finales, yo no he dicho que ANV sea ETA por la cruz gamada y floreada. Es ETA porque ETA-Basuna-PCTV es todo la misma gente. Sobre ANV, véanse los papeles incautados a Antza: presentarse a las elecciones con otro nombre si Batasuna no es legalizada.
Comprendo que quitarse la venda de los ojos puede ser el ejercicio más costoso del mundo.
www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276304504.html