Extracto de lo que ha escrito el mismo día en eta ha asesinado a un guardia civil: No tenemos los vascos un problema de falta de autogobierno; tenemos un problema de falta de libertad. Y a ese reto es al que se tiene que enfrentar José Luis Rodríguez Zapatero. No puede pretender hacer un acuerdo--escrito o no-- sobre la política antiterrorista a golpe de muertos, reuniendo a los portavoces para llorar tras un atentado.
menéame
El terrorismo es atroz, vale. Pero un partido no puede ser sólo eso, y me cansa muchísimo esta manera de hacer política.
#2 Pues esta vez tiene razón. Los portavoces deberían reunirse sin tener que esperar a que pasen estas cosas y debería haber sido casi lo primero en la agenda del gobierno tras las elecciones, sobre todo estando el anterior asesinato tan cerca en el tiempo. Pero de momento no ha habido reunión de portavoces (esa es la principal queja de Rosa Díez, a quien el asunto urge mucho porque, básicamente, es objetivo de ETA)
La política antiterrorista debe trabajarse de una vez, consensuarla entre todos y llegar a un pacto para que se aplique esté quién esté en el gobierno y que unas elecciones no impliquen un cambio de rumbo. Ya está bien de perder el tiempo y de acordarse de Santa Bárbara cuando truena. ¿No estaba debilitada ETA? ¿Entonces por qué no se va con decisión sobre ella para que se extinga de una puta vez?
#5 No, pero debe hacerse, y debe hacerse cuanto antes para no estar otros cuatro años discutiendo sobre el sexo de los ángeles.
#6 Me cae como el culo y me parece una demagoga de cojones. Aún recuerdo su expresión "genocidio político" para referirse a una chuminada cuando en Ruanda y Burundi la vida valía menos que un Calippo en el Ártico. Pero eso no quita que cuando tiene razón, la tenga
Lo siento, pero me recuerdan a los partidos que basan su política en ser independentistas. ¿Son realmente diferentes? ¿No será un tipo de nacionalismo de otro tipo?
De hecho, de momento creo que es la única oposición que hay (hasta que el pp vuelva a reorganizarse).
Pero si alguien pretende hacer política a base de coches bomba, nada de bromas. Hay que parar eso cuanto antes, y ahí no valen ni medias tintas, ni demoras, ni grandes declaraciones y pequeños gestos. Lo que hay que hacer es usar las herramientas que te da la legislación vigente para evitar que esa gente siga matando.
Y eso es urgente y no puede capitalizarlo un sólo partido. Hay que hacerlo, y nadie debería colgarse medallas por ello ya que tiene que ser una labor conjunta.
Y aquí es donde realmente falla el sistema porque del primero al último, desde el partido más votado hasta aquellos que se han quedado fuera del parlamento, todos intentan cazar votos con un tema tan sensible
#10 Mi comentario se refiere exclusivamente a política antiterrorista. No he enjuiciado la labor de UPyD en otros ámbitos y sólo he comentado que le doy la razón porque creo que esta vez la tiene, independientemente de la opinión que me merezca por su historial.
En una cosa estoy de acuerdo contigo, muchos reclaman para sí el nombre de izquierdas. Pero resulta que para ser de izquierdas hay que hacer políticas de izquierda, y creo que una señora que se ha caracterizado por políticas como las que he comentado antes y por ejercer de perrito faldero del PP del País Vasco malamente va a ejercer políticas de izquierda.
#5 completamente de acuerdo contigo. El terrorismo es malo, muy malo. Pero si enfocamos toda nuestra vida política únicamente al terrorismo, los terroristas estarán cerca de ganar la partida ya que están marcando nuestra agenda.
ETA y el futbol son el opio de España.
En el sentido de cuanto afecta a un ciudadano de Madrid y su familia
¿es más importante la privatizacion de la ensenanza y sanidad o la autodeterminacion del Pais Vasco?
Mientras se habla de ETA, algunos se llenan los bolsillos y se quedan los servicios publicos en manos de "amiguitos" (Privatizacion le llaman). ¿A zaplana quien lo a contratado en un puesto inventado para ser MILLONEURISTA? ¿una empresa privada o una entregada a los amiguitos?
..."ETA ha vuelto a asesinar. Los portavoces parlamentarios nos hemos reunido en el Congreso de los Diputados. Y hemos acordado un comunicado de condena. Nos hemos puesto de acuerdo de forma inmediata. Y es que condenar a ETA es lo más fácil. Lo difícil es el día después. Bueno, quizá no sea tan difícil; quizá lo que falta es voluntad de intentarlo. El Presidente dijo en el debate de investidura que perseguiría un acuerdo de todos para definir una política antiterrorista. Estamos a la espera de que convoque la primera reunión para abordar el reto. Porque este es el reto más urgente; mucho más urgente que reunirse con Ibarretxe para hablar de "derecho a decidir" según el Lehendakari o de "autogobierno" según el Presidente. No tenemos los vascos un problema de falta de autogobierno; tenemos un problema de falta de libertad. Y a ese reto es al que se tiene que enfrentar José Luis Rodríguez Zapatero. No puede pretender hacer un acuerdo--escrito o no-- sobre la política antiterrorista a golpe de muertos, reuniendo a los portavoces para llorar tras un atentado. Ha de tomar la iniciativa; ha de llamar a las fuerzas políticas. Ha de hablar con todos. Ahí si que debe emplearse "hasta la extenuación"., como dijo que estaba dispuesto a hacer con Ibarretxe. Porque, no nos engañemos: todos estamos contra ETA; pero no todos estamos de acuerdo en la política antiterrorista que hemos de aplicar para derrotarla. O quizá en un noventa por ciento sí. Pero eso sólo lo sabremos si el Presidente se toma en serio sus propias promesas y nos convoca para trabar ese acuerdo que sostenga la política que el Gobierno debe aplicar; pero la que todos debemos pactar. Los acuerdos e incluso los desacuerdos, si los hubiera."...