Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Como diría Gandalf:
"[Gollum] Sadam merece la muerte. La merece, sin duda. Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos."
Nadie es quien para decir si alguien merece la muerte o no, solo la naturaleza (o el destino, para quien crea en él)
"[Gollum] Sadam merece la muerte. La merece, sin duda. Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos."
Nadie es quien para decir si alguien merece la muerte o no, solo la naturaleza (o el destino, para quien crea en él)
#5:
Remember, remember the fifth of November,
Gunpowder Treason and Plot,
I see no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.
¿Será casualidad que le hayan condenado un 5 de noviembre?
Gunpowder Treason and Plot,
I see no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.
¿Será casualidad que le hayan condenado un 5 de noviembre?
#3:
En la horca? pero aun se hacen estas cosas??
Muy mal. No estoy a favor de la pena de muerte nisiquiera para este sujeto.
Muy mal. No estoy a favor de la pena de muerte nisiquiera para este sujeto.
#7:
No son más problemas para Irak, son más problemas para todo el mundo... El mundo árabe va a entender que lo matan los americanos porque les da la gana...
#16:
#8 buen artículo y buena observación #14, la pena de muerte es una barbaridad.
Con qué cara se le dice a la gente que no debe matar cuando el estado impunemente lo hace cuando decide que debe hacerlo? Hay algo mas cruel imaginable que la decisión tomada con calma, razonada y escrita de quitarte la vida por el bien común? Es tan bestia que cuesta de imaginar.
Con qué cara se le dice a la gente que no debe matar cuando el estado impunemente lo hace cuando decide que debe hacerlo? Hay algo mas cruel imaginable que la decisión tomada con calma, razonada y escrita de quitarte la vida por el bien común? Es tan bestia que cuesta de imaginar.
#27:
#26, creo que te refieres a quienes le vendieron el gas con el que gasear a los kurdos, sí. ¿Cómo se llamaban...? ¡Ah, sí!, EE.UU. Los que le vendieron armas para la terrible guerra Iran-Irak. ¿Cómo eran...? ¡Ah!, EE.UU. Los que colocaron en Iran al Sha, que con su tiranía dió alas a la Revolución Islámica de Jomeini, que radicalizó Iran, y generó la guerra Iran-Irak... para la que le vendieron luego las armas a Sadam, a quien apoyaban como gobernante laico contra el Islam... si hombre esos... EE.UU.
Comentarios
Como diría Gandalf:
"[Gollum] Sadam merece la muerte. La merece, sin duda. Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos."
Nadie es quien para decir si alguien merece la muerte o no, solo la naturaleza (o el destino, para quien crea en él)
Remember, remember the fifth of November,
Gunpowder Treason and Plot,
I see no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.
¿Será casualidad que le hayan condenado un 5 de noviembre?
En la horca? pero aun se hacen estas cosas??
Muy mal. No estoy a favor de la pena de muerte nisiquiera para este sujeto.
No son más problemas para Irak, son más problemas para todo el mundo... El mundo árabe va a entender que lo matan los americanos porque les da la gana...
Así, así, con soluciones civilizadas... Por dios ¿Qué mundo me estáis creando? ¡No quiero hacerme mayor!
#8 buen artículo y buena observación #14, la pena de muerte es una barbaridad.
Con qué cara se le dice a la gente que no debe matar cuando el estado impunemente lo hace cuando decide que debe hacerlo? Hay algo mas cruel imaginable que la decisión tomada con calma, razonada y escrita de quitarte la vida por el bien común? Es tan bestia que cuesta de imaginar.
Quién se hubiera imaginado que en el siglo XXI íbamos a recomenzar la Edad Media...
#26, creo que te refieres a quienes le vendieron el gas con el que gasear a los kurdos, sí. ¿Cómo se llamaban...? ¡Ah, sí!, EE.UU. Los que le vendieron armas para la terrible guerra Iran-Irak. ¿Cómo eran...? ¡Ah!, EE.UU. Los que colocaron en Iran al Sha, que con su tiranía dió alas a la Revolución Islámica de Jomeini, que radicalizó Iran, y generó la guerra Iran-Irak... para la que le vendieron luego las armas a Sadam, a quien apoyaban como gobernante laico contra el Islam... si hombre esos... EE.UU.
La que se va a liar va a ser buena. Si antes ya tenían problemas internos en Irak ahora esos problemas van a afectar a todo el medio-oriente. Encima en la horca, manda cojones, parece que la sociedad no ha evolucionado nada en 1000 años.
Mmm... estamos hablando de atraso, y en este caso no lo es, es un estancamiento o como mucho un ligero avance. Pero permitidme que me explique, y luego me dais los votos negativos.
A Sadam le han juzgado y condenado en Irak, y ha sido un tribunal iraquí. Sí, con el beneplácito y permiso de los EEUU, pero ha sido en Irak. El que lo condenen a la horca, aun siendo una salvajada, no es un retroceso. La condena a muerte estaba vigente en Irak durante el régimen de Sadam. Y sin derecho a juicio. Hace unos meses se hicieron públicas unas imágenes donde disidentes del régimen de Husein eran ejecutados colocándoles pequeñas cargas de dinamita pegadas al pecho. Eso era más salvaje aún. Y recordemos también cómo gaseó a los kurdos. Y cómo se cepillaba por las buenas a cualquier disidente.
Como ha dicho alguien, en Japón también está vigente la pena de muerte por horca, y eso que es una de las sociedades más avanzadas del mundo. Y en el Reino Unido, hasta hace apenas 50 años, también se ahorcaba a la gente. Incluso me atrevería a afirmar (aunque me haría falta confirmarlo) que existe la horca aún en los EEUU. Existe la silla eléctrica, y la cámara de gas, y la muerte ante pelotón de fusilamiento.
Sadam merece morir, al igual que mucha gente en este mundo, al igual, quizá, que Bush y otros que usan la fuerza a su antojo sin tener en cuenta las víctimas inocentes que quedan en el camino de sus intereses personales o económicos. Pero la pena de muerte es un error, porque demuestra que somos poco mejores que ellos.
Y para terminar, sí, seguramente esto traerá más violencia. Pero la violencia de los mismos de siempre. Mal arreglo tiene la cosa.
Saludos.
S _ _ _ M H _ _ _ _ _ N
Reiros, pero la horca se usa en paises mas "civilizados". Por ejemplo en Japón (muy poco, pero se usa)
Sí, eso es lo más gracioso de todo #17, que los tontos de usamérica van a crear un mártir, y la situación va a ser peor para ellos.
Aunque pensándolo mejor, a lo mejor es justo lo que quieren los neocons. Sembrar el caos en la zona. Total, ya se ve claramente que lo que les pase a sus tropas les da exáctamente lo mismo.
Corregidme si me equivoco pero, cuando cometió estos asesinatos, ¿no era aliado de EE.UU.¿ ¿los mismos que ahora lo capturaron justo cuando menos poder y menos masacres cometía?
Su muerte ahora, sólo servirá para que haya más muertes.
#5, no es casualidad. Las elecciones para el congreso y el senado en EEUU son dentro de dos días. ¿Adivináis qué partido va a intentar desesperadamente por beneficiarse de la condena de Sadam? (Para que quede claro, en los EEUU no hay jornada de reflexión, y se puede seguir haciendo campaña el día de las elecciones.)
Sadam Hussein, de tirano a mártir...
#26 ¿Se podrá mandar a un estuadounidense a la corte penal intenacional por su complicidad? ¿Alguien fabricó y vendió las armas? ¿o estos son inocentes?
Ahora solo falta que lo ahorquen el 4 de Julio
las tv arabes seguro k se estan pegando x ver kien se lleva la exclusiva
ejecuciones pay per view
#41
Lo que esta claro es que no lo pueden tener en la carcel de por vida no sea que le de por escribir un libro con tanto tiempo libre.
Sé que es difícil de entender, pero Saddam ya ha aceptado la sentencia, aunque pidió morir fusilado y no ahorcado. Yo lo respetaría si esa opción fuera posible por ley.
Increíble. He tenido que leer con detenimiento la noticia enlazada para creérmelo. Y después me he sorprendido de haberme sorprendido, por decirlo así. ¿Qué mundo es este en el que vivimos? Los telediarios darán la noticia en el estúpido tono de neutralidad acostumbrado, y muy pocos se escandalizarán. Seguimos perdiendo terreno, pero es que ya hace tiempo que cedimos demarsiado me temo. No me sirve el "estos americanos [sic] están locos" porque hoy mismo también hemos podido leer por ejemplo sobre las nuevas medidas de "seguridad" en los aeropuestos europeos... Exactamente lo mismo que le criticamos durante meses a los USA. Siento ser catastrofista, pero me parece que se aproximan tiempos turbulentos (o sea, más todavía que en la actualidad, recordemos que vivimos en la burbuja occidental y que la mayoría de la población mundial vive en la miseria), y no estamos para nada preparados para ello.
Tremendo, de verdad. El tirano más mediático de nuestros días, condenado a la horca. Es de chiste, pero macabro, por lo revelador que resulta.
Me he quedado flipando, increíble y triste que esto ocurra en estos días. Lástima para el pueblo iraquí, no creo que sea un buen comienzo para una "democracia".
Si hasta ahora la "dosis diaria" de muertos es alta, ya veremos después de ejecutarlo. Seguro que ya hay hasta apuestas sobre cuánto va a subir la cifra.
#36 la versión wikipedia, con doble "d" y una "s": http://es.wikipedia.org/wiki/Saddam_Husein
Y ¿porqué no en la guillotina? ¿Pero es que seguimos en la Edad Media?
A veces me avergüenzo de ser humano
Y luego seguro que cuando lo cuelguen sacan la ejecución en el telediario a la hora de comer.
Para que se nos atragante.
Algunas reflexiones sobre la pena de muerte, en particular la de Saddam:
http://www.moonshadow.es/2006/11/05/el-derecho-a-matar/
Siempre hubiese sido más romantico que un grupo de familiares de kurdos gaseados le hubiesen ahorcado ellos mismos. Esto de una condena de muerte en un juicio va a despertar muchas reacciones en contra.
De todos modos ¿justificamos el tiranicidio? Sto. Tomás lo hacía y es una de los referentes del pensamiento de la Iglesia...
En sus Cometarios a las Sentencias cabó justificando el tiranicidio para preservar el bien común: Tunc enim qui ad liberationem patriae tyrannum occidit, laudatur, et praemium accipit.
5: "No matarás", pero claro eso es difícil llevarlo a cabo, además de que considero que las personas se pueden defender y por ello "lamentablemente" causar muertes a terceros. Pero bueno, el caso de Sadam es más una represalia, algo disparatadamente diferente.
#29 Elias
Nadie merece morir, ni los asesinados por Saddam ni el mismo Saddam.
Se merece morir, pero ni está bien matarlo ni dejar que lo maten. Seguramente tendría muchas historias que contar.
#1 es que con la poca gente que hay, no me extraña.
#35 bac, he dicho que merece morir, no que haya que matarlo. Y sigo diciéndolo: merece morir.
#47, mu bueno el Krahe :^)
20minutos cometió errores ortográficos en el nombre del dictador:
Saddam Hussein, se escribe con doble "d" y doble "s"
#37 Wikipedia en español sufre de un pobre control de sus contenidos, a diferencia de wikipedia en inglés.
Aún así, mediante Google se puede ver la corrección:
http://www.google.com/search?q=sadam+husein
Si bien mundialmente es con doble d y s, en su País no usan nuestro abecedario: صدام حسين عبد المجيد التكريتي
Saddam Hussein solicitó a los iraquíes el domingo que rechacen la violencia sectaria que desgarra a su país y que "no tomen venganza" contra las fuerzas extranjeras en Irak
http://www.miami.com/mld/elnuevo/news/world/15936519.htm
¿Y para cuando el juicio a los responsables de los lanzamientos de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki por crímenes de guerra? Ah no... que esos eran los buenos... o no? Qué complicado es todo esto!! Con lo claro que lo tenía Gandhi: "Ojo por ojo, y el mundo se quedará ciego"
primero de por si la pena de muerte es siempre absurda sea el caso que sea..nadie es dios para decidir quien muere
segundo.. condenado a morir en la horca?? what??? no sabia que estábamos en la edad media..
Y quién va a enjuiciar a Bush por lo sucedido en Afganistan o en Irak tambien????? Y si se hiciera recibiria la misma condena???
Saludos
The Ghost
Dejad que prefiera la hoguera, la hoguera, la hoguera. La hoguera tiene, qué se yo, que sólo lo tiene la hoguera.
Bueno. Digo yo que con el jolgorio de muerte que tienen montado en Irak, uno más, pues que ni se va a notar.
Por cierto, ¿cuándo juzgan a G. W. Buuuush?
#26 YES. Michael Moore lo explica bastante bien.
Lo matarán porque es un testigo incómodo y el BAAS ya no es nada y no puede ser utilizado en el futuro. Ahora en adelante tendremos fundamentalismos o dictaduras.
#31 El que vende una pistola no puede ser juzgado porque alguien la use para matar a otro ¿no?
En fin, que Sadam se merece lo peor, pero creo que ahorcarlo no servirá para evitar que aparezcan más tiranos en el futuro, y puede comprometer la seguridad en todo Irak.
La pena de muerte me parece muy peligrosa, Sadam merece morir, pero creo que no es normal que la justicia de un Irak pseudo-democrático de este ejemplo de barbarismo primitivo.
me extraña que esta noticia se haya quedado sólo con 33...
#3 Para Irak mejor que no exista.