mejores comentarios
- Penetrator: Las tres peores, todas gobernadas por el PP....
- --78487--: #2 ¿Privatización?
- matacca: #2 Casualidad, no. Causalidad.
- jackal: Valencia es la última......
- --20605--: En Valencia y Murcia no sé, pero en Madrid la...
- Nadie.responde: Pues parece que la Confederación de Consumidores...
- --99043--: Ya....
- Monique: #14 No se si te estoy entendiendo, dices que si...
- Bach: El informe lo ha hecho la "Federación de...
- mellamanloco: Que casualidad, todas peperas y con intenciones...
- pixelito: #21, hay una pequenha diferencia....
- deepster: #3 Le puedes quitar las interrogaciones...
- --52543--: #3 ¿Privatización? No, PPrivatización ;)
noticias más votadas
881
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
710
La Asociación de Internautas, condenada por intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE
819
El Tribunal Supremo considera inconstitucional la Ley del Cine
1626
Hermann Tertsch tuvo dos incidentes con mujeres antes de su agresión
694
Prohibida la libertad en Granada
911
No hay, ni habrá, recuperación inmobiliaria. Sí que nos espera un muy severísimo desplome de los precios
1046
"21 días en el mundo del porno" será finalmente una realidad
1321
Todos contra la Ley Audiovisual y con la ampliación de 12 a 29 minutos de emisión de publicidad por hora
860
Menos católicos, más ateos
526
Telemadrid también prohíbe el uso de sus vídeos a la Sexta
suscripciones por RSS
645meneos
La sanidad pública madrileña, una de las tres peores de España
www.20minutos.es/noticia/275181/0/sanidad/madrilena/peores/ por --88643-- el 21-08-2008 10:06 UTC, publicado el 21-08-2008 13:30 UTC
En el penúltimo puesto, junto con Murcia. Valencia está peor.El gasto por persona es bajo y faltan médicos, según un informe.
Peranzaguirre, dale votos negativos!!!!!!!!!!!!!!
www.20minutos.es/noticia/258388/0/cecu/sanidad/publica/
Que asco!!!
También hay que reconocer, en honor a la verdad, que en Navarra parte de los facultativos y responsables provienen de la Comunidad Autónoma Vasca, tanto de sus Universidades como de su Sistema Sanitario.
Hay muchos responsables y expertos del Servicio Navarro de Salud ("Osasunbidea") que provienen del País Vasco, y eso se nota.
por cierto, esto es un sitio en castellano.
El gasto medio por habitante no es un bien en si, si no el resultado que se obtenga con el.
En Navarra hay una buena sanidad porque se mete mucha pasta en ella, y punto. Si en Madrid se dedicasen a hacer eso en vez de gastarse los cuartos haciendo túneles en El Pardo, otro gallo cantaría.
Ah, y si el servicio navarro de salud se llama efectivamente Osasunbidea es porque en Navarra también se habla euskera, y no precisamente por influencia vasca, ya que la cuna del vascuence está en Navarra.
A seguir privatizando
Democracia lo llaman,,, cada 4 años metemos un par de papelotes en una caja... nada más. Luego ellos hacen lo que quieren: privatizan y hacen que la calidad de los servicios sea pésima, no luchan ni por la constitución, dejando que personas de todas las edades paguen sus casas por millonadas que no lo valen. Lo importante, todo mal: la sanidad, la educación, los problemas de la imigración, la economía... ahora nos encasquetan 65 horas semanales y parece que nadie se ha enterado! Por lo que habían luchado personas que sí creían en la política, en el bienestar de la población...
ESTO ES UNA MIERDA! asi os lo digo, quizá seamos una generación de criticones pasivos, pero por mi madre que educaré a mis hijos para que salgan a luchar como leones por sus derechos y por lo que es justo!
he dicho.
La privatización es un error, de eso estoy seguro
Noticias carne de menéame.
Personalmente creo que el dejarse dinero del erario público para construir un hospital y luego ceder su gestión a una entidad privada es la peor de las combinaciones posibles.
Resulta que uno de los modelos de gestión llevados a cabo por la comunidad de Madrid consiste en pagar a la entidad privada una cantidad fija por habitante que dependa del Hospital que gestiona; al final de año esa es la cantidad que se va a llevar la empresa, independientemente de que haya habido deficit o superavit. ¿Que hace la empresa? ahorrar costes donde pueda; por lógica la asistencia sanitaria en ese hospital va a ser bastante deficiente ya que la empresa privada no se está jugando su prestigio(los pacientes lo son porque les ha tocado y tienen que ir alli por narices) y sólo quiere recaudar mucho dinero...
Si hijo en mis tiempos jovenes habia una cosa que se llamaba Seguridad Social y atendian de todo. Pero unos chicos que se dedicaban a robar nos la quitaron y la hicieron trozitos ahora pues a pagar.
No, no es normal. Si hay demasiada gente es que faltan hospitales y/o camas en los mismos.
¿Y por qué tendría que aportar nada el Gobierno si la Sanidad está transferida desde hace años?. Está transferida para lo bueno y para lo malo.
www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008080800_19_481600__Cs
Por cierto, ¿alguien me puede explicar que tienen de malo los hospitales de gestión privada?
De hospitales no entiendo pero de Residencias Geriatricas si. En madrid, por ejemplo, la mitad de las camas públicas para la 3 edad estan en residencias privadas, recibiendo el mismo trato que los residentes de pago. El coste es directamente la mitad que una cama en centro publico. Las condiciones de trato (ratio personal / residente, servicios medicos, ocupacionales etc...) los fija la Comunidad y son muy exigentes, creedme. Y hay que cumplirlas: realizan varias inspecciones sorpresas al año (y miran hasta la porquería de debajo de las camas).
He gerenciado una de estas residencias durante años, y sin necesidad de esclavizar a nadie (cumpliendo y pagando mas que el convenio) y cumpliendo las exigentes condiciones de la CAM, cobramos bastante menos a nuestros privados que lo que nos paga la CAM por cama, y ganamos dinero asi todo, la CAM encantada porque la cama en una residencia de las suya les sale literalmente al doble.
Si lo que importa es el trato al paciente, la mayoria de nuestros residentes que provienen de residencias públicas dicen que el trato en la nuestra es al menos tan bueno, sin decir que en las publicas sea malo.
Si se da el mismo trato, las condiciones impuestas por la CAM identicas a las que imponen a sus propios centros ¿me puede alguien explicar como les puede salir al doble sus propias camas? ¿Como pueden ser tan ineficientes?
Por cierto, este modelo de camas publicas en residencias privadas no lo ha impuesto el PP, viene de la epoca de Leguina.
1) Va contra la libre competencia. A mi me cobran mis impuestos para la sanidad pero no me dejan elegir a que empresa subcontrata Esperanza Aguirre mis cuidados sanitarios.
2) Despatrimonializa al pueblo. Si dentro de 4 anhos los hospitales son privados, todo el valor monetario inmobiliario y del material no le pertenecera al pueblo, sino a una empresa privada.
3) Hace que se pase de un sistema centrado en el servicio al paciente en un sistema centrado en la eficiencia empresarial. Es obvio que ambas cosas no son compatibles.
perdon!
1) No entiendo que quieres decir con lo de que va contra la libre competencia. Cualquier residencia en madrid puede presentarse a concurso por las plazas. No se si los concursos son limpios o no, pero a nosotros nos dieron 50 plazas sin necesidad de sobornar a nadie. Evidentemente, tu no puedes decidir a que empresa se contrata, ni falta que te hace, exactamente igual que no puedes decidir que constructora privada va a levantar la proxima residencia publica o la proxima carretera, que tambien van a concurso. Lo que si puedes hacer es cambiarte de residencia si en la que estas no te gusta.
2) El patrimonio del pueblo es su casa, su coche, sus ahorros, etc... Si la CAM tiene cien edificios o ninguno a mi me da igual. ¿Cuanto me toca a mi del hospital de La Paz?
Lo que importa no es la titularidad del inmueble, ni para quien trabaje el personal. Lo que importa es el servicio prestado. Quien es mas rico ¿un ciudadano de la comunidad x, con hospitales privados y una lista de espera de 1 año u otro de otra comunidad con hospitales publicos y una lista de espera de 2 años? Yo personalmente prefiero vivir en la comunidad X, aunque para gustos...
3) Evidentemente, el empresario busca maximizar beneficios, como es su obligación.
La obligación del estado es asegurarse de que para ello no incurre en practicas ilegales y cumple los requisitos de calidad impuestos. Las inspecciones son fundamentales. También lo son cuando se construye y se mantiene una carretera. En fin, el estado es el garante de la calidad.
Voto "oportuna"
Eso si, tenemos circuito de f1, la copa america, nos visita el papa.. pero si quieres que tu hijo reciba una educación de calidad lo tienes que llevar a un centro concertado o privado y si no tienes ninguna queja del transporte público es porque no tienes que utilizarlo.
Por otra parte esto convencidisimo que Madrid está entre las mejores (al menos en cuanto hospitales, centros de barrio ya no sé...). Y no está entre las mejores por ser o no ser gobernada por el PP sino por ser la capital y porque ciertos servicios en hospitales de otras comunidades ni los tendrán.
Por poner un ejemplo: el servicio de quemados a no sé que nivel en Madrid sólo lo tienen el hospital de Getafe y La Paz, así que supongo que en otras comunidades no lo tendrá ni un hospital.
Pero el que hospitales públicos sean gestionados por empresas privadas perjudica a la sanidad privada, creo que eso es innegable.
PD: Hace unos meses el padre de Rajoy estuvo enfermo e ingresado en La Paz! Y no creo que fuera porque Rajoy es un tacaño, por dar ejemplo ni porque se lleve mal con su padre (le visitaba casi todos los días), sino porque la sanidad pública o algunos hospitales públicos no son tan mal como muchos piensan. O mejor dicho algunos hospitales públicos pueden darte ciertos serivicios o cuidades que tal vez en ninguna privada.
No se puede tener todo, o el PP o sanidad pública. Elijan.