52meneos

La secretaria general de AI pide medios "independientes" para investigar posibles casos de tortura en el Estado español

La secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Irene Khan, recomendó ayer a los Gobiernos central y vasco que pongan en marcha mecanismos independientes para investigar las denuncias sobre posibles torturas policiales, al considerar que, en la actualidad, no existen "suficientes salvaguardas" para proteger los derechos de los detenidos. En materia de política penitenciaria, pidió que los presos cumplan sus penas cerca de su residencia o lugar de origen.

11 comentarios en: actualidad, política karma: 320

etiquetas: amnistia internacional, tortura, españa, policia, ertzaintza, denuncia

votos negativos: 5 usuarios: 47 anónimos: 5

últimas relacionadas

La Ertzaintza se queja de que Amnistía Internacional le relacione con torturas [meneame.net]

#1 Más:

www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2008/06/18/politica/euskadi/d18eup
www.gara.net/paperezkoa/20080618/82910/es/AI-insiste-que-investigaciona
votos: 7, karma: 38
por ikatza el 18-06-2008 07:07 UTC
#2 Me parece bien. Todo lo que sea evitar este tipo de conductas (y castigar a sus autores) es importante.
votos: 6, karma: 45
por Cantro el 18-06-2008 07:11 UTC
#3 Debería grabarse en todo momento a los detenidos y establecerse un protocolo para asegurar dichas grabaciones. Y al que se lo salte que se le caiga el pelo.

(Que curioso que Gara sea el único medio de los tres que no transmite la convicción de Khan de que algunas denuncias -no todas- sean falsas)
votos: 10, karma: 105
por .hF el 18-06-2008 07:16 UTC
#4 #3 No se puede. Por muy detenidos que sean tienen derecho a la intimidad. Lo que se puede grabar son los interrogatorios, aunque imagino que tu comentario va más en el sentido de grabarlos en todo momento en que estén presentes miembros de las fuerzas de seguridad del estado.
votos: 6, karma: 33
por Cantro el 18-06-2008 07:19 UTC
#5 » ver comentario
por --47492-- el 18-06-2008 07:25 UTC
#6 Había en una sentencia de Garzón, una petición al Ministerio del interior, para que dispusiera cámaras en todas las comisarias. Desde luego, si el circuíto esta blindado, sería un buen medio para evitar abusos y tentaciones de rambos y harrys...
votos: 0, karma: 6
por mondoxibaro el 18-06-2008 08:01 UTC
#7 ¿Porque demonios hay quien está votando negativo a #4? Grabar a los detenidos continuamente, hagan lo que hagan, no solo es invadir su intimidad y por lo tanto violar sus derechos, sino que incluye por necesidad grabar todas sus conversaciones, hasta la última palabra que digan... es totalmente ilegal y por irónico que pueda sonar, va contra sus derechos humanos y en especial contra su derecho a la defensa.
votos: 3, karma: 27
por iramosjan el 18-06-2008 08:03 UTC
#8 #7 Eso también se puede salvaguardar sin problemas.

Ejemplo: Circuito cerrado de televisión con almacenamiento encriptados de audio y video cuyo visionado solo pudiera solicitar el abogado del detenido. Si garantizas por ley que nada de lo grabado pueda ser utilizado en contra del detenido no veo problema.

Creo que en los calabozos de las comisarias de policía nacional ya hay cámaras, si bien se evita que estas miren a las celdas. (Sirven para ver en qué momentos el detenido es llevado a los calabozos y quién lo custodia en cada momento.) El hecho de que no miren a las celdas es porque no se ha establecido un procedimiento legal para salvaguardar la intimidad del detenido (que sostengo que sí que es posible crear, si se quiere.)
votos: 3, karma: 41
por sergi0 el 18-06-2008 09:54 UTC
#9 #8 Muy gracioso. O sea, no se fía de que los detenidos no sean torturados, pero si la ley dice que los detenidos serán grabados continuamente y que la policía no puede utilizar esas grabaciones, entonces usted está dispuesto a creerse religiosamente que nadie las utilizará para otros fines (y no me venga on encriptaciones; quien encripta, por definición, puede desencriptar... eso si está usted dispuesto a confiar en que ese objetivo que le vigila graba en encriptado solo porque lo dice la ley, claro).

Si se adoptara un sistema semejante Gara sería el primero en clamar contra ello, y por una vez tendría razón.
votos: 1, karma: 16
por iramosjan el 18-06-2008 10:15 UTC
#10 Creo que se ganaría mejor el sueldo mirando en otros paises donde se violan más los DDHH como en EEUU por ejemplo, o es que la pena de muerte (por poner un ejemplo) no es violarlos?.
votos: 0, karma: 6
por princesa.de.sirio el 18-06-2008 10:19 UTC
#11 #9 Creo que te equivocas. Si se utiliza, por ejemplo, la clave pública de alguna institución independiente (judicial, por ejemplo), el que encripta no puede desencriptar. En todo caso me parece prioritario garantizar la integridad física del detenido, que el derecho a la intimidad (que tiene limitado, igual que el derecho a la libertad de movimientos, en el momento que es detenido.)

Tienes razón en que Gara se seguirá quejando por esto y por aquello, pero lo que diga Gara no puede ser excusa para no mejorar la calidad de nuestra democracia.

#10 De hecho, lo hace (No te creas que AI se olvida de mirar EEUU por estar mirando a España) y denuncia la existencia de la pena de muerte en muchos paises, entre ellos EEUU.
votos: 2, karma: 30
por sergi0 el 18-06-2008 10:47 UTC