Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
> ¿Hay menos derecho a suicidarse que a ser homosexual?
¿Ein? Como si fuese lo mismo. Además, ¿que tiene que ver "homosexual" el tema de pederastia y suicidios, que es de lo que habla?
Típico ejemplo de una noticia posiblemente interesante arruinada por una entradilla.
¿Ein? Como si fuese lo mismo. Además, ¿que tiene que ver "homosexual" el tema de pederastia y suicidios, que es de lo que habla?
Típico ejemplo de una noticia posiblemente interesante arruinada por una entradilla.
#6:
No, con lo que se ha topado es con el pseudopensamiento rancio cristiano.
Comentarios
> ¿Hay menos derecho a suicidarse que a ser homosexual?
¿Ein? Como si fuese lo mismo. Además, ¿que tiene que ver "homosexual" el tema de pederastia y suicidios, que es de lo que habla?
Típico ejemplo de una noticia posiblemente interesante arruinada por una entradilla.
No, con lo que se ha topado es con el pseudopensamiento rancio cristiano.
#10, movie, y ¿por qué no la has votado? ¿o no puedes porque compartes dirección IP?
Os estáis pasando (#3) con los usuarios clones para enviar enlaces de vaporcito.com.
#11 ZAS! En todo el karma.
Me acabo de leer la noticia y la última parte del resumen no tiene nada que ver con lo que dice. Eso si que es meterse en un berenjenal de explicación.
Yo sinceramente le recomendaría al responsable que la cambie y que deje su opinión personal para los comentarios
vaporcito
#10 Me explico Royal aqui se ha metido en un berenjenal: ¿Hay menos derecho a suicidarse que a ser homosexual?. La Iglesia niega las dos
Esta frase tal como está redactada sobra en la explicación. Desde mi punto de vista.
Yo habría copiado simplemente la frase que indicas
Por otro lado, parece bastante comprobado que el comportamiento humano no responde a ningún determinismo genético, por lo que las afirmaciones en este sentido me preocupan bastante.
#2 Dije "posiblemente", no que lo sea. Asumí que si la envías es porque la consideras "interesante" (tanto por lo positivo como lo negativo). Si ni siquiera tú la consideras "interesante", ¿por qué la has envíado? ¿o eres un masoca del voto "irrelevante"?
Relacionada:
¿Son las noticias duplicadas buenas para Menéame?
¿Son las noticias duplicadas buenas para Menéame?
nomorequo.blogspot.comdiciendo que una buena noticia, con un mal titulo y/o redacción, puede convertirla en una noticia sin "importancia" o interés
Si el determinismo genético explica, según la extrema derecha-religiosa, la pederastía, es evidente que también explica la adscripción como profesional de la religión.
Lo del "gen de dios".
De modo que será entonces que hay un gen que predispone a la estulticia religiosa.
Por otra parte, si existiera tal determinismo genético y si también existiera el tal dios, evidentemente sería el tal dios en su omnipresencia todopoderosa quien determinase genéticamente tales "desviaciones". Un dios inmoral, indudablemente. Pro-homosexual, Pro-suicida, Pro-alienado, pro-teísta.
Yo me he salvado, bendito sea mi dios Pastafari, padre de Jesús (el Jesús de las desviaciones genéticas inducidas)
Evidentemente se trata de la variabilidad que potencia la supervivencia, la evolución de las especies.
Porsi alguien tuviese dudas. Alguien con genes dubitativos.
Interesante ¿por qué?...
http://www.univision.com/content/content.jhtml?cid=618688
según eso 6 tampoco puede expresar su opinión.
exacto, ha instrumentalizado el pensamiento cristiano por interés electoral (cogiendo lo que le interesa, una forma tosca de hacer zapping). Tawil inteligente.
No estoy deacuerdo con 8. La noticia si que dice algo "no se pronuncia Royal sobre si hay que excluir la orientación sexual de las personas del determinismo genético". Por tanto está bien traida la noticia y la entradilla en mi opinión.
Tampoco entiendo como dice 1, porque no se tiene el mismo derecho a suicidarse que a ser homosexual, o practicar el aborto. No lo entiendo que me lo explique. ¿El aborto no es sacrificar una vida?. Si una persona no quiere seguir viviendo hay que defender la eutanasia (por cuestiones genéticas o biológicas como una enfermedad). Estamos a todas, o solamente a las que nos interesan en función de lo que dice el oponente político