Después de un primer y exitoso debate hace un par de años, el programa "Mejor lo hablamos" volvió a dedicar ayer su tiempo al mundo de las descargas por P2P y la propiedad intelectual. Entre los invitados están David Bravo, Javier Capitán y Manuel Pimentel.
menéame
Edito: #3, #4, #5, que gran razón tenéis.Se sabe la lección bastante mejor que los otros,que solo defienden el canon porque lo tienen que defender.
Y lo de "claro, es que aquí se suele hablar castellano" es para descojonarse.
Si esto no es dejar a esta panda de parásitos en ridículo que baje FSM y lo vea.
meneame.net/story/video-debate-canal-sur-ayer-david-bravo/voters
meneame.net/story/video-debate-canal-sur-ayer-david-bravo#comment-8
No es nada nuevo esa postura de AI, ya viene de lejos ... un cordial saludo.
David Bravo comienza a exponer su punto de vista, y uno de los "artistas" le replica "oye, que llevo aquí dos minutos y no entiendo nada de lo que dices", a lo que David Bravo le contesta con total tranquilidad "por si no te das cuenta, estoy hablando castellano, algo bastante usual en este país. Si no entiendes es problema tuyo, no de los oyentes, que tienen ciertos niveles culturales y me entienden."
Lo único que puedo decir ahora es OWNED!!!!111ELEVEN
Pobre paleto, se quedó con una cara de mala hostia... Pero a ver, i nisiquiera es capaz de entender un lenguaje de nivel culto y no entiende los tecnicismos que tienen que ver con lo que ha venido a debatir... ¿Qué cojones hace allí?
También estuvo muy bien Javier Capitán (ex del mítico "Informal", para quienes le recordéis www.javiercapitan.com/Javier%20Capitan%202/Inicio.html)
Básicamente, un chirigotero que se las da de grande porque cuatro niñatos cantan sus coplas por las calles. Tranquilo que no vas a comprar nada suyo (más que nada porque no lo vas a encontrar)
gilipollautor: ja y si lo dice ese hombre ya está no?
David Bravo: Es que ese hombre es el fiscal general que junto a los jueces son los que juzgan qué es robo y qué no,eso es algo que no decides ni tu ni la SGAE
Incomprensible la postura de la AI.
Me esperaba mucho más de Manuel Pimentel.
Yo aún no lo he visto, pero bastante he visto de David Bravo y de los tontos de la SGAE y de las discográficas para saber lo que hay.
¿O acaso diras que Thriller no es uno de los hits mas grandes del pop porque Michael Jackson es un zumbado pederasta?
Voy a hacer un resumen de lo mejor por bandos:
Primero el Sr compositor malhumorado Antonio Mnez Ares, que no tenía ni puñetera idea que descargarse algo sin ánimo de lucro, no era delito. Hablaba de robo, cuando no sabía ni que era. Y realmente no se enteraba de mucho. Cada vez que alguien le rebatía sus flojos argumentos, se cabreaba aún más.
Pilar Tavora y su "riqueza" personal. Y diciendo que son céntimos el canon, realmente penoso.
Eva Orué hablando de que los/as autores/as no pueden dejar su trabajo. Es decir como todo el mundo, sólo deja su patrimonio, pero no su trabajo.
Manuel Pimentel, sin duda el más coherente del bando pro-Canon. Aún así seguía hablando de piratería, cuando no era.
En el bando contrario al canon:
Anuschka. Muy bien informada. Sabe distinguir piratería, de las descargas "ilícitas" (ya os digo que para mí tampoco son ilícitas, pero me baso en sentencias como la de la Audiencia de Cantabria, para poner ese entrecomillado). Y realmente buscaba la información y no la desinformación como el Sr Antonio Mnez Ares.
David Bravo, como siempre muy buena exposición. Defendiendo al bando de los/as débiles y siempre con argumentos sólidos. Por ejemplo hizo alusión a la restricción del concepto de copia privada. Efectivamente en la redacción original de la Ley (años 80); la copia privada era aquella copia sin ánimo de lucro que se realizaba en el ámbito doméstico y esto no incluía eso de "acceso legal de la obra" es decir qwue no habría que disponer del original. Ya que el acceso a la cultura es un derecho recogido en la Constitución Española.
Ofelia Tejerina, bastante bién. Aunque yo no esté de acuerdo que las descargas sean ilícitas, pero eso es otro tema. Si se basan en la Ley, en vez del sentido comun (como David Bravo), es su problema.
Javier Capitán, muy bueno. Una gran exposición hablando del copyleft, y defendiendo otros modelos. La clave hacer desaparecer a los intermediarios.
Lo peor la manipulación, de la presentadora hablando de descargas ilegales, cuando se habían dicho que en un supuesto serían ilícitas. Las respuestas de la gente, fueron bastante rebuscadas.
Por último la parte pro-canon en general tiene un desconocimiento abismal, del tema. Diciendo que no respeta al autor. Cuando en la realidad lo que querían decir es que no defienden a sus asociados/as y no a los/as autores/as en general. Sólo con ver la gilipollez que dijo esta semana el Sr Teddy Bautista, sabemos de que pie cojean.
Salu2
Saludos, Nova6K0 :)
Ofelia Tejerina miente sobre la cuestion, ya que ni la copia privada es a partir del original, ni ningun juez de lo civil ha dicho que las descargas sin animo de lucro sean en todo caso ilicitos civiles, ni que las empresas hagan copia privada es delito -ilicito civil-, etc, etc. Tiene que dar muchas explicaciones la señora Tejerina, que duda cabe. Un cordial saludo.
Acojonante!.
Maestro!.