Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Europa es un cachondeo. Y nos quejabamos de Bush, sin ver que teníamos el mismo problema aquí.
Anda, ahora todos a seguir atentos al show de Zapatero&Rajoy, que sino igual os dais cuenta de que no os interesa una mierda lo que discuten, y veis los problemas de verdad.
Anda, ahora todos a seguir atentos al show de Zapatero&Rajoy, que sino igual os dais cuenta de que no os interesa una mierda lo que discuten, y veis los problemas de verdad.
#17:
#10 Te explico la diferencia:
La inmunidad parlamentaria existe (en nuestras CC.GG. y Parlamentos Autonómicos) para garantizar la indendencia de nuestros representantes frente a otros poderes. De ese modo se evita que el Gobierno (a través de la Fiscalía), los jueces, la CIA o Chuck Norris intenten emplumar a un parlamentario para eliminar una voz del pueblo que le pueda resultar incómoda.
Cosa muy distinta es que un político en el poder se fabrique una ley que le inmunice a cualquier responsabilidad por sus delitos anteriores a esa ley.
Lo que sentiré, y mucho, es ver a la UE representada en cualquier momento por este dictador videocrático.
La inmunidad parlamentaria existe (en nuestras CC.GG. y Parlamentos Autonómicos) para garantizar la indendencia de nuestros representantes frente a otros poderes. De ese modo se evita que el Gobierno (a través de la Fiscalía), los jueces, la CIA o Chuck Norris intenten emplumar a un parlamentario para eliminar una voz del pueblo que le pueda resultar incómoda.
Cosa muy distinta es que un político en el poder se fabrique una ley que le inmunice a cualquier responsabilidad por sus delitos anteriores a esa ley.
Lo que sentiré, y mucho, es ver a la UE representada en cualquier momento por este dictador videocrático.
#4:
Que esta gente vote esas cosas para si mismo guarda grandes similitudes con los faraones, cuando se autoproclamaban dioses, o con los reyes absolutistas, que se situaban a sí mismos por encima del bien y del mal.
Comentarios
Europa es un cachondeo. Y nos quejabamos de Bush, sin ver que teníamos el mismo problema aquí.
Anda, ahora todos a seguir atentos al show de Zapatero&Rajoy, que sino igual os dais cuenta de que no os interesa una mierda lo que discuten, y veis los problemas de verdad.
Que esta gente vote esas cosas para si mismo guarda grandes similitudes con los faraones, cuando se autoproclamaban dioses, o con los reyes absolutistas, que se situaban a sí mismos por encima del bien y del mal.
#10 Te explico la diferencia:
La inmunidad parlamentaria existe (en nuestras CC.GG. y Parlamentos Autonómicos) para garantizar la indendencia de nuestros representantes frente a otros poderes. De ese modo se evita que el Gobierno (a través de la Fiscalía), los jueces, la CIA o Chuck Norris intenten emplumar a un parlamentario para eliminar una voz del pueblo que le pueda resultar incómoda.
Cosa muy distinta es que un político en el poder se fabrique una ley que le inmunice a cualquier responsabilidad por sus delitos anteriores a esa ley.
Lo que sentiré, y mucho, es ver a la UE representada en cualquier momento por este dictador videocrático.
#2 He encontrado una muy interesante.... Ex magistrado italiano asegura que cuando Berlusconi tenga la inmunidad Italia será una dictadura
Ex magistrado italiano asegura que cuando Berlusco...
espanol.news.yahoo.com¿Empieza la dictadura?
Esta fue descartada sin motivo aparente.... por lo cual meneo
Aprobada en el Senado la reforma que garantiza la inmunidad de Berlusconi
Aprobada en el Senado la reforma que garantiza la ...
elmundo.es#18 Insisto, el término 'inmunidad' (al menos como se concibe en España) induce a error. No consiste en que no se pueda juzgar a un parlamentario, sino en que para hacerlo se necesita el permiso ('placet') de la Cámara, acordado por mayoría cualificada. Además tienen un 'aforamiento' especial: no les juzga cualquier juez o tribunal, sino los TSJ de las CC.AA. o el Tribunal Supremo, según los casos.
Cosa distinta es la 'inviolabilidad'. Esto sí significa que no pueden ser procesados por los actos y opiniones realizados en el ejercicio de su cargo. Ejemplos prácticos:
Caso 1. Un senador republicano critica la monarquía como forma de gobierno, y acude a una manifestación NO AUTORIZADA. No puede ser procesado por su inviolabilidad.
Caso 2. El mismo senador, ensoberbecido de su poder, manda quemar la casa de un rival monárquico. Comete un delito y será procesado, pero como tiene inmunidad se requiere previa autorización de la Cámara. No le juzgará cualquier Juzgado de lo Penal, sino la Sala del Tribunal Supremo.
Caso 3. El hijo imberbe del senador monárquico decide vengarse del senador pirómano-republicano y, siendo un crack en seguridad informática, le birla sus claves para acceder a los contenidos de su ordenador (que funciona con Vista). Tras descargarlos cuelga en youtube unos vídeos privados de aquél junto a su esposa copulando a, ante, bajo, con, contra, y entre sí. El senador republicano se suicida (pero no dimite).
Cinco años después, y tras el éxito mundial de su empresa de software (que comercializa el sistema operativo llamado 'Olfato') el imberbe se ha convertido en Presidente del Gobierno y miembro del Congreso. Entonces la policía descubre que él fué el autor de la publicación de aquél vídeo. Un juez pretende procesarle, pero logra convencer a sus colegas del hemiciclo (de quienes guarda ciertos vídeos y fotos muy curiosos) para que voten una Ley que:
a) Extienda la inviolabilidad a actos que nada tienen que ver con el ejercicio parlamentario, tales como: intromisión ilegítima, atentado contra la intimidad, delitos contra la seguridad informática, mal gusto compulsivo...
b) Aplique esa inviolabilidad a los actos cometidos antes de ser investido como miembro del congreso.
[Nota: Berlusconi es el Caso 3].
Saluti, oh Padrino.
#8 ¿Te suena Mussolini?
¿No es inmunidad que una mayoría parlamentaria protega a un diputado corrupto?
Constitución española:
Título III. De las Cortes Generales
Artículo 71 Inviolabilidad e inmunidad parlamentarias
1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
3. En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
4. Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras.
Qué mal suena esa palabra de inmunidad, cuando de política hablamos.
¿Inmunidad? Yo creía que la cara de cemento que tiene ya era inmune a todo.
#15 ¡GODWI... ups!
Pues con lo que puede alargar sus tentáculos ese señor, se acaba de convertir en el Gran Hermanode Orwell.
Barro quiero... en Europa está este gusano (todo él rastrero y baboso) y en España tenemos a la gusana (entiéndase agujereadora de la manzana (social)) (¿alguien sabe a quien me refiero?). Lo bueno, en esta unidad y diversidad de Europa y también de España, es que si alguno de estos vanguardias hunde un territorio, por lo menos el resto de los que estamos a salvo, podemos aprender la lección.
#32: Ganar unas elecciones no da carta blanca, coño.
Corrijo, no debería.
Italia ya tiene Rey
.
Tanbién conocida como la ley del trompicallo.
A ver si nos aclaramos. Mussolini metió en la cárcel a los mafiosos y los aliados los sacaron a cambio de hacer de espías contra el fascismo. Si Berlusconi es un mafioso entonces no es como el Duce.
Que se jodan los italianos por haberle votado.
Comunidad internacional? A algunos se os va un poco la olla.
#36, Qué tiene que ver la comunidad internacional con decisiones del gobierno Berlusconi que son comparables a leyes existentes en otros países europeos? Acaso debe entrar la OTAN con tanques? La histeria anti-Berlusconi empieza a parecerme enfermiza
#38, explica eso de acciones de índole racista y xenófoba. Entre la política de inmigración del gobierno italiano y la nueva directiva de la UE no hay mucha distancia. Incluso se puede decir que es Europa la que se ha acercado a los planteamientos de Italia y no al revés. En cuanto a la cuestión gitana, hay que molestarse en conocer un poco el tema. Italia pretende hacer un censo de los que viven en poblados, sean gitanos, rumanos, nigerianos o italianos de pura cepa. Por la sencilla razón de que la mitad de ellos son niños que deberían estar en la escuela y no trabajando o delinquiendo. Tampoco se dice que el problema fue planteado por el ministro del interior del último gobierno Prodi en el pacto "Milán segura" en cuyo segundo artículo se hablaba de "emergencia gitana", expresión que el nuevo gobierno ha cambiado por "emergencia campos nómadas" para eliminar las connotaciones raciales. El gobierno está negociando con UNICEF para planificar la escolarización. ¿Por qué antes el plan no era racista y ahora sí? Creo que no hace falta explicarlo Berlusconi nos puede parecer mil cosas, y desde luego no es el gobernante que merece Italia, pero la campaña que han montado ciertos medios contra él es vomitiva.
#10 Cosa muy distinta es que un político en el poder se fabrique una ley que le inmunice a cualquier responsabilidad por sus delitos anteriores a esa ley.
Claro, los políticos no redactaron el artículo sobre inmunidad pensando en ellos mismos. Eso solo lo hace Berlusca
Además, yo creo que un juez de instrucción cualquiera está menos politizado que uno del TS
Este es sólo el comienzo, se rumorea que de aqui a un par de años se cambiara el nombre a Berluscolini
Eso debería estar prohibido. Que pasaría si el criminal de guerra serbio que han atrapado recientemente tuviera inmunidad? Esa inmunidad les permitirá ser corruptos, robar, extorsionar, asesinar sin reponder por ello ante la ley? Eso es solo propio de una dictadura o una monarquía.
Las dictaduras avanzan en Europa. Hay una en Rusia, otra en Italia, ¿qué país será el próximo?
ITALIANOS: Mussolini ha vuelto!!!
#21 Ya empiezan las referencias (inevitables) a Mussolini. Antes de llamar a tito Godwin, igual hay que preguntarse por qué tienen los italianos semejante fascinación con este tipo de personajes.
#20 sí, Hitler sí llego al poder democráticamente. Otra cosa es lo que hiciera para engañar a los que lo votaron.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hitler#Ascenso_al_poder
"Una semana antes de las votaciones, se produjo un incendio en el edificio del Reichstag y Hitler, tras acusar a la oposición comunista y social-demócrata del incendio, promulgó leyes de excepción, eliminando y persiguiendo a muchos adversarios políticos.
Consiguió la mayoría en las elecciones de mayo (aunque muchos historiadores señalan que no logró un apoyo importante por parte del pueblo alemán inicialmente). En poco tiempo, logró afianzarse en el poder, detentando los cargos de canciller y presidente de la República a la muerte de Hindenburg (2 de agosto de 1934), nombrándose a sí mismo Reichsführer"
Sólo un detalle: Berlusconi gobierna porque ha ganado una eleccione democráticas. Y la gente ya concía quien era Berlusconi cuando le votó. Es como si empezamos a llamar de todo a ZP cuando haga leyes que no nos gusten. Mucha gente ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. El gobierno actual está manejado por las grandes constructoras y nadie llama a nuestro gobierno cosas demasiado raras.
Una triste noticia.
¿por que se empeña tanto un presidente del gobierno, sospechoso de tratos con la mafia, reconocido simpatizante con el fascismo, inexpliclamente votado en amplia mayoria; autoplocamarse inmune a los brazos de la ley?
Esto pasa en algun pais de oriente medio, y ya estariamos lanzando pepinos.
Lo de este hombre es intolerable, a ver como se porta ahora, con un pais europeo muy importante, la comunidad internacional.
Vamos para atras como los cangrejos. Pardiez.
[GODMODE ON]
Que si gitanos no, que si ahora no me puedes pillar que tengo inmunidad, a toda esta gente tarde o temprano les terminará pasando factura, esperemos.
#35 Por alusiones, le ruego que matice un poco más el insulto. Para poder comprenderle mejor.
#37 Precisamente a esa reflexion comparativa me referia. Tambien es una decision de gobierno, todas las acciones de indole racista y xenofoba que se estan tomando contra la etnia rumano-gitana.
El caldo de cultivo que se está creando en Italia es peligroso. La historia ya nos ha demostrado otras veces que cauces suelen tomar estas aptitudes en un gobierno. Si a eso le sumamos la noticia que nos ocupa .. la comunidad internacional, deberia al menos estar "mosqueadilla".
Y no es una actitud agorera ni alarmista, a los hechos historicos me remito, en un pais como Italia, con una historia de ideas fuertemente fascistas.
Saludos!
Al fin y al cabo, si los italianos tienen lo que votaron en las urnas... Espero que el resto de Europa no siga este ejemplo, o acabaremos peor de lo que ya estamos
Desde luego, este es uno de los mayores dictadores que va a tener Italia. Y lo peor es que lo ha elegido el pueblo (supuestamente)
#22, la inmunidad es para Berlusconi, el jefe de Estado y los presidentes de las dos cámaras. Sigo sin ver gran diferencia entre lo aprobado por Berlusconi y que el partido de Gobierno protega a un diputado de su color gracias a la mayoría parlamentaria. Al fin y al cabo Berlusconi será inmune mientras sea primer ministro, es decir, mientras su coalición tenga mayoría. Es un político electo protegido por una mayoría. Por cierto, que yo sepa, el presidente de la República de Francia también es inmune. De ahí que Chirac se librara de responder por los escándalos en el ayuntamiento de Paris.
Lo que explicas no evita que un Gobierno pueda hacer uso de la Fiscalía y una mayoría parlamentaria aplastante (si la tiene) para empapelar a un tipo incómodo de la oposición.
Pues ganó unas elecciones democráticas...
¿En qué quedamos? ¿El pueblo decide en las urnas o no? Los italianos ya sabían como se las gastaba el susodicho.
PD: No, Hitler no alcanzó democráticamente el poder, que os veo venir