Eli
784meneos

Ser ateo es ilegal en el estado de Massachusetts

Ser ateo es ilegal en el estado de Massachusetts, en los Estados Unidos de América. Según se comenta en Digital Journal, los ateos, por el mero hecho de serlo y declararlo públicamente pueden enfrentarse a penas de hasta un año de carcel y multa de 300 dólares. [Adm: cambiado el enlace, www.fcalzado.net/blog/?q=ser-ateo-es-ilegal-en-Massachusetts ya no existe]

 76 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 970
etiquetas: ateísmo, creencias, fundamentalismo cristiano
negativos: 4  usuarios: 340  anónimos: 444  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Querido Ateo; te recomiendo que no viajes a USA, por si acaso. ;-)
    votos: 18, karma: 143
    por baldreu el 15-08-2007 10:21 UTC
  2. #2   Hay estados peores; está prohibido el sexo oral. Y luego se meten con las libertades de Iran ... e iran a bombardearles... :roll:
    votos: 32, karma: 255
    por oraculus el 15-08-2007 10:26 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --44880-- el 15-08-2007 10:30 UTC
  4. #4   #2 En el Vaticano tampoco creo que permitan el sexo oral... ni el sexo en general. Y luego se meten con las libertades de los que no siguen su dogma... :roll:
    votos: 20, karma: 157
    por gothmog el 15-08-2007 10:31 UTC
  5. #5   bueno, ateo o cualquier religión exceptuando las que creen en "Jesucristo" o "el espiritu santo"
    votos: 7, karma: 69
    por ralph el 15-08-2007 10:37 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --9113-- el 15-08-2007 10:39 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por Hugolp el 15-08-2007 10:41 UTC
  8. #8   Bueno, siempre nos quedará el FSM
    votos: 8, karma: 68
    por MrQeu el 15-08-2007 10:45 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --44880-- el 15-08-2007 10:47 UTC
  10. #10   www.digitaljournal.com/article/216796
    "File this one under insane, obscure, unconstitutional laws that are probably never enforced. "

    "I know this law would never be enforced, but I do think that the valuable time of our politicians could be spent better looking through the existing laws and repealing ones like this that are never enforced and are blatantly unconstitutional."

    Viene a decir que la ley es inconstitucional y que nunca se podrá imponer ni nunca se ha hecho. Se supone que es una ley que sigue ahí desde saber cuanto tiempo sin que nadie la tomase en cuenta.
    votos: 11, karma: 84
    por luiti el 15-08-2007 10:49 UTC
  11. #11   #8 Ramén!
    votos: 6, karma: 51
    por gothmog el 15-08-2007 10:49 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --9113-- el 15-08-2007 10:56 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --5500-- el 15-08-2007 11:04 UTC
  14. #14   Massachusetts es uno de los estados donde está abolida la pena de muerte pero ya ha habido iniciativas para reinstaurarla para casos de asesinato porque así lo demanda la mayoría de los residentes. Unos residentes que se las dan de creyentes puritanos.
    votos: 4, karma: 40
    por acastro el 15-08-2007 11:05 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --30038-- el 15-08-2007 11:23 UTC
  16. #16   Tenéis razón. Frente a noticias así lo único que cabe decir es...

    ¡¡¡Ramén!!!
    votos: 0, karma: 6
    por Transon el 15-08-2007 11:28 UTC
  17. #17   No funciona el enlace.
    votos: 1, karma: 0
    por Altorsaz el 15-08-2007 11:38 UTC
  18. #18   Enlace al texto de la Ley:
    www.mass.gov/legis/laws/mgl/272-36.htm
    Historia y comentarios en Reddit:
    politics.reddit.com/info/2esc8/comments
    votos: 2, karma: 32
    por Taikochu el 15-08-2007 12:38 UTC
  19. #19   Y seguro que aquí lo sería también si Aznar siguiera en el poder...
    votos: 8, karma: 5
    por andresrguez el 15-08-2007 12:43 UTC
  20. #20   Confirmo lo del fallo del enlace, pero he encontrado el artículo legal en cuestión:

    CHAPTER 272. CRIMES AGAINST CHASTITY, MORALITY, DECENCY AND GOOD ORDER

    Chapter 272: Section 36. Blasphemy

    Section 36. Whoever wilfully blasphemes the holy name of God by denying, cursing or contumeliously reproaching God, his creation, government or final judging of the world, or by cursing or contumeliously reproaching Jesus Christ or the Holy Ghost, or by cursing or contumeliously reproaching or exposing to contempt and ridicule, the holy word of God _contained...  » ver todo el comentario
    votos: 8, karma: 87
    por Laro.C el 15-08-2007 12:46 UTC
  21. #21   ¿El estado de Massachussets, lugar en el que se encuentran la universidad de Harvard y el MIT, cunas del conocimiento moderno, tiene estas leyes tan patéticas? Surrealista...
    votos: 12, karma: 103
    por Vorador el 15-08-2007 13:02 UTC
  22. #22   This is a bad joke, ain't it?
    votos: 0, karma: 6
    por Ectolin el 15-08-2007 13:14 UTC
  23. #23   Pero vaya noticia más chorra. Esa ley nunca se ha aplicado...

    Sólo es un FUD antiyanki. Por cierto ¿nos creemos muy avanzados en laicismo? ¿Qué país aún tiene religión en la escuela? ¿EEUU o España?
    votos: 20, karma: -37
    por Mpmx el 15-08-2007 13:17 UTC
  24. #24   Lo que viene a decir el artículo del código penal es que si blasfemas tipo "macaguendios y en la virgen puta" después de darte con el martillo en el dedo mientras clavas un clavo en la pared y tienes la desgracia de que te filmen en Youtube, mejor que vayas solicitando un buen abogado.

    Usar la fuerza que otorga el código penal para regular tamañas gilipolleces...ay, estos ameriyankees, qué verdes están.
    votos: 3, karma: 34
    por Ectolin el 15-08-2007 13:20 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --24640-- el 15-08-2007 13:21 UTC
  26. #26   #23 Pero quizás debieras pasarte por un juzgado americano, te sorprenderías de muchas cosas...

    Aquí por lo menos no se discute la veracidad de Darwin frente a la biblia.
    votos: 5, karma: 53
    por Asceta el 15-08-2007 13:23 UTC
  27. #27   #24

    Juez: ¿Es cierto que Vd. blasfemó contra Dios, la Virgen y los Santos durante su trabajo en la fundición?

    Reo de Massachusetts: No señor Juez. Yo dije: Cáspita, jopelines... ¡deja ya de derramarme ese hierro fundido por la espalda, me cachis!
    votos: 12, karma: 109
    por Laro.C el 15-08-2007 13:31 UTC
  28. #28   No sé a mi la religión me parece un poco como en el Final Fantasy X y X-2 l@s que jugasteis lo sabreis. Es hipocresía. En dicho juego existe una alianza religiosa llamada Yevón y en el que se tienen prohibido usar máquinas, pero a lo largo del juego nos damos cuenta que esto no es así, y que sólo se intenta desviar la atención a problemas más serios.

    Ya lo dijo Karl Marx "la religión es el opio del pueblo" es una manera de desviar la atención sobre otros problemas más graves y de alguna manera sirve para reconfortar a gente que tiene problemas en algo que se cree que pueda solucionarlos.

    Yo os digo una cosa como ya dije me considero agnóstico pues no creo en la figura de un ...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 26
    por Nova6K0 el 15-08-2007 13:32 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --19134-- el 15-08-2007 13:37 UTC
  30. #30   » ver comentario
    por mujika el 15-08-2007 13:38 UTC
  31. #31   es triste que se lleve la religion hasta tal fanatimo. y luego nos uejamos del extremismo islamico, cuando somos nosotros tambien los que imponemos una doctrina bajo pena de multa o carel. o raro es que no hayan restablecido la inquisicion en Massachussets.
    mamarrachi.wordpress.com
    votos: 5, karma: 31
    por mamarrachi el 15-08-2007 13:41 UTC
  32. #32   Pues si eso pasa en Matachuses, que es uno de los estados mas avanzados socialmete de EEUU, de los mas parecidos a Europa, no me quiero pensar lo que puede ser en Texas, Utah o Georgia. Mucho miedo me daria viajar a ese pais. Lo digo como lo siento.
    votos: 4, karma: 43
    por tixel el 15-08-2007 13:47 UTC
  33. #33   » ver comentario
    por --2479-- el 15-08-2007 13:58 UTC
  34. #34   #6 Totalmente de acuerdo, yo no lo hubiera expresado mejor XD
    votos: 1, karma: 20
    por jefe_afogutu el 15-08-2007 14:01 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --26672-- el 15-08-2007 14:12 UTC
  36. #36   Yo no viajo a países donde no se respetan los derechos humanos.
    votos: 4, karma: 40
    por juengasa el 15-08-2007 14:14 UTC
  37. #37   » ver comentario
    por --10888-- el 15-08-2007 14:16 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --44880-- el 15-08-2007 14:21 UTC
  39. #39   » ver comentario
    por --26672-- el 15-08-2007 14:22 UTC
  40. #40   A eeuu se le va cayendo la piel de cordero democrático. Y deja ver cada vez con más descaro su verdadera faz de lobo capitalista-fascista.
    Hoy mismo he leido en la prensa que eeuu está intentanto declarar a la Guardia Republicana Iraní grupo terrorista, es decir el equivalente iraní de nuestra Guardia Civil. "O estás conmigo, o eres terrorista".
    Se están recortando libertades constantemente, cada vez más. Al igual que pasón con Roma, la República se les está quedando pequeña para administrar el Imperio, y ahora quieren rematarla. Es mala señal (para mi buena) porque es el principio del fin de este imperio. Puede que los romanos estableciesen gratuitamente una dictadura mundial, p...  » ver todo el comentario
    votos: 6, karma: 55
    por el-septimo-cabrito el 15-08-2007 14:24 UTC
  41. #41   Ahora, una de arena. Pongamos dos paises: EE.UU. y el Reino de España. En uno de los dos, y sólo en uno, está prohibido por Ley quemar un trapo de colores. En uno de los dos, y sólo en uno, es obligatorio llevar un documento de identificación creado en una dictadura, so pena de pasar varias horas detenido. En uno de los dos, y sólo en uno, se puede secuestrar una publicación.

    #30: afortunadamente, en EEUU tampoco se enseña el creacionismo de una manera generalizada, por poco pero todavia no lo han logrado. Aquí hasta hace nada se enseñaba "por la Gracia de Dios" y otras insensateces. Y Bush no es católico, creo que es evangélico. En general los protestatnes y similares son lo menos jerárquico que hay en la cristiandad. De ahí todas esas sectillas y pastores con sus rebaños que andan por ahí pastando por el Bible Belt.
    votos: 6, karma: 31
    por krollspell el 15-08-2007 14:24 UTC
  42. #42   #38, también antes era común el canibalismo, y seguramente nuestros ancestros de hace millones de años hacían cosas mucho peores. No se puede evaluar con criterios y moral moderna lo que se hacía miles de años atrás.

    Dentro de unos miles de años (si es que sobrevivimos todavía) mucha gente se escandalizaría con las cosas que damos por buenas hoy... quizás sea el de matar y comer animales, o encarcelar a la gente, o hacer trabajar a niños, o tener fronteras entre países, o poner "raza" en el DNI y pasaporte, incluso tener reyes y pensar que es una sociedad igualitaria...
    votos: 6, karma: 69
    por erlang el 15-08-2007 14:25 UTC
  43. #43   #7 , me mate de risa con tu comment :D jeje
    votos: 3, karma: -6
    por jago_ff el 15-08-2007 14:28 UTC
  44. #44   #41 ¿Y en cuál de los dos países hasta hace nada los negros tenían que sentarse en la parte trasera de los autobuses, no podían entrar en los locales para blancos ni podían votar?

    Por cierto, allí no tendrán DNI, pero sin el carné de conducir o la tarjeta de la SS estás en las mismas.

    #42 ¿Dónde pone "raza" en tu DNI/pasaporte? Porque acabo de comprobarlo y en ninguno de los dos lo veo.
    votos: 4, karma: 42
    por bufalo_1973 el 15-08-2007 14:40 UTC
  45. #45   menos mal que USA es el pais de las libertades que si no....
    votos: 1, karma: 12
    por clope el 15-08-2007 14:49 UTC
  46. #46   Bueno, de todas formas los USA algunas cosas buenas tienen (aunque pocas) como HBO
    votos: 1, karma: 16
    por picallo el 15-08-2007 15:26 UTC
  47. #47   Miedo me da... dentro de poco mandarán al talego a los daltónicos, por ver la vida de otro color, no te jode. Y digo lo de miedo por que yo soy daltónico..
    votos: 4, karma: 40
    por Tarazona el 15-08-2007 15:29 UTC
  48. #48   Así cualquiera se hace cristiano! xD
    votos: 2, karma: 20
    por raze el 15-08-2007 15:29 UTC
  49. #49   dios mio xDDDDDDDD
    cada dia se superan xDDDDDDDDD
    votos: 1, karma: 12
    por dac el 15-08-2007 15:45 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --9762-- el 15-08-2007 16:03 UTC
  51. #51   Luego dirán que si tópicos que si visión externa sobre un país, pero a EE.UU no me apetece ir nada de nada (menos por los festivales de música que se montan).
    votos: 3, karma: 33
    por Aladaris el 15-08-2007 16:04 UTC
  52. #52   esto no puede ser verdad, ¿qué daño hace un ateo?, somos los únicos que no usamos nuestras creencias para ningún fin, ni bueno, ni malo. somos el siguiente paso en la evolución cultural.
    votos: 4, karma: 42
    por MarioEstebanRioz el 15-08-2007 16:20 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --9113-- el 15-08-2007 16:21 UTC
  54. #54   ¿Y ser pastafari es ilegal también?
    votos: 2, karma: 19
    por Verlier el 15-08-2007 16:33 UTC
  55. #55   Yo, a los ateos los mandaba a Guantanamo ¿ que se han creido? Ser ateo en el pais de la libertad y la democracia , que osadía. ¿Es que no saben los ateos, que para poder bombardear diariamente Iraq y otros paises hay que ir a misa por lo menos una vez a la semana? Hay que ser creyente cristiano(católico o protestante, por supuesto)y no ofender a Dios.Hay que ser cura para amar a los niños sobre todo (vease el caso de los curas pederastas). Yo como siempre, les deseo lo mejor a este tipo de creyentes, y el maximo gozo para ellos ya se sabe que es estar con Dios padre todopoderoso. Por eso anhelo con todas mis fuerzas, que a la mayor brevedad posible, Dios los llame, para que estén a su lado eternamente y consigan la felicidad total. Y nosotros los ateos nos quedaremos en este mundo de pecados y desenfreno, sufriendo muchísimo, pero en total libertad y sin que nadie nos prohiba hablar y pensar. Amén.
    votos: 4, karma: 42
    por brewdin el 15-08-2007 16:37 UTC
  56. #56   #6 La perversión democrática es respetar los derechos humanos (o algunos de ellos) a pesar de que la mayoría no quiera respetarlos. La democracia no exige el respeto a los derechos humanos ni tiene nada que ver con ellos, sólo se refiere a quien tiene el poder. Nos han metido en la cabeza la asociación democracia=bueno, pero esto no tiene por qué ser así. Puede haber más libertad en una dictadura que en un sistema democrático y espero que no haga falta recordar cómo fue elegido Hitler en un principio...

    Por otro lado, el Dios americano no es lo que impide la democracia en los EEUU; lo que impide la democracia en EEUU (y en Europa) es el control que los empresarios tienen sobre los partido...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: -2
    por pikutara el 15-08-2007 17:08 UTC
  57. #57   » ver comentario
    por --9113-- el 15-08-2007 17:13 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --40623-- el 15-08-2007 17:17 UTC
  59. #59   Y esa es la tierra de las libertades??
    votos: 2, karma: 27
    por caldelao el 15-08-2007 17:30 UTC
  60. #60   » ver comentario
    por --38543-- el 15-08-2007 18:13 UTC
  61. #61   Pues sería hora de que empezarán a cambiar lo antiguo y aplicar el sentido común y la libertad personal, esta última suele ser muy buena, aunque a algunos les molest, en fin PACIENCIA
    votos: 3, karma: 33
    por orson_blue el 15-08-2007 18:15 UTC
  62. #62   Estos son el tipo de cosas que no entiendo del pais mas rico del mundo!
    votos: 1, karma: 11
    por hsanchezp el 15-08-2007 18:48 UTC
  63. #63   » ver comentario
    por --33301-- el 15-08-2007 18:48 UTC
  64. #64   Eso es libertad si señor
    votos: 1, karma: 12
    por luisjanatxan el 15-08-2007 19:19 UTC
  65. #65   #57 Dices "No hay democracia sin respeto para todos por igual". Sin ánimo de ofender, éso es una gran gilipollez, si no pregunta a algunos judíos de la Alemania hitleriana inicial. La democracia es simple y llanamente que el poder lo tiene el pueblo. Lo demás son añadidos que se hacen, como limitar las decisiones democráticas al cumplimiento de los derechos humanos. Esto último es una medida que altera la pureza democrática del sistema. Y, ojo, que no defiendo, como parece que has interpretado, que esta perversión democrática esté mal, sino más bien al contrario, que el respeto de los derechos humanos ha de ser previo a la instauración de un sistema democrático. Vuelvo a repetir qu...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: -2
    por pikutara el 15-08-2007 19:49 UTC
  66. #66   » ver comentario
    por --9762-- el 15-08-2007 20:02 UTC
  67. #67   -Boston Atheists: bostonatheists.org/
    -Massachusetts Institute of Technology Atheists, Agnostics, and Humanists: mit.edu/~mitaah/
    -Massachusetts American Atheist: angelfire.com/ma3/massatheist/
    -Coalition of Humanist, Atheist, and Ethical Organizations of New England: stason.org/TULARC/religion/atheism-organizations/39-Massachusetts-USA-Atheist-Organizations.html
    -Atheists of Greater Lowell: lowellatheists.blogspot.com/
    Todo esto en la primera página de resultados de Google. Paso de seguir buscnado, que tengo otras cosas que hacer.

    Todos esos grupos con nombres, teléfonos y direcciones bien claritos. Se reúnen frecuentemente y hacen lo que les sale de los cojo***. Son asociaciones at...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 35
    por euroloko el 15-08-2007 20:07 UTC
  68. #68   » ver comentario
    por --9113-- el 15-08-2007 20:57 UTC
  69. #69   » ver comentario
    por --25046-- el 15-08-2007 23:12 UTC
  70. #70   » ver comentario
    por --25046-- el 15-08-2007 23:13 UTC
  71. #71   Massachusetts es el único Estado de EEUU que acepta el matrimonio gay y donde por lo general gana los demócratas
    en.wikipedia.org/wiki/Massachusetts#Law.2C_government_and_politics
    votos: 0, karma: 7
    por charlie-cr el 15-08-2007 23:18 UTC
  72. #72   » ver comentario
    por --25046-- el 15-08-2007 23:23 UTC
  73. #73   » ver comentario
    por --9113-- el 16-08-2007 08:53 UTC
  74. #74   #68 Vuelves a decir: "Mantengo que sin el respeto por los derechos de todos por igual la democracia no pasa de falacia, y que si deseamos una verdadera democracia, debemos defender los derechos humanos de la Declaración Universal."
    Yo vuelvo a decir: Una verdadera democracia deja al pueblo el poder y el respeto a los derechos humanos no la hace más democracia, sino más bien al contrario, si estos se imponen, lo cual, vuelvo a decir, no es malo. Puedes seguir con tu cabezonería de la bondad absoluta de la democracia, pero no dejarás de estar objetivamente equivocado (busca la definición de democracia ¿dónde ves derechos humanos?). ¿Acaso no es democracia una democracia con sufragio...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 12
    por pikutara el 16-08-2007 09:31 UTC
  75. #75   » ver comentario
    por --9113-- el 16-08-2007 10:39 UTC
  76. #76   #75 Dices: Ahora democracia implica DUDDHH, laicismo, igualdad del homosexual y todas esas cosas.
    Digo: Vuelvo a decir que no. Que la mayoría de las democracias actuales sean así, no implica que "la democracia" sea así.

    Dices: Un sistema de poder no basado en planteamientos democráticos va en contra de los DH.
    Digo: Efectivamente, es cierto. Pero yo no me opongo a la democracia como tal, sino que me opongo al sistema de elecciones, que por otra parte es el que se defiende en la DUDDHH, ya que en él el pueblo elige quien manda, pero no manda. La DUDDHH está en muchos aspectos manipulada por tratar superficialmente muchos aspectos para no sacar demasiado los colores a quienes l...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por pikutara el 17-08-2007 15:06 UTC
comentarios cerrados

menéame