Eli
55meneos

Serendipias vs Matemáticas

Un argumento matemático contra una de las habituales tonterías que los programas de misterio nos intentan plantear como misteriosas.

 14 comentarios en: cultura, divulgación karma: 124
etiquetas: serendipias, faranduleria, iker jimenez
votos negativos: 1  usuarios: 51  anónimos: 4  
  1. #1   Hay artículos científicos sobre las serendipias; la definición que da Iker Jiménez (según el artículo) es completamente equivocada y no es la que se suele usar en el ámbito académico. Una serendipia es un descubrimiento que se produce sin buscarlo, de manera completamente fortuita. Por ejemplo, hay casos famosos como el del descubridor del LSD.

    En cuanto a lo que describe el artículo, se denomina Paradoja del cumpleaños, por si alguien quiere saber más.
    votos: 1, karma: 18
    por RexDoloris el 12-07-2008 13:18 UTC
  2. #2   Me gustaría recomendar el libro "Conviertase en Brujo, Conviertase en Sabio"
    (www.ociototal.com/revista/4.html)

    Ahi se explica, con demostración matemática incluida, la paradoja del cumpleaños y muchas más relacionadas con radiestesia, adivinación ... etc.

    Recuerdo especialmente una de un adivino que salía por la tele en primetime y proponía a los espectadores hacer 10 lanzamientos de monedas, y predecía un gran número de llamadas con 10 caras o 10 cruces. Si hacemos los cálculos de probabilidades, nos daremos cuenta de que:
    * un lanzamiento es independiente de otro, o sea que si una vez sale cara, no aumenta ni disminuye las probabilidades del siguiente lanzamiento
    ...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 41
    por quimicefa el 12-07-2008 13:34 UTC
  3. #3   Me lo apunto #2 ¡Gracias!
    votos: 0, karma: 7
    por Alcanor el 12-07-2008 13:52 UTC
  4. #4   Según Wikipedia:
    Lee Harvey Oswald, Fecha de nacimiento-->(18-Octubre-1939) es.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald
    John Wilkes Booth, Fecha de nacimiento-->((10-Mayo-1838) es.wikipedia.org/wiki/John_Wilkes_Booth
    "...con un vínculo exacto de 100 años..." Ay, Friker Friker, q se te ve el plumero.
    Si además de existir la posibilidad matemática (tal y como demuestra el artículo) llega el Friker y se inventa más datos...
    votos: 4, karma: 46
    por pepelivingstone el 12-07-2008 15:41 UTC
  5. #5   La historia que cuenta de las "casualidades" de estos dos presidentes de USA es una leyenda urbana de las gordas. Solo hay que buscar un poco, como bien ha hecho #4 y se caen casi todas una por una...
    votos: 0, karma: 9
    por marcma99 el 12-07-2008 15:46 UTC
  6. #6   Es un programa de entretenimiento.
    La tele no es el oráculo de la verdad.
    votos: 0, karma: 6
    por susa el 12-07-2008 15:52 UTC
  7. #7   Sí, pero pregunta entre un grupo de gente, no cuántos han nacido en la misma fecha que otros del mismo grupo, si no cuántos han nacido en una fecha x concreta. Ya no rula la cosa.
    Es combinatoria y probabilidad que a mí me enseñaron en lo que ahora es 4 de eso.
    votos: 0, karma: 10
    por cloudy el 12-07-2008 16:09 UTC
  8. #8   Como dice #4, muchos de los datos son incorrectos, directamente. Pero Fríker no se inventa nada: alguno de su equipo recibe un powerpoint y lo saca en el programa. Obviamente esta gente no se para a verificar nada.
    OT: lo peor es que en el periodismo "serio" se hace lo mismo 80
    votos: 2, karma: 21
    por LaAlmohadaMasConsultada el 12-07-2008 17:21 UTC
  9. #9   #8 el periodismo está muerto.
    votos: 1, karma: 15
    por Alcanor el 12-07-2008 17:47 UTC
  10. #10   #9 ¡Vivan los blogs!
    Ah, no, tampoco... XD
    votos: 0, karma: 6
    por LaAlmohadaMasConsultada el 12-07-2008 17:56 UTC
  11. #11   #6 Pero le dice a la gente que esas estupideces son verdad y se lo creen.

    Es como los ilusionistas que van de mentalistas. Ole sus huevos por hacer el truco de la cucharita, o de adivinar la carta o cualquier otro y que no se note que es un truco, pero decirle a su público que son magos de verdad es muy bajuno.
    votos: 2, karma: 25
    por Pulmoncito el 12-07-2008 22:40 UTC
  12. #12   #2 Tu comentario es parcialmente erróneo. El experimento de lanzar una moneda al aire varias veces, o lanzar un dado varias veces, o lo que sea,... sigue en este caso una Distribución Binomial. La Esperanza (resultado esperado con infinitos lanzamientos) de una binomial es justamente la posibilidad de éxito, es decir, en el caso de una moneda con infinitos lanzamientos tendremos la mitad de caras y la mitad de cruces. La independencia lineal de cada lanzamiento no es relevante en este caso.

    Y el hecho de sacar 10 caras y 0 cruces (o viceversa) en 10 lanzamientos tiene una probabilidad de 0.097%. Yo diría que bastante baja.

    Suponiendo como mucho una audiencia de 3.000.000 de los cuales 1.000.000 hagan el experimento y estén dispuestos a llamar (número que me parece excesivo), no llegarían ni al centenar de llamadas.
    votos: 1, karma: 13
    por Yoryoryo2 el 14-07-2008 00:40 UTC
  13. #13   #12 no estaría tan seguro...diez lanzamientos no es significativo.
    descartes.cnice.mec.es/materiales_didacticos/Azar_y_probabilidad/azar_m
    votos: 0, karma: 6
    por susa el 15-07-2008 13:48 UTC
  14. #14   Este asunto está tratado con mucho detalle, en inglés, en un número de la revista "Skeptical Inquiry": www.csicop.org/si/9809/coincidence.html
    Incluso organizaron un concurso para ver otros presidentes estadounidenses unidos por este tipo de casualidades. Y sacaron muchas más. Es que lo más extraño en el mundo es cuando no existen casualidades.
    votos: 0, karma: 6
    por Tonyo el 16-07-2008 20:59 UTC
comentarios cerrados

menéame