noticias más votadas
1258
Pérez-Reverte: ''Todos somos cómplices de los canallas que nos manipulan''
918
Sinde invita a la prensa a Bruselas de excursión con pasajes en 'business'
883
Recogida de Firmas por la transparencia de las cuentas de la casa real
732
El Consejo de Europa acusa al lobby farmacéutico de causar la psicosis de la Gripe A
637
Los ciudadanos se movilizan en la red para llevar al Arzobispo de Granada ante los tribunales
803
Costa Rica es la prueba: la educación es mejor inversión que artillería
539
El gobierno cree que somos tontos del culo [humor]
518
El Gobierno canario podría dejar sin protección a más de 300 especies para facilitar proyectos urbanísticos
565
De Cospedal citada por el Juzgado nº 3 de Madrid demandada por injurias
659
Del intolerable parcheo de un reglamento ilegal contra las descargas ilegales
suscripciones por RSS
222meneos
La Sexta y el Mundial: UN SUPER FIASCO !!!
www.vayatele.com/2006/06/11-la-sexta-y-el-mundial-un-fias.php por pelicato el 11-06-2006 18:46 UTC, publicado el 11-06-2006 23:00 UTC
Lo de emitir los partidos en diferido o en ese semidiferido que hace creer al espectador que está viendo el partido en directo me parece sencillamente "UNA VERGÜENZA"
menéame
Cuatro 23,8% de share
La Sexta 6,4% de share
Ambas cadenas baten sus records de audiencia.
Un saludo a todos
Saludos, Costillo
La razón del diferido de la sexta es que lo echan en directo en canal+ 1, y en diferido 45 minutos en la sexta. Pero este tipo de actuación es el que tienen digital + para sus canales internos, me explico:
la película se estrena en c+ en c+30 lo echan media hora después, la película la repiten una serie de veces (muchas, cada vez mas) en c+ y c+2 c+5 c+6 c+7, luego, después de un tiempo se estrena en axn o calle13, y ahora en sci-fi y ya!. después de otro tiempo se estrena en hollywood ... y así. después de un año o lo que sea la veras en tve1 o antena3 o la 5 etc... y, claro, mas canales mas caro, (ellos ya se lo montan).
Desde mi punto de vista es un sistema de explotación erróneo y poco "social". Te contestaran que si eres pobre que no te apuntes a digital+, pos bueno,...y cuando hagamos la revolución lo primero será tomar la emisora, ¿no? (por la misma regla de tres).
Esto, ya en serio, de nuevo:
Este es un sistema de explotación que, desde el punto de vista del espectador, o sea yo, puede llegar a tocar los cojones. La historia es que si quieres ver algo y pagas mas lo veras antes que otros que paguen menos. (ya lo hacen con las series de la fox). A ellos les parecerá normal,...pero si hemos sido capaces en España de ser pioneros en leyes sociales, también podemos ser pioneros en organizar el acceso a los contenidos culturales e informativos de una forma mas justa, o por lo menos que no dependa de una forma tan exagerada de si pagas mas o menos , o sea de una jerarquización de los telespectadores en función de lo que estén dispuestos a pagar O PUEDAN pagar -si que hay un limite; hay gente que no puede pagar una factura de 100 € al mes para ver 4 partidos de liga PPV, pelis etc...; si, ya se, si eres pobre no te hagas de digital+...).
Llevado al extremo cualquiera se puede imaginar a que nos lleva esta jerarquización de los telespectadores (ah! lo llaman segmentación, ...yo mas bien lo llamaría "la fila de skinner" (organizando la conducta de los telespectadores en base a mecanismos de recompensa -verlo antes que los demás- , dependiendo del valor que para ellos tiene esa recompensa... skinner total... en fin, quien será el psicópata que ha diseñado esto...)
Con el tiempo podríamos encontrarnos con que el partido z se hecha en c+ (pagando) luego en la sexta con 45 minutos de diferido (y 15 minutos de anuncios) y en la cuatro con hora y media de di... » ver todo el comentario
Del artículo: " han comprado un mundial con derechos muy restringidos, algo así como de segunda categoría, las miguitas de los derechos 'buenos'".
Absurdo.....
Lo realmente increible es que engañen tan descaradamente a la gente y, seguramente, no pase nada.
Cuatro: La única que tiene todos los partidor de interés general en directo. (Inicio, semifinales, final, y selección española)
Sexta: La única que tiene todos los partidos del mundial (Eso si, muchos de ellos en diferido)
Digital+: La única que tiene todos los partidos del mundial en directo.
Vamos... un chiste... no es como Antena3 que estrenan por primera ver una película 5 veces en un mismo año, pero casi, casi...
Si no quieres verlo en diferido no lo veas directamente. Que no te va a pasar nada.
La retransmisión que vi del Portugal-Angola daba pena. Por lo menos los chistes del Carrusel de la SER hacen gracia. Los de Salinas y el calvo no.
La Sexta es una televisión que va por mal camino, en un estilo todavía más cutre y progre-trasnochado que la Cuatro, que ya es decir. Por decir que aquí en Granada ni siquiera se ve en analógico, cuando juraron y perjuraron que así sería... Yo me niego a pagar por un aparatejo que en un futuro próximo encontraré más barato y con mayor funcionalidad, no las chapuzas que cuelan ahora. Y encima sólo sirve para una tele.
¿Es el fútbol de interés general? Gracias a Álvarez Cascos, la ley dice que sí, pero a mí me parece que no, como tampoco lo es el 90% de la programación de TVE.
lo realmente 'gracioso' es que ante todo este nivel de incompetencia desproporcionado dirijas ese comentario a los aficionados al futbol cuando deberia ser hacia La Sexta y Cuatro e incluso el Gobierno. El mundo al reves. Te guste o no, el futbol es de interes general y deberia estar garantizado para todos el poder ver en directo el Mundial. Tu debes ser como el del comentario ≠8, de los que opina que el 'futbol es el opio del pueblo' ... un comentario claramente prepotente. 'Siento' mucho que el futbol no sea apto para tu categoria y nivel intelectual.
lo que hay que leer ...
Así que el que quiera ver el partido en condiciones no le queda más remedio que abonarse a D+ o irse a un bar a gastarse 10 euros en 3 cervezas. Así que ver el mundial completo en condiciones sale por un buen pico.
En mi opinión, algo que interesa a tantísima gente (por mucho opio del pueblo que sea) debería estar al alcance de todos, y no sólo para los adinerados.
Pues eso, a cutres y gañanes no les gana nadie.