Vídeo emitido ayer por La Sexta Noticias donde se comenta el auto de sobreseimiento libre de Sharemula. Tras las declaraciones de PROMUSICAE en las que ésta compara los enlaces a música en redes P2P con enlaces a imágenes de pornografía infantil, ponen la respuesta de David Bravo y rematan con un "Comparar las descargas [P2P] con la pornografía infantil sí debería ser delito".
menéame
pd. David, Bravo.
#6 Si, pero por algunos comentarios parece que no ha quedado del todo claro
¿Es factible que ocurra eso algún día?
Pero por ahora eso no pasa.. estan demasiado preocupados en defenderse como para atacar
En fin, ojalá que esto que acaba de hacer la Sexta fuera más frecuente, es decir: no faltar a la verdad y no manipular. Porque lo fácil hubiera sido que le dieran coba a las declaraciones del tipo de Promusicae y a los lloros de la SGAE...
O cojer una bate de béisbol y destrozar un coche, con bajarte el ultimo single de Los Panchos.
ignorancia.
Salu2!
Por cierto, las discográficas haber si se dan cuenta de que no puedes tener un álbum de hace 8 años a 20€, que es un robo a mano armada.
www.noseque.net/wordpress/2007/09/09/the-it-crowd-2%c3%9703-subtitulos/
(espero que el FBI no se entere de que pegué aquí este enlace...)
Poco a poco...
Esto es como vender Agua con más H20, seguro que la gente, si se lo dices de una forma que llegue, se lo cree y lo compra
No son vuestros amigos, que nadie se lleve a engaño.
joooo
¿Deberíamos restarles el minipunto que acababa de ganar la sexta? xD
Ah, y mírate en el diccionario lo de evangelizar, que a lo mejor te sorprendes ;)
Vamos, como diciendo, "esto lo digo yo así, ráscandome los huevos, así dejad de tocarnoslos que como me ponga serio os vais a cagar".
Lástima que la opinión de los lectores tenga un precio, con cosas como esta se consigue que parezcan más buenos, ¿eh? Pena.
y diciendo "pero esto qué es!!??" es.youtube.com/watch?v=uC8C6kOu-MM
De momento algo hemos conseguido: el otro día, tras más de siete años, me compré un CD, el de Metallica. Costaba lo mismo que hace siete años.
Yo me considero mi propia empresa y si veo que me están robando me aliaré con la empresa que defienda mis intereses. No le pago ni le debo nada a la sexta y puedo estar o no de acuerdo con sus fines, sus reportajes, sus noticias y su modelo de gestión empresarial y de marketing.
Pero en este caso, cuando se lleva razón, se lleva, te guste o no.
No creo que estés siendo objetivo con la noticia en si puesto que no aportas ninguna critica ni a favor ni en contra de la noticia, solamente "Que malotes son en la sexta", "Os manipula los de la sexta", etc.
No hay nada más que crítica a la cadena por la cadena, no por la noticia. Y eso dice de ti algo, que dejaré que se lea entre líneas.
Por otro lado, y para tus cuentas de fe, prefiero que me 'evangelice' quien defiende mis actuales intereses que quien me roba descaradamente mi dinero. Punto pelota.
La ironía tiene de bueno que quien la coge a la primera, le resulta inteligente. Lo malo de no poner los 'famosos tags' <ironic> a veces provocan que de una lectura rápida se entienda justo lo contrario.
Lo que creo que tseriff quiere decir que esos capullos, Promuciscae, Sgae, etcéterae, nos están robando en nombre de la cultura y para su propio beneficio, y eso debería ser delito.
P.S.: Yo le he votado positivo.
Ahí se puede ver perfectamente :)
Saludos!
Lo que comenta #25 me recuerda a la "recogida de firmas para prohibir el monóxido de dihidrógeno", alegando que era una sustancia altamente peligrosa: corroía el metal, era el componente mayoritario de la lluvia ácida y podía ocasionar asfixia (además de un montón de cosas más). La gente firmaba simplemente por desconocimiento. Cuando después les decían que era agua de lo que hablaban...
Vídeo en Youtube: www.youtube.com/watch?v=hzLs60ZaNW4
Más control es lo que pondría yo a eso de Internet...
Pero como ahora han dicho lo que muchos querían oír, parece que sí vale.
ZAS!! en toda la boca!! xDDDD