Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
De esos 600-800 en 4 o 5 al año renuncian a su pago, pero solo en aquellos que aparecen en los medios cuando la gente se queja y les puede dar mala imagen (más aún si cabe).
Pero lo primero que hacen los cabrones es extender la mano y luego ya hablaremos.
Pero lo primero que hacen los cabrones es extender la mano y luego ya hablaremos.
#9:
A mi lo que me preocupa, es el silencio del "mundo de la cultura" que tenemos España, nuestros artistas y gentes de la cultura, que, con su cobarde silencio en la mayoría de los casos y con su complicidad directa en unos pocos, siguen cobrando de una entidad que extorsiona a pequeños empresarios, asalta la intimidad privada de familias en sus bodas, o recaude en conciertos benéficos algo que no debería. Estas actividades antisociales, antipopulares y cuasi-mafiosas se realizan con la colaboración directa de los Autores y editores de españa, de los músicos, de los actores de cine y teatro etc...
Vuestro silencio es un crimen, ya habéis conseguido que encarcelen a mas de 62 de los mas humildes y pobres inmigrantes, seguís callando ante el impuesto revolucionario que nos ha puesto la entidad privada que os agrupa y que os paga, seguís callando ante la recaudación voraz que impide fiestas populares o actividades benéficas, pero luego os hacéis unas fotos con los niños del sahara o contra la guerra ¿y creéis que ahí acaban vuestras obligaciones con la sociedad civil que os rodea?... Y todo por unos miserables Euros...
Por vuestro silencio cómplice yo os voy a pasar factura, no os voy a comprar nada en la puta vida!!!
Vuestro silencio es un crimen, ya habéis conseguido que encarcelen a mas de 62 de los mas humildes y pobres inmigrantes, seguís callando ante el impuesto revolucionario que nos ha puesto la entidad privada que os agrupa y que os paga, seguís callando ante la recaudación voraz que impide fiestas populares o actividades benéficas, pero luego os hacéis unas fotos con los niños del sahara o contra la guerra ¿y creéis que ahí acaban vuestras obligaciones con la sociedad civil que os rodea?... Y todo por unos miserables Euros...
Por vuestro silencio cómplice yo os voy a pasar factura, no os voy a comprar nada en la puta vida!!!
#24:
La SGAE tampoco entiende que solo pueden recaudar de SUS AUTORES AFILIADOS. No de los que no están afiliados a su ORGANIZACIÓN PRIVADA
Comentarios
De esos 600-800 en 4 o 5 al año renuncian a su pago, pero solo en aquellos que aparecen en los medios cuando la gente se queja y les puede dar mala imagen (más aún si cabe).
Pero lo primero que hacen los cabrones es extender la mano y luego ya hablaremos.
A mi lo que me preocupa, es el silencio del "mundo de la cultura" que tenemos España, nuestros artistas y gentes de la cultura, que, con su cobarde silencio en la mayoría de los casos y con su complicidad directa en unos pocos, siguen cobrando de una entidad que extorsiona a pequeños empresarios, asalta la intimidad privada de familias en sus bodas, o recaude en conciertos benéficos algo que no debería. Estas actividades antisociales, antipopulares y cuasi-mafiosas se realizan con la colaboración directa de los Autores y editores de españa, de los músicos, de los actores de cine y teatro etc...
Vuestro silencio es un crimen, ya habéis conseguido que encarcelen a mas de 62 de los mas humildes y pobres inmigrantes, seguís callando ante el impuesto revolucionario que nos ha puesto la entidad privada que os agrupa y que os paga, seguís callando ante la recaudación voraz que impide fiestas populares o actividades benéficas, pero luego os hacéis unas fotos con los niños del sahara o contra la guerra ¿y creéis que ahí acaban vuestras obligaciones con la sociedad civil que os rodea?... Y todo por unos miserables Euros...
Por vuestro silencio cómplice yo os voy a pasar factura, no os voy a comprar nada en la puta vida!!!
La SGAE tampoco entiende que solo pueden recaudar de SUS AUTORES AFILIADOS. No de los que no están afiliados a su ORGANIZACIÓN PRIVADA
Pero a ver, que es la Ley, es la Ley... no es otra cosa. Es que debe ser que la ley dice que se haga así y mientras no se cambie la ley la SGAE hace lo que los ciudadanos legitimamos mediante nuestro voto mayoritario a unos partidos que no revisan esa ley.
No entiendo por qué la esgae tiene que cobrar por un concierto que da un artista concreto. ¿No debería ser el propio artista el que cobre lo que le venga en gana, o no cobre si no quiere por tratarse de un concierto benéfico? Lo de la esgae es aprovecharse del trabajo de los demás, y encima reirse de los que pagan creyendo que su dinero es para una buena causa. Que horror.
Es cierto que a la SGAE se le han atribuido impropiamente potestades como impedir la realización de un concierto si no se le paga el "diezmo" correspondiente. Y también es condenable el estatus de "obra protegida" para muchas canciones cuyo autor ha muerto hace tiempo pero que aún no ha prescrito el plazo arbitrariamente largo para que sus herederos puedan seguir chupando del bote.
Quiero ahora plantear algún asunto políticamente incorrecto:
* De estos 600 ~ 800 actos benéficos... ¿lo eran todos? ¿podemos considerar benéfico un festival "a favor de los presos vascos"? ¿quién decide lo que es benéfico o no?
* En estos actos en principio benéficos... ¿dejaron de cobrar los taquilleros, tramoyistas, músicos, ordenanzas, etc?
* El artista que se ofreció a cantar gratis... ¿recibió algún otro tipo de compensación en forma de dietas de alojamiento y comida? ¿qué límite hay que poner a esta compensación para considerar que "actúa gratis"? ¿quién decide ese límite?
* Los organizadores de estos actos, ¿se pusieron en contacto previamente con los autores de las canciones que iban a ser interpretadas para solicitar que renunciaran a sus derechos por esa actuación, en beneficio de la causa aludida?
En fin, el problema no es tan sencillo. Para que un concierto benéfico no sufra la rapiña de los autores, aparte de cambiar varias leyes (limitación de los derechos tras la muerte, desautorización de la SGAE como Gobernador Civil "de facto", entre otras), tendrían los organizadores que obtener el consentimiento de los autores que, por derecho (¿de urgente cambio?), van a cobrar porcentaje de taquilla. Y eso es un auténtico circo... (lo dejo para otro comentario)
El titular: La SGAE roba en casi ochocientos festivales benéficos al año
Esto que dice la SGAE demuestra de nuevo que los derechos de autor son una tasa privada que va a bolsillo de unos pocos que nada tienen que ver con el autor, ya que éste ha renunciado a cobrar.
Pero lo de benéficos no era para beneficiarse ellos???
#4 El poder se lo esta dando el del talante, el que dice que es mas socialista que Pablo Iglesias.
Ya va siendo hora de cortar el grifo a la SGAE... antes de que nos saque toda la pasta.
"algo que la gente no entiende todavía», alegan"
L A D R O N E S PROTEGIDOS POR OTROS L A D R O N E S
¿Verdad que lo entendemos?
Por cierto, esta mañana en la COPE, JLS ha dicho que "hay que destruir" a la p**a SGAE. Bravo.
Repasando el magnífico libro de Octavio Paz "Tiempo Nublado", me he dado
cuenta de que aunque fue escrito en 1984, trata con claridad meridiana
los grandes males de las democracias actuales, casi parece una
predicción al más puro estilo de Nostradamus de lo que estaba por venir
con el nuevo siglo.
Hay pasajes que no tienen desperdicio:
"No menos escandaloso fue el espectáculo de la fe inconmovible de
innumerables "intelectuales progresistas", ¡precisamente aquellos cuya
única profesión de fe debería ser la crítica, el examen y la duda!".
Pero quien ostias les ha dado tanto poder para robar? por que no se van a tomar por el culo?
"derechos de autor"? cómo se les llena la boca a algunos con esto... si son conciertos benéficos qué cojones hacen metiendo cuchara? es una de las cosas que nunca entenderé de todo esto....
#15 La problematica no reside en eso, ya que lo benefico del concierto estribaria precisamente en si el autor decide autorizar el uso de sus obras pro bono o no.
La problematica reside en que, al final, quien decide no es el autor sino la entidad de gestion, que usurpa al autor sus derechos. Un cordial saludo
La SGAE pese a sus deficiencias democráticas es un órgano de representación de los autores. Estos tienen una responsabilidad innegable. Me refiero a esa pequeña porción de autores que pinta algo en la SGAE. No pueden mirar para otro lado y luego poner la mano y cobrar. Está muy feo.
Uffff! a ver en este festival solidario Entresures en Málaga lo que se llevan. El año pasado fueron 4.000 euros. Hijos de puta!
Que salgan todo a la luz y la gente se entere de que calaña son.
#1 Sí, es muy fuerte. Si ellos velan por los derechos de los autores y estos autores prefieren no cobrar, no sería lógico que no le cobraran por los derechos?.
Supongamos que de media de estos conciertos beneficos las SGAE se lleva, perodon quiero decir ROBA unos 5000€ por 800 concierto da un botin de 4.000.000€.
Y seguro que me quedo corto
Es curioso como, cuando se rasca un poquito en cualquier asunto relacionado con esta mafia, sale la mierda a borbotones. No falla.
#28: a la SGAE se le llena la boca hablando de lo que es justo y ético, dado que la ley no les apoya (por ahora)... ¿no sería justo pedirles que apliquen sus propias normas éticas a su comportamiento a la hora de cobrar?
¿nadie habla de los pobres humoristas? ¡se ven forzados a tomar sustancias psicotrópicas para imaginar chistes que superen la realidad de las acciones de esta gente!...
Si a esto le sumamos el canon entre otras lindezas, luego que se quejen de que si se mueren de hambre y bla bla bla, si algun "artista" se vuelve a quejar de su situación por culpa de la "piratería" la respuesta estaá clara: Que te pague la SGAE que tiene de sobra y se supone que te defiende.
#27: si lo dice JLS...euh...joder, qué miedo me está dando...
El otro día asistí a un espectáculo increíblemente raro: en intereconomía estaban teniendo un ¿debate? en el que defendían a un ministro del actual gobierno (¡!) y a los autores (doble ¡!)... el tema, por supuesto, las descargas, el P2P... en una muestra de clara ignorancia, uno de contertulios llegó a decir que la sociedad actual se ha fundado gracias al copyright (cuando el copyright se creo para que "revirtiese en la sociedad"). Este hombre tendría que asumir que el copyright se creo con una intención y se ha pervertido y modificado a conveniencia de los intereses monetarios... porque claro, si dicho copyright nos ha hecho llegar a donde hemos llegado economicamente...¿la culpa de la crisis económica es del copyright? ¡yuuuuupi!
habría que crear un SGAEme para hacerse eco de tantas noticias...
les cobro tambien cuando hicieron el video de la cejita, de defiende la halegria?
Hay patada en los huevos a la SGAE, hay meneo
Insisto en su postura: No estamos aquí para hacer amigos (Teddy)
"algo que la gente no entiende todavía"... afortunadamente, la gente va entendiendo cada día un poco más de vuestro negocio.
Llevemos esta a las más populares...
Lo que es maravilloso es que por fin estemos viendo auténtico fuego contra la SGAE desde casi todos los medios.
Espero que la gente no lo entienda, porque no hay nada que entender, salvo que roban en 600-800 conciertos benéficos al año, pues en esos conciertos no hay ánimo de lucro.
El PP llama a la SGAE "banda de sanguijuelas, chupones y golfos recaudadores" y pide su reforma.
Y el PE no hará nada porque son de los pocos que los apoyan.
Las cosas claras.
El problema no es sólo que la $GAE sea una asociación mafiosa que cobra un impuesto indiscriminado a particulares usando la intimidación y la coacción, el problema es también del gobierno del PSOE que se lo permite a cambio de su apoyo político. Es totalmente anticonstitucional.
Nosotros los votantes también tenemos una responsabilidad en el tema. Hay dos posturas claras:
1-La del PSOE e IU de mantener y ampliar este canon, haciendo de ello una prioridad casi más importante que la gestión de la crisis. Sólo hace falta ver a la nueva ministra de "cultura" y a los amiguitos progres como la señora Bardem que le escribe a De la Vega para que le aumentemos la paga. No le debe llegar con lo que le pagamos a una actriz de tan reconocido prestigio que ha actuado en series españolas como : hermanas...
2- La del PP que ha manifestado en varias ocasiones su voluntad de acabar con el Canon por todo lo anteriormente comentado.
Bueno ahi lo dejo. Yo sólo digo que hay que ser consecuentes...
Lo que no se puede es criar chinches y luego quejarte de que te pican
Parece ser que esta va a ser una buena manera de hacer ver a la sociedad quienes son esta gente. Hay que apelar a la lagrima para que la genta vea quien son.
Hagamoslo, denunciemos casos asi, casos que lleguen al ciudadanito de a pie, que les haga llorar y asi estos ladrones se vean mas presionados.
Esperan que nos compadezcamos de los autores que no cobran su parte, cuando ellos no son capaces de diferenciar entre fiestas patronales, beneficencia etc, etc. POR FAVOR, BASTA YA.
ladrones y mafiosos
acabemos con la $GA€
A LAS BARRICADAS!!!
Peseteros sin humanidad alguna...
Pues mi amigo me ha contado que un amigo de su amigo le dijo que iba por la calle escuchando música con su mp3 y que un tío de la SGAE lo multó porque tenía la música más fuerte de la cuenta y la podían oir los que pasaban a su lado, así que multa al canto!. Encima de rateros, retrasados mentales.
¿Cómo es posible que la SGAE no sea capaz de renunciar a 5.000€ cuando al año cobran más de 400 millones? — ¿en qué parte de la estructura de cobranza de una sociedad gestora hay un fallo tan grande que se permite que esto suceda? Es duro, porque esos 5.000€ recolectados por estos [mafiosos sin escrúpulos[(http://sgae.es) son aportes de personas que no necesariamente tienen dinero de sobra para ir a un concierto, pero que lo dan por ayudar a un niño. ...
Un saludo
Bofetón a González Sinde:
¿Es que en el mundo lo único importante que pasa es lo relacionado con la SGAE?
¿Por qué todo el mundo menea tanto las noticias relacionadas con esa banda de ladrones?
Es que me parece muy fuerte porque claro los cantantes acceden a cantar en estos conciertos de forma gratuita, pero es que encima los derechos de las canciones que cantan ni siquiera son suyos!! Lol?? Si no fuera porque ya les deben todo lo que ganan a las discograficas les cobrarian un canon (si no lo hacen ya).
Me pregunto si cobrarian canon en un concierto que hiciesen ellos mismos.
Esperemos que desaparezca esta gentuza.
#33 Totalmente de acuerdo. Perdona el negativo, te voté así por error
Independientemente de que no me guste la SGAE, estamos presuponiendo que todos los cantanten cantan canciones de las que son autores.
Si Pisbal canta una canción de Jandrito Sanz, la SGAE debe recaudar a los pringaos que montan el concierto para que le paguen los derechos al colega.
En todo caso son unos mangantes y los conciertos organizados con carácter benéfico y cuya recaudación vaya destinada a un asociación sin ánimo de lucro deberían estar exentos del pago, pero eso es trabajo de Rodriguez Zapatonto y no creo que esté muy por la labor.
Son una lacra.
#12 Para la Ley de Propiedad Intelectual, un concierto benéfico es lo mismo que uno en el que quieres ganar pasta y les da via libre para recaudar.
Es curioso que en la Ley aplicable ahora, de 2006, la del 96, y la del 87 tampoco contemplaban que las representaciones benéficas estuvieran exentas de recaudación de derechos de autor.
«La noticia estaba incompleta. La devolución estaba hecha de antes. A nosotros nos tienen que medir por el rigor, por cumplir con las leyes. Eso sí, una vez cumplida la ley hay que ser sensible e interpretar. En estos casos lo importante es el esfuerzo solidario que se ha hecho para ayudar al niño»
Pero qué morro que tiene! Qué poca vergüenza..
Aqui lo que habría que discutir son los derechos de autor. El decir que los cobran también en los festivales benéficos es pura demagogia, ya que supongo que también la empresa San Miguel cobrará por la cerveza, los transportistas por el transporte y así todos.
ya nada me sorprende... la buena noticia seria que quien fuera y tenga derechos para ello, coratara el chorro a estos p*** ladrones, y si por pedir fuera, que cerraran esta organizacion de CRIMINALES!!!
BOfetón a SInde:
#22 De cobrar San Miguel (si es que la empresa directamente colabora con el concierto, cosa que estaría por ver) sería a cambio de la entrega de unos bienes tangibles. ¿Qué se supone que aporta la SGAE?.