801meneos

La SGAE cobrará unos 4.000 euros al festival benéfico Entresures

Es legal. Pero alguien deberá explicar a alguno de los 8,9 millones de senegaleses que viven por debajo del umbral de la pobreza, que una iniciativa altruista para ayudarles apenas ha contado con la solidaridad de una entidad que representa a parte de quienes viven de la música en España... por segunda vez. La Sociedad General de Autores de España (SGAE) cobrará por segundo año el 10% de la recaudación de taquilla del festival benéfico Entresures (4.200 euros de los 42.000 obtenidos), celebrado el pasado sábado en el auditorio de Málaga.

41 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 775

etiquetas: sgae, festival, solidaridad

negativos: 0 usuarios: 801 anónimos: 0 compartir:

#1 » ver comentario
por --20386-- el 07-06-2007 06:52 UTC
#2 Ahí ahí, haciendo amigos. Tenían que ir los senegaleses a pagarles los 4000€... Aunque creo que seguirían con la misma cara y les cobrarían igual... que asco de gente (la sgae por supuesto).
votos: 2, karma: 23
por Arzall el 07-06-2007 06:52 UTC
#3 » ver comentario
por --25432-- el 07-06-2007 06:56 UTC
#4 Ya dijo alguno de sus directivos que ellos no podían funcionar como una ONG, pues defendían los derechos de mucho asalariado.
votos: 0, karma: 9
por to3 el 07-06-2007 06:57 UTC
#5 El problema está en las dos primeras palabras "Es legal", que existan entidades y asociaciones con ánimo de lucro no es problema pero si legalizan sus malas prácticas sí.
votos: 1, karma: 15
por vaniamene el 07-06-2007 06:59 UTC
#6 Esto ya lo hicieron el año pasado
sesiondigital.blogia.com/2006/junio.php

Ahora han subido de 3200 a 4000€

Saludos
votos: 2, karma: 23
por Wendigo el 07-06-2007 07:11 UTC
#7 Pero vamos a ver , que a estos tios les da igual , son unos vampiros , unos chupa sangres y su sed es insaciable. Si esque se estan riendo de nosotros a la cara , nos mangan una y otra vez . Ramoncin y Teddy Bautista deberian de ser teletransportados a una aldea senegalesa y explicarles a los habitantes de ahi porque les han chorizado 4000 euros.
votos: 3, karma: 35
por vader el 07-06-2007 07:24 UTC
#8 La sociedad de autores devolverá una parte de forma excepcional para hacer un economato en Senegal.

Encima van de madre de la caridad!! manda guevos !!
votos: 4, karma: 36
por Tonelee el 07-06-2007 07:28 UTC
#9 sgae son las discográficas, productoras, editoras, mas unos pocos autores criados por las discográficas y tal, tipo bisbal, o patrocinados como mamoncin.

Los autores normales tienen que hacer lo que les pide la discográfica o la editora, cobrar lo que les den y sacar al mercado las copias que se le ponga al empresario.

Así que no os confunda la tapedera legal y gritad también ladrones a las putas discográficas, productoras... Que sepan que sabemos quien son y no damos palos de ciego solamente gritando a su tapadera legal, la sgae.
votos: 2, karma: 20
por cloudy el 07-06-2007 07:31 UTC
#10 Es increíble el rostro de granito que tienen y como prosperan desde que empezó su "infierno digital"
votos: 0, karma: 6
por Drazz el 07-06-2007 07:36 UTC
#11 #7: "y explicarles a los habitantes de ahi porque les han chorizado 4000 euros."

Tío... ¡¿Tienes idea de lo que cuesta el seguro de un Ferrari?!
votos: 7, karma: 59
por Neverwolf el 07-06-2007 07:45 UTC
#12 #8, La pregunta es cuándo devolverán esa parte. Porque aún estamos esperando a que devuelvan lo recaudado el año pasado:
www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4500
votos: 2, karma: 18
por elverdezlomejor el 07-06-2007 07:45 UTC
#13 Menudos engendros los de la SGAE (con perdón para los engendros por la comparación) ¿se pueden tener menos escrúpulos? ¡¡Ladronees!!
votos: 1, karma: 12
por tnt80 el 07-06-2007 07:51 UTC
#14 Dentro de poco le cobraran a los que viven en edificios cerca de donde se hacen los conciertos por oír la música sin pagar. Canon para la comunidades de vecinos, por la música del telefonillo.
votos: 3, karma: 24
por DarkHommer el 07-06-2007 07:52 UTC
#15 En fin.... igual lo que hay que hacer es dejar de ir a estos eventos, si no son 100% benéficos, o montar estos conciertos benéficos con gente que trabaje mediante CopyLeft.
Dejar de ir a garitos donde pongan música de "amigos de la SGAE".... y en definitiva dejar claro cual es nuestra postura....
votos: 1, karma: 13
por morti069 el 07-06-2007 08:01 UTC
#16 Ojo, es benefico :O
votos: 0, karma: 6
por raze el 07-06-2007 08:02 UTC
#17 #14 calla no des ideas que se cuenta que Ramoncín visita Menéame... Pero que esperais de estas... ¿personas? si ya sabemos todos como actúan y como roban. Nos llaman piratas y ladrones a TODOS los que compramos CD's piratas y luego son ellos los que roban con y asaltan por la espalda
votos: 0, karma: 7
por Yore el 07-06-2007 08:05 UTC
#18 » ver comentario
por --27867-- el 07-06-2007 08:10 UTC
#19 Si ya lo dijo Pau Donés, el mundo esta lleno de ladrones, unos por "robar" a los ricos compartiendo archivos y otros por ROBAR a los que no tienen ni siquiera para comer.
votos: 3, karma: 27
por koteas el 07-06-2007 08:19 UTC
#20 #1 me lo has quitado de la boca :(
votos: 2, karma: 22
por Totchi el 07-06-2007 08:20 UTC
#21 Van por buen camino... conseguirán que la gente deje de acudir a actos benéficos, porque si el 10% es para costearse las mansiones que se están construyendo...
votos: 1, karma: 12
por PlayerOne el 07-06-2007 08:25 UTC
#22 » ver comentario
por --11944-- el 07-06-2007 09:00 UTC
#23 Cobrar 4000€, exacto, a eso se le llama benéfico... Yo creo que en mi diccionario no pone esa definición.
votos: 0, karma: 6
por hebep el 07-06-2007 09:06 UTC
#24 #18 ¿"los suyos"? o ¿PP? Yo creo que ellos no tienen la culpa. Aquí la única culpa la tienen los artistas por apuntarse al amparo de la sociedad chupadora de sangre, porque si no lo hicieran, ésta no podría reclamar nada. Si yo como artista doy un concierto y no estoy apuntado a la SGAE, la SGAE no ve un duro. Si la organización del evento llama a artistas no inscritos a la SGAE, la SGAE no puede pedir dinero. Yo veo que ahí está la cuestión... Música libre y cultura libre YA!
votos: 0, karma: 6
por cpsd el 07-06-2007 09:12 UTC
#25 #24, Yo diría que el PSOE sí tiene mucha culpa de que la SGAE se sienta crecida y todopoderosa. Y más, sabiendo que en este país el Ministerio de Cultura se gasta más dinero al año en campañas de adoctrinamiento "antipiratería" que lo que invierte España en I+D+I.
votos: 2, karma: 19
por elverdezlomejor el 07-06-2007 09:16 UTC
#26 #24 ¿Y el canon? ¿También es culpa de los artistas o de los gobiernos?
votos: 0, karma: 6
por cylmor el 07-06-2007 09:17 UTC
#27 Sí el gobierno tiene culpa de que esa organización se sienta crecida y todopoderosa, al igual que de mantener el canón. En eso estamos de acuerdo. Pero si la SGAE gana dinero de un concierto es porque los artistas están apuntados a la misma. Si no lo estuvieran no estaríamos comentando la noticia.
votos: 0, karma: 6
por cpsd el 07-06-2007 09:37 UTC
#28 Se me ocurre para la SGAE una representación iconográfica parecida a la de la justicia: un tío con los ojos vendados y la palma de la mano extendida esperando recibir.... bueno y los cuernos, la cola y el humillo de azufre.
votos: 3, karma: 29
por minipimmer el 07-06-2007 09:41 UTC
#29 No os quejeis tanto.... "solo" hacen con nosotros lo que nuestra sociedad hace con la mitad del mundo "mala"...
No malinterpreteis, no estoy culpando a nadie particularmente
votos: 0, karma: 6
por arol el 07-06-2007 10:31 UTC
#30 Puta eskoria, sin mas, BASTARDOS HIJOS DE PERRA!!!
votos: 1, karma: 12
por punkxnopi el 07-06-2007 10:56 UTC
#31 Beneficia a la SGAE ... así sabemos que realmente es benéfico y no un timom con ese del Carrefour y el aparcamiento.

#1 Eso mismo.
votos: 0, karma: 8
por Liamngls el 07-06-2007 11:10 UTC
#32 ¿ellos no respetan actos benéficos y quieren ser respetados? vaya gente
votos: 1, karma: 12
por darster el 07-06-2007 11:10 UTC
#33 Pues que contraten a autores no afiliados a la SGAE y ya está. Seguro que hay cientos de autores no afiliados que tocarían gratis
votos: 0, karma: 6
por musg0 el 07-06-2007 11:47 UTC
#34 vaya panda de cleptomanos, por no decir ladrones, un festival benefico y tienen la cara de llevarse una tajada. Menuda panda de abariciosos. Seguro que se quieren comprar el BMW Z4 y un chalet cerquita del mar con un campo de golf. Enfin.
votos: 0, karma: 6
por ind3x el 07-06-2007 12:52 UTC
#35 Sr Teddy Bautista teneis la transparencia del petróleo.

Salu2
votos: 1, karma: 12
por Nova6K0 el 07-06-2007 13:35 UTC
#36 Devolverán una parte del 10%...

Primero te robo, y después de doy una limosna.

Encima querrán que se lo agradezcan.
votos: 1, karma: 15
por eseH el 07-06-2007 13:43 UTC
#37 Estamos ante un problema de identidad. La SGAE cree que en sí misma que es una ONG maltratada por la sociedad.
votos: 0, karma: 7
por ibanez el 07-06-2007 14:16 UTC
#38 Me parece muy mal lo que está haciendo la SGAE, pero lo que realmente me sorprende es cómo en 3 o 4 años ha pasado de ser desconocida para el gran público a, en la actualidad, protagonizar noticias a diario y, la verdad, lo que se dice en oticias no es nada bueno para la SGAE. Supongo que eso es cómo los árbitros, no deberían ser nunca el centro de la noticia, y, si lo són, algo grave pasa.
votos: 0, karma: 8
por Cabestany el 07-06-2007 18:01 UTC
#39 La cuestión es que NO ES la Sociedad General de Autores de España, sino la Sociedad General de Autores Y EDITORES. Es decir, las discográficas, las editoriales, las productoras,... La pasta, en definitiva.

Todo lo demás, los lloros de los pobres artistas hambrientos, son simple falsedad y demagogia.
votos: 1, karma: 12
por Wulf el 07-06-2007 20:01 UTC
#40 La SGAE cobra demasiado. Siempre, y más en un caso como este.
votos: 0, karma: 7
por B-Side el 07-06-2007 20:09 UTC
#41 #39 Tú lo has dicho!
votos: 0, karma: 6
por madcrusoe el 07-06-2007 23:07 UTC