Eli
775meneos

La SGAE plantea un canon extra para "permitir" el intercambio de archivos

www.libertaddigital.com/noticias/kw/canon/canon_digital/inst... 
por horben el 18-02-2008 10:29 UTC, publicado el 18-02-2008 13:35 UTC

Un instituto de estudios vinculado a la SGAE ha publicado un libro en el que se estudia el fenómeno de las redes P2P. Tras reconocer que quienes las usan no cometen delito alguno y que el derecho a la privacidad impide espiarlas, se concluye con varias alternativas para tratar el fenómeno, entre las que estaría la imposición de una nueva tasa que se añadiría al canon digital. Parece que se lo están planteando, ¿no tienen ya suficiente? Asociación de internautas: www.internautas.org/html/4799.html

 70 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 819
etiquetas: sgae, canon, p2p
negativos: 6  usuarios: 361  anónimos: 414  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Tambien podrian poner un canon adicional por abrirlo y un canon supletorio por cada persona que use la conexion y un canon por la cantidad de amigos que tengas, por que seguro que acabas dejandoles los discos que tienes.
    votos: 5, karma: 47
    por eloso el 18-02-2008 10:31 UTC
  2. #2   AH es que el canon que pago no es por eso?
    votos: 22, karma: 176
    por tenoverburn el 18-02-2008 10:31 UTC
  3. #3   Amos a ver, si es legal y no cometemos delito... entonces por qué un canon? Dónde está la coherencia?
    votos: 5, karma: 44
    por Eversmann el 18-02-2008 10:32 UTC
  4. #4   Yo si fuera de la SGAE impondría un canon por cada nuevo canon que se impusiera en España y, con el tiempo, en el mundo entero.
    votos: 5, karma: 43
    por Toole el 18-02-2008 10:32 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --65821-- el 18-02-2008 10:32 UTC
  6. #6   Si les dejaran le ponian canon al aire, que para algo transmite las ondas sonoras :S
    votos: 0, karma: 8
    por Wiros el 18-02-2008 10:32 UTC
  7. #7   son ganas de tocar las narices... fuera el canon yaaaa hombreee
    votos: 3, karma: 40
    por --5465-- el 18-02-2008 10:33 UTC
  8. #8   Oye pongamos un canon para que se nos permita robar en los bancos... ahora que estamos cortos de pasta.
    votos: 3, karma: 36
    por Mafiay2k el 18-02-2008 10:37 UTC
  9. #9   ¿Dónde están todos esos que decían que el nuevo canon nos beneficia porque si no se criminalizaría el P2P? ¿Realmente se lo querían creer?

    ¿Por qué no se plantea el canon SOLO para aquellos soportes que hayan sido utilizados para grabar obras con derecho de autor gestionados por la sgae o entidades asociadas?
    votos: 7, karma: 41
    por GizzoFeetal el 18-02-2008 10:37 UTC
  10. #10   Ahora es que se quejan de que el canon digital no aporta todo lo que debe ya que el 40% lo pierden meneame.net/story/canon-digital-soporta-fraude-40-dos-primeros-meses

    Esta gente no sabe ni como sacar dinero ya. ¿No tendrán bastante?
    votos: 1, karma: 19
    por subclavio el 18-02-2008 10:37 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --64300-- el 18-02-2008 10:38 UTC
  12. #12   » ver comentario
    votos: 32, karma: -169
    por Nani el 18-02-2008 10:39 UTC
  13. #13   Estos de la SGAE no se dan cuenta de que son ellos los que al final van a acabar con el arte, la música, el cine, etc. y mientras tanto ¿Quién fiscaliza las cuentas de la SGAE? ¿Por qué no es un organismo público, como hacienda? Al fin y al cabo, gestionan impuestos.
    votos: 3, karma: 32
    por amitabha el 18-02-2008 10:41 UTC
  14. #14   Ya quisieron poner un canon a las ADSL y no les dejaron...

    Esto no es novedad.
    votos: 5, karma: 59
    por francisco el 18-02-2008 10:43 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --27867-- el 18-02-2008 10:45 UTC
  16. #16   ¿no tienen ya suficiente?

    Nunca tienen suficiente
    votos: 12, karma: 103
    por orz el 18-02-2008 10:52 UTC
  17. #17   A ver que lo entienda. Han subido el canon hasta el punto de que la gente ya está definitivamente hasta los OO y aún quieren subirlo más?

    Pues no señores, el P2P es únicamente el medio por el que se ejercita el derecho a la copia privada, como también cuando quedas con un amigo para intercambiar discos. Poner un canon a las manos y las bocas que sirven para realizar este tipo de intercambio tiene tan poco sentido como poner un canon al P2P, puesto que el P2P es solo una tecnología para intercambiar información entre dos puntos.

    En serio quieren mantener el canon? porque lo único que están consiguiendo es que cada vez la gente esté más en contra del mismo... o eso o son muy tontos y/o demasiado avariciosos. Ya no se que pensar...
    votos: 4, karma: 39
    por deabru el 18-02-2008 11:05 UTC
  18. #18   Adivinad como piensa quitar el Canon uno que dijo que lo quitaría.
    votos: 5, karma: 35
    por calocen el 18-02-2008 11:30 UTC
  19. #19   HOmbre, igual me quedo sin karma, pero a mi no me parece una mala idea que los usuarios de P2P (yo incluido) pagaramos un canon por usarlo... los artistas/escritores/etc tienen que ser recompensados economicamente por su trabajo, siempre que estos quieran serlo.
    Eso si, habria que cambiar la sociedad que gestiona ese dinero, porque me da que ahora no les llega mucho a los artistas de verdad. Y si gravas el P2P, habria que desgrabar los soportes opticos. Y ya la leche seria saber quien usa el P2P para bajar cultura y quien lo usa para otras cosas por las que no tiene que pagar canon...
    votos: 13, karma: 80
    por OnekO el 18-02-2008 11:40 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --27867-- el 18-02-2008 11:45 UTC
  21. #21   "Para que ningún credo, opción política o grupo social goce de privilegios…", entonamos esta canción:

    Escucha henmano
    la canción de la alegría
    canon amable
    del que vivo cada día.

    Ven paga vive pagando
    vete tragando un nuevo rol
    en que los hombres
    volveran a ser paganos.

    Si en tu camino
    solo existe la hipoteca
    y el canto amargo
    de la derecha extrema.

    Ven deja, ponte la ceja
    dale en los huevos a la Episcopal
    por lo que luego
    pasaremos la bandeja

    Si es que no encuentras
    nada nuevo en nuestro cine
    jódete henmano pero
    deja el apoquine.

    Ven paga...

    Ven deja...
    votos: 8, karma: 33
    por JuanPX el 18-02-2008 12:02 UTC
  22. #22   A mí me parece otra tontería más por parte de la SGAE. No pueden poner canon por que aunque haya descargas con derechos de autor, hay otras que no tienen, o tienen otras licencias que no comulgan con los deseos de la SGAE.

    Además se daría la paradoja de que sólo cobrarían l@s autor@s de la SGAE a costa de autor@s copyleft y otras licencias distintas al copyright.

    Salu2
    votos: 2, karma: 24
    por Nova6K0 el 18-02-2008 12:12 UTC
  23. #23   Esto es una guerra entre SGAE, que lo único que quiere es aumentar la recaudación por canon, y PROMUSICAE, que pretende la prohibición del intercambio, porque no ve un duro de canon. Mientras dure esa guerra quien sale ganando es Telefonica:

    www.elmundo.es/suplementos/ariadna/2008/463/1203093898.html
    votos: 2, karma: 29
    por Eleuterio el 18-02-2008 12:48 UTC
  24. #24   La avaricia rompe el saco
    votos: 4, karma: 35
    por reus el 18-02-2008 12:54 UTC
  25. #25   ¿Por qué no nos obligan a entregarles la totalidad de nuestros sueldos y punto?
    votos: 3, karma: 35
    por --29242-- el 18-02-2008 13:37 UTC
  26. #26   » ver comentario
    por --3147-- el 18-02-2008 13:41 UTC
  27. #27   #19
    Ok, yo me descargo capitulos de series americanas que ya estan emitidas en television.
    Es decir, yo trabajo por la mañana y le digo a un colega, ¡Oye!, grabame el capitulo xxxx de la teel que estoy currando y no puedo verlo.
    ¿Cual es el delito?
    ¿A que autores deberia pagar por el uso que hago de mi p2p?

    Yo no descargo peliculas, ni musica, ni videojuegos. Las pelis que quiero ver voy al cine, la musica que me gusta ya la tego desde hace mucho tiempo y cuando sale algo bueno lo compro, y de los videojuegos igual, me gusta comprar los juegos que me gustan para recompensar al estudio de creacion.
    Lo que sigo sin entender es porque me cobran canon por comprar un cd para grabar las fotos de mi camara, y tambien un canon por mi camara, mi pc y mi grabadora de cds.
    Y encima otro canon por usar p2p...
    Se estan pasando mucho estos de la SGAE, y encima tienen el morro de llamarnos ladrones... lo que hay que ver.
    votos: 3, karma: 30
    por Yirazk el 18-02-2008 13:43 UTC
  28. #28   La SGAE a la puta calle. Si quieren dinero , que trabajen como todo hijo de vecino. Vamos chicos, que conseguimos quitarlo. Ya lo vereis.
    votos: 3, karma: 14
    por molly_2003 el 18-02-2008 13:43 UTC
  29. #29   Quiza el tema del canón sea contraproducente. Porque hay que tener en cuenta que las unicas alternativas viables que hay hoy por hoy sobre la mesa de los grandes partidos es: Canón o Francia/Reino Unido. Y demonizar el canon no es un paso al libre intercambio sino al fin del intercambio
    votos: 3, karma: 20
    por KL0uD el 18-02-2008 13:45 UTC
  30. #30   Y mas, y mas y mas... y nunca serán suficientemente ricos ni suficientemente HdPs
    votos: 2, karma: 28
    por Borg el 18-02-2008 13:47 UTC
  31. #31   #22 Ahora mismo tambien pagas por los CDs en los que metes "datos" sin derecho de autor o con CC. Lo mas increible es que parecía una broma el primero, parecía otra broma con lo de las camaras digitales, y añadiran otro para el P2P. Que quereis que os diga, a mi si me dejasen, tambien nos cobraría todo lo posible y mas, total, les estan dando via libre.
    votos: 2, karma: 23
    por gan el 18-02-2008 13:47 UTC
  32. #32   » ver comentario
    por --22946-- el 18-02-2008 13:48 UTC
  33. #33   Que verguenza...son unos ladrones
    votos: 0, karma: 6
    por BrYaNnN el 18-02-2008 14:11 UTC
  34. #34   Yo quiero que me pongan un canon por si robo en un mercadona o en un banco (aunque estos te lo tendrían que pagar a tí). Aaaah ya pago el canon, puedo robar lo que quiera!
    votos: 0, karma: 6
    por Eversmann el 18-02-2008 14:14 UTC
  35. #35   Continuo pensando que la solucion es un punto intermedio entre ambas partes:

    1.- Crear un portal/sistema que permita localizar todas las canciones/peliculas/etc... con alta calidad y una velocidad razonable pagando una tarifa plana mensual.

    2.- No pasarse con el precio para evitar que nadie lo adquiera.

    Estoy convencido que habra mucha mas gente de la que se piensan capaz de pagar una cantidad mensual por todas las canciones, series y peliculas que quieran con alta calidad. Si itunes funciona, creo que esto arrasaria y de esa forma estaria compensado el reparto de beneficios (segun el artista que descarges le toca un % de los beneficios) mas de uno se llevaria una sorpresa.
    votos: 4, karma: 45
    por miniyo el 18-02-2008 14:21 UTC
  36. #36   #35 El problema de tu solución es que favorece a los artistas, no a los que toman decisiones en la SGAE con lo cual , nadie va a apoyar una solución en contra de sus intereses :)
    votos: 2, karma: 22
    por KL0uD el 18-02-2008 14:24 UTC
  37. #37   Yo pondría un canon a todos los extranjeros del extranjero.
    votos: 0, karma: 6
    por Deses el 18-02-2008 14:29 UTC
  38. #38   #16 No hasta que esta mafia controle la cultura audiovisual en internet
    votos: 0, karma: 7
    por MazarD el 18-02-2008 14:30 UTC
  39. #39   Se han dado cuenta que ganan mas dinero con el canon que vendiendo discos y libros.
    votos: 0, karma: 8
    por ahs8551 el 18-02-2008 14:30 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --35973-- el 18-02-2008 14:37 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --54039-- el 18-02-2008 14:37 UTC
  42. #42   LADRONES MAFIOSOS.
    votos: 1, karma: 21
    por xenNews el 18-02-2008 14:50 UTC
  43. #43   Me preocupa que se den cuenta de que respirar el aire es una obra de arte :(
    votos: 0, karma: 7
    por JumaX9 el 18-02-2008 14:52 UTC
  44. #44   » ver comentario
    por --25903-- el 18-02-2008 15:00 UTC
  45. #45   No soy rencoroso, pero no olvido. Presentaré resistencia y boicotearé, en la medida que sea posible, el canon digital, ese lastre tecnológico y cultural que, lamento decirlo, ha sido impuesto por el PSOE al resto de la población. Por cierto, a la mayoría, que en este país trabajamos todos los días para ganar el sueldo.

    Pero lo que me pregunto es: ¿Qué harán si ganan otra vez? (Lo que no es improbable...) pues se envalentonarán y pensarán: "Si se la metimos doblada, hasta el fondo, y nos siguen votando, es que la mayor parte de nuestros votantes son borregos, gilipollas y muy fieles, jeje. Les podemos meter el canon, y lo que nos de la gana, hasta por el uso del adsl o del retrete..." Por cierto, con el PP pasará lo mismo o peor...
    votos: 1, karma: 15
    por woopi el 18-02-2008 15:07 UTC
  46. #46   He leído el titular deprisa y he visto "Exprimir" en lugar de "Permitir"
    votos: 0, karma: 6
    por beriadan el 18-02-2008 15:09 UTC
  47. #47   #44 te equivocas, quieren este canon, que ya tienen y /O ilegalizar o poner otro canon por el P2P, y en esto no tiene nada que ver el PP, con el Psoe tiens canon y con el Psoe tendrás canon o ilegalización del P2p, acuerdate del 17 bis. Hay que supriomir este canon y además luchar porque no ilegalizen o impongan canon al P2P, así de claro, lo demás es esconder la cabeza, ante los insaciables depredadores de dinero de la Zgae.
    votos: 1, karma: 16
    por Dulac el 18-02-2008 15:16 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --8401-- el 18-02-2008 15:23 UTC
  49. #49   Propongo un canon por cantar en la ducha.
    votos: 0, karma: 11
    por BillGatos el 18-02-2008 15:32 UTC
  50. #50   Pues es una buena oportunidad para Mariano Rajoy de aclararnos muchas cosas, porque aquí y en otros foros/blogs/sitios/etc. veo muchas opiniones del tipo "Rajoy va a prohibir el P2P", pero aún no he visto a ningún valiente que me cite una declaración del gallego (no de lo que piensan otros que va a hacer, adivinos somos todos).

    Por otra parte, ¿a que lo aplicarían?:

    A) ¿Al propio servicio que da el ISP? >> Injusto con quien no use P2P

    B) ¿Al que se instale un programa P2P? >> Injusto con quien no descargue nada con derechos de autor

    B1) ¿Igual que el anterior pero con colaboración por parte del ISP o de los propios programas P2P que dirían que archivos están sometidos a derechos de autor? >> Lo primero que nos estaríamos metiendo en asuntos de privacidad del usuario, lo segundo que dudo mucho que los ISPs colaboren en el asunto (por lo pronto la UE ya ha dicho que no) porque se quedarían sin clientes (o volveríamos a las conexiones de < 1MB). Que eMule, los Torrent, etc. entren a ese juego me parece mas inverosímil aun y también perderían clientes. Eso sin contar con que ya empieza a extenderse el P2P anónimo.

    Solución (en mi opinión): Canon sobre los originales (es también injusto porque el comprar un original tampoco implica necesariamente que se vaya a hacer copias privadas, o que vaya a compartir estas copias, pero es el menos injusto de todos). Esta solución es también la que da Todoscontraelcanon.

    La mejor solución: Que espabilen las SGAEs y vean cómo enfocar el negocio de otra manera.
    votos: 2, karma: 27
    por shuriken73 el 18-02-2008 15:42 UTC
  51. #51   La solución para tanto corrupto en este país? emigración, la otra opción me la guardo pero doy una pista, se usó después de la toma de la bastilla hasta que no quedó un corrupto.
    votos: 0, karma: 7
    por Farruquito el 18-02-2008 15:47 UTC
  52. #52   Esto ya es el colmo, primero utilizan lo del intercambio de archivos para llenarse de razón y a algunas personas convencen, y ahora resulta que el canon no incluía el intercambio de archivos, que hay que poner otro ¡serán sinvergüenzas!
    votos: 0, karma: 6
    por marseo el 18-02-2008 15:48 UTC
  53. #53   » ver comentario
    por --18952-- el 18-02-2008 15:55 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --18952-- el 18-02-2008 15:55 UTC
  55. #55   Al final vamos a pagar hasta por respirar el aire...
    Me parece que son ganas de vivir del cuento...
    votos: 0, karma: 6
    por OPINO_DIFERENTE_Y_QUE el 18-02-2008 16:20 UTC
  56. #56   Si alguien se tomase la molestia de leer el estudio mencionado (www.institutoautor.org/viewdoc.php?tipo=boletinf) comprobaría que dice EXACTAMENTE LO CONTRARIO de lo que dice el titular de la noticia. El autor DESCARTA LA POSIBILIDAD de establecer un canon para para las plataformas p2p. Es increible que en los cientos de comentarios en las diversas páginas que se han hecho eco de la noticia, ni una sola persona se haya tomado la molestia de ver el estudio, y de comprobar que el periodista ha hecho simplemente una lectura vertical del mismo, diciendo, repito, lo contrario de la realidad. No me creais porque os lo diga un desconocido, por favor, comprobadlo vosotros mismos. Saludos.
    votos: 1, karma: 21
    por Vicencio el 18-02-2008 16:33 UTC
  57. #57   Vale, pero si metemos el canon al P2P quitamos el general. Yo como no utilizo P2P no pago y sigo descargando tan ricamente.
    Con dice la canción que cantan en algunos campos de futbol: "Manos Arriba esto es una atraco"
    votos: 0, karma: 9
    por picallo el 18-02-2008 16:34 UTC
  58. #58   A este caso pronto nos pondrán un canon por hablar unos con otros, por el uso indiscriminado del lenguaje para transmitir información entre semejantes...
    votos: 0, karma: 6
    por vhidis el 18-02-2008 16:51 UTC
  59. #59   A partir de hoy voi a pedir que nos hagan pagar un canon por encender el ordenador y tirar de la cadena del water :D Desde luego manda huevos, ojala les pusieran a ellos un canon por poner ellos un canon...
    votos: 0, karma: 6
    por Garibaldi1990 el 18-02-2008 18:40 UTC
  60. #60   Pues yo, al igual que otros, estaría de acuerdo con una tarifa plana y poder usar el p2p sin restricciones y sin tener que aguantar nunca mas a esta gente. Por supuesto, el canon sobre los soportes de grabación, solo lo deberían pagar los que los usan para grabar obras con contenidos protegidos. La fórmula que la inventen ellos que para eso es su negocio y no el mío
    votos: 0, karma: 7
    por caimano el 18-02-2008 19:30 UTC
  61. #61   eso eso, vosotros seguid votando al psoe, que os van a hacer pagar hasta el agua, por si se refleja la pelicula que esta viendo el vecino en un charco
    votos: 3, karma: -5
    por luisjanatxan el 18-02-2008 20:22 UTC
  62. #62   #61 no creo que quitar al PSOE del poder arregle esto del Canon y ni mucho menos hablemos del PP que dicen que si sale al poder quitaran las bodas homosexuales y dirán amén a la iglesia >.>
    votos: 3, karma: 2
    por Garibaldi1990 el 18-02-2008 21:11 UTC
  63. #63   Y ya puestos que pongan canon a la madera y al hierro no vaya a ser que la gente construya/piratee muebles e utensilios en vez de comprarlos legalmente, no te jode, ahora nos quieren hacer pagar por seguir teniendo un derecho CONSTITUCIONAL. Si esto sigue así se querra que paguemos un canon por los derechos humanos (¿aire consumido?) mejor no doy ideas...
    votos: 0, karma: 7
    por SHION el 18-02-2008 21:15 UTC
  64. #64   Yo, plantearía un canon extra, por:
    El aire que respiramos, (copyright:Dios)
    La contemplación de los bosques, (copyright:Dios)
    Las puestas de sol, (copyright:Dios)
    Las noches estrelladas,(copyright:Dios)
    La sensualidad de una mujer, u hombre, (copyright:Dios)
    Etc. etc.
    SGAE: Yo me ocupo de cobralo y palabrita del niño jesús, que lo pagaremos a su propietaio legal, por fax y transferencia.
    votos: 0, karma: 6
    por Eri el 18-02-2008 21:34 UTC
  65. #65   #50, la c) es imposible, pues para que SGAE, Gobierno y P2P supieran que archivos son realmente archivos con derechos de autor deberían bajarselos ellos, cometiendo el mismo (no) delito que los usuarios
    votos: 0, karma: 7
    por elevensup el 19-02-2008 03:15 UTC
  66. #66   » ver comentario
    por --54937-- el 19-02-2008 07:16 UTC
  67. #67   » ver comentario
    por --17067-- el 19-02-2008 07:27 UTC
  68. #68   Propuestas para acabar con el canon
    MÚSICA: Las grandes discográficas, que tienen un catálogo inmenso, cobran un suscripción anual o mensual, a un precio razonable, y ponen a disposición del suscriptor todo este catálogo, lo actual y lo histórico. Incluso podría ser gratuito, si aprovechan para añadir publicidad en sus páginas que uno tendrá que ir "tragándose" mientras navega por su sitio web.

    CINE: Otro tanto de lo mismo, o bien, incluyen publicidad colocando una "mosca" en los vídeos descargados y los anunciantes son los que cubren los costes. Sería como verlo por la tele, que ya es "gratis" pero cuando a uno le viene bien, no cuando lo programan.

    Ventajas añadidas: como para suscribirse habría que dejar una serie de datos personales tendrían unos estudios de mercado cojonudos por la puta cara, que les permitirían conocer con mucho más acierto los gustos musicales o cinematográficos de los consumidores permitiéndoles anticipar que tipo de músicas o películas pueden tener más interés, así como programar conciertos o proyecciones con una alta probabilidad de que la sala se llene.
    Para los autores sería incluso más fácil saber cuanto les corresponde por derechos de autor, pues los datos de las descargas quedarían registrados, además, claro esta, de cobrar por las actuaciones, o sea, por trabajar.

    Todo ello no excluye que pongan a la venta ediciones especialmente cuidadas en soporte físico (cd o dvd) que uno se sentiría más inclinado a comprar si ha tenido la oportunidad de escucharlo/verlo previamente.

    Yo estaría dispuesto a ello, total, para que arriesgarme a que se me cuele mierda en el ordenador por andar por ahí con descargas dudosas si lo puedo conseguir legal, bueno, bonito y barato. Y todos saldríamos ganando.

    A ver si las grandes compañías de los contenidos multimedia contratan a unos ejecutivos menos perezosos y más imaginativos. Desgraciadamente no creo que me hagan mucho caso.

    Y el software?: bueno, ya está linux y el open source
    votos: 0, karma: 6
    por triscandopolaweb el 19-02-2008 09:34 UTC
  69. #69   Si el gobierno tambien vota a favor les hacen un video pidiendo el voto aun mas largo que el anterior. Cuidadín
    votos: 0, karma: 6
    por aquileoxxi el 19-02-2008 10:10 UTC
  70. #70   Esto me rebienta, ¿cuando crearan estos idiotas un canon pa besarles el culo? ui.... si ya lo hacen. Y con el consentimiento de los politicos...:(
    votos: 0, karma: 6
    por Jarom el 19-02-2008 13:30 UTC
comentarios cerrados

menéame