Eso es lo que han averiguado. Parece ser que los adornitos navideños de nuestras casas y oficinas, pueden hacer perder hasta un 25% de señal wifi. Asi que una de dos, o te dedicas exclusivamente a disfrutar de la Navidad en todo su esplendor, o si intentas trabajar estos días sufrirás las consecuencias. Claro que bien mirado, pude servir como atenuante de señal para ese vecino que te quita ancho de banda.
#23 cómo le explicaba a padre por la fisgona... al cuñado de mi mejor amigo le robaron el coche una noche y se saltaron un control de la GC, casi atropellando al picoleto que les daba el alto... así que imagina qué marrón se encontró por la mañana cuando fue a por el coche y al ver que no estaba fue a denunciarlo y le explicaron lo que había pasado. Evidentemente no le pasó nada, pudo hablar personalmente con el agente de la GC y tal, y todo quedó en un mal susto.
Exceptuando el canon de la SGAE, en este país aún eres inocente hasta que se demuestra lo contrario
#4 No me puedo permitir una conexión a internet, y el ancho de banda que robo a mis vecinos es mínimo, llevo unos años así y nunca pongo ningún programa p2p y son contadas las cosas que me he bajado. Además, les vigilo el router y si veo que algún vecino se pasa, le baneo la mac - no vaya a ser que por su culpa me quede yo sin internet.
Y el tiempo que tuve internet, no cifré mi conexión y si vuelvo a tener conexión propia, tampoco lo haré - a no ser que haya algún graciosillo que se pase.
Y eso de que si te quitan ancho de banda es porque quieres, no es del todo cierto, que alguna vez me ha tocado sacar la clave
#27 "será aceptada a menos que el dueño logre demostrar que la prueba no es válida o que el no conducía el carro." Vuelvo a lo mismo, ¿pero no son ellos los que tienen que demostrar mi culpabilidad? (no lo sé, pregunto) Esa prueba no demuestra que yo sea el que haya hecho eso, sino que desde mi coche se ha cometido tal delito.
Y con lo del wifi, más de lo mismo. El año pasado estuve en una charla de delitos informáticos en mi facultad , y el responsable de la guardia civil nos dijo que es muy dificil inculpar a alguien por un ciberdelito. Que lo más difícil era dar con el infractor, que si ya era jodido llegar hasta el ordenador desde donde se había cometido el delito, más chungo era aún encontrar a la persona que lo hubiera hecho. Y que al juez le tenían que llegar con pruebas de que culparan a alguien y no sólo a la máquina, ya que no eran unas pruebas "definitivas" como para que el juez declare culpable a alguien.
De hecho, al final de la charla nos dijo: "Si lo llego a saber antes, en lugar de meterme aquí, me hubiera hecho abogado especializado en delitos informáticos y no perdería ni un solo juicio."
#28 Tú ya estás en el ajo y de aquí no te escapas. Me acaba de decir mi abogado que me des el nombre y dirección completos de la persona que autorizó el robo del coche, por el momento anónima, que constitutye un delito grave y es, además, una demostración de racismo por la marcha del coche. Espero sus noticias
#18 Yo no estoy tan seguro de eso, ¿Si alguien me roba el coche por la noche y atropella a alguien es culpa mía porque el coche es mío? Digo yo que tendrán que demostrar que he sido yo quien ha cometido ese delito.
#20 Yo tampoco soy abogado, pero intento aplicar la lógica. Así que si me roban el coche y se comete un delito con el, y no lo he denunciado, ¿el culpable soy yo? ¿Entonces qué pasó con aquello de la presunción de inocencia? –-> Yo no soy culpable hasta que se demuestre lo contrario.
#23 "Lo lógico es pensar que lo conduce su dueño, y por lo tanto, ha de presentar una coartada para no ser imputado si en realidad no fué el quien lo conducía."
Que yo sepa, quien tiene que demostrar tu culpabilidad es la policía, tú no eres el que tienes que demostrar que eres inocente, sino ellos, que para eso te acusan - vuelvo a lo mismo, soy inocente hasta que se demuestre lo contrario.
De hecho te voy a contar una anécdota, que hace tiempo fue portada de menéame:
Trata de que 2 chavales iban conduciendo su coche, y les paró la guardia civil. Entonces lo que hicieron los chavales, fue parar el coche y se pusieron rápidamente en los asientos traseros, de tal manera que cuando llegó el guardia no había nadie sentado en el asiento del conductor. Y como el guardia no vió quien es el que estaba conduciendo, al final no les pusieron multa porque no podían demostrar quien era el conductor, y lo que no pueden hacer es multar a uno de los 2 porque sí. Conclusión: si en esta situación no se multó a nadie (que parece más evidente que se inculpe a alguno de los 2), ni de coña se sancionaría al titular de una cuenta porque desde ahí se haya cometido un delito.
#6 pues sirve para, por ejemplo, tener los televisores y aparatos de musica de la casa conectados a la red y disponer de un servidor central que decodifique varios canales tdt, satelite, radio y sirva de repositorio de videos y de acceso a internet. Teniendo un "troncal" de 2.5 Gigas no hay peligro de saturacion aunque tengas un ejercito en casa y cada uno haciendo algo diferente en la red.
Por contra tienes que la fibra, los switchs opticos y los conversores 1000T/FO cuestan una pasta,por ello doy publicas gracias a Jorge el de almacen por hacer la vista gorda y que encima cuadre siempre el stock (No se como se lo hace el cabron )
#6 puede que actualmente no, pero teniendo en cuenta que las casas tienen por costumbre durar bastantes años, pues no sería una inversión tan descabellada
La solución es un poco cara pero no tienes problemas de velocidad, esta es poner una red de Ethernet y en cada enchufe poner la entrada, ya he dicho que es un poco cara pero cada nueva construcción de casa te deberían dar esa opción. Y esperemos que para dentro de un año o dos deberían meterlo ya por fibra óptica.
Y los adornos navideños joden mas que el motor de la lavdora o el microondas si te pillan por el medio? vengaaaa.... que yo con un router belkin con la antena original cutre de 2db cubro 80 metros cuadrados con teclados wireless, teles y monitores de tubo, luz electrónica, auriculares inalámbricos, fluorescentes , microondas etc y me va hasta en las terrazas con la pared maestra de por medio...y los adornos...
Molestaros mejor en buscar con el aircrack o similar un canal libre de verdad que se gana más...
#19 En ese supuesto no pasará nada (digo, no soy abogado ni conozco las leyes) si has denunciado ese robo... Si no, yo creo que tú eres el responsable (aunque tal vez no debieras, pero bueno, ese es otro cantar)
#21 Pero, y aplicando la lógica, imagina que hay una foto del coche saliendo del lugar del crimen, pero no se identifica al conductor, tan solo al vehículo, y éste no ha sido denunciado como robado. ¿Qué hacemos? Lo lógico es pensar que lo conduce su dueño, y por lo tanto, ha de presentar una coartada para no ser imputado si en realidad no fué el quien lo conducía. Pero vamos, es mi opinión. Ojalá fuera como tú dices, porque me parecería lo más justo, pero CREO que es así como yo digo, me suena haberlo leído hace tiempo...
#16 ¿Sabes que si alguien comete un delito usando tu red (pornografía infantil por ejemplo) a quien se le cae el pelo es a tí? Piénsatelo dos veces antes de dejar tu WIFI abierta...
Pues es verdad, tengo un pedazo de arbol de metal que llega hasta el techo, justo encima del router, y ahora la señal no llega bien al cuarto de atrás...
Más que a los adornos en general se refiere al oropel, que es conductor y además sirve para destrozar los motores de los aviones y joder la señal de radar. Es muy útil el oropel, ¿eh?
Buena la discusión entre padre y jotape . Aunque creo que padre está mas cerca de la realidad que jotape.
Tienes que tener en cuenta que en caso de estar frente a un delito un juez decidirá tu suerte. Si se comete un delito con un coche, y queda grabado pero no se ve quien conduce, la fiscalía (o el juez de instrucción según el modelo penal del país) acusarán en primera instancia al dueño. Eso no lo convierte en culpable, pero ese video se usará como prueba en su contra y seguramente será aceptada a menos que el dueño logre demostrar que la prueba no es válida o que el no conducía el carro.
En el caso de tu WiFi, si alguien se dedica a enviar spam con tu red, o a traficar pornografía infantil o a cualquier delito, el que el tráfico salga de tu router será usado como evidencia en tu contra, y seguramente será aceptada, y por lo tanto te verás en trabajos para demostrar que esa evidencia no es válida, o que, aunque es tu router, no fuiste tu quien generó el tráfico.
Si fijas el problema no es de presunción de inocencia, aún las personas encarceladas en flagrancia se presumen inocentes. El problema es de probatorio, y de cuan aceptable es para un juez una prueba u otra.
#5 no es tan cara. De hecho yo lo tengo así. Supongo que será cara si contratas a alguien para que lo haga, y sobretodo si compras el cable de red a precio de tienda. Yo lo que hice fue conseguir el cable gratis (hay empresas que les sobra) y pasarlo por el tubo del telefono.
Luego, lo mismo que hay tomas para telefono, también existen para red, así que no queda fatal el cable saliendo de la pared hasta el pc, sino que es como una toma más.
Así yo tengo toda una red segura en casa. Todos los ordenadores pueden imprimir desde la habitación donde están. Escaneamos por ftp, el disco duro externo freecom carga películas de mi pc para verlas en la tele, juego online con la xbox a través del xlink kai, compartimos datos, etc. Sin las preocupaciones del wifi.
Técnicamente no son los obstaculos ni unicamente los adornos, sino cualquier elemento metálico que este en la cercania de un wifi. Parece que rebotan la señal distorsionada, provocando perdida de señal al "chocar" con la señal sin distorsionar.
Supongo que como las bolas de navidad y demás parafernalia suelen ser metálicas (aunque sea una capa muy fina) te dejan la señal tiritando.
Pues yo en mi casa tengo el router con wifi, junto al pc sobremesa (este conectado por cable) y tanto mi padre con el portatil como yo con mi consola wii, nos conectamos a la wifi desde la otra punta de la casa, al menos 30 metros en diagonal y pasando al menos por 3 paredes y no tengo ningun problema de conexion desde que puse los adornos, sin embargo en el verano que esta todo abierto muchas veces me cuesta conectar.
Conclusion. Creo que a las ondas wifi, les afecta mas el calor que los adornos navideños
Comentarios
Menos mal que de momento mis vecinos no ponen adornos navideños
XMAS TREE STOLE MY WIFI!
#23 cómo le explicaba a padre por la fisgona... al cuñado de mi mejor amigo le robaron el coche una noche y se saltaron un control de la GC, casi atropellando al picoleto que les daba el alto... así que imagina qué marrón se encontró por la mañana cuando fue a por el coche y al ver que no estaba fue a denunciarlo y le explicaron lo que había pasado. Evidentemente no le pasó nada, pudo hablar personalmente con el agente de la GC y tal, y todo quedó en un mal susto.
Exceptuando el canon de la SGAE, en este país aún eres inocente hasta que se demuestra lo contrario
#6 pues claro... para bajar porno!!!!
Bueno, pero el coche robado ¿lleva o no adornos navideños?
Si tu vecino te quita ancho de banda es porque quieres: codifica la red y que el vecino contrate su ADSL o se vaya a la biblioteca pública.
Normal, de hecho cualquier obstáculo puede afectar al rendimiento de tu wifi, yo me estaba planteando hasta quitar las puertas en casa jeje
#4 No me puedo permitir una conexión a internet, y el ancho de banda que robo a mis vecinos es mínimo, llevo unos años así y nunca pongo ningún programa p2p y son contadas las cosas que me he bajado. Además, les vigilo el router y si veo que algún vecino se pasa, le baneo la mac - no vaya a ser que por su culpa me quede yo sin internet.
Y el tiempo que tuve internet, no cifré mi conexión y si vuelvo a tener conexión propia, tampoco lo haré - a no ser que haya algún graciosillo que se pase.
Y eso de que si te quitan ancho de banda es porque quieres, no es del todo cierto, que alguna vez me ha tocado sacar la clave
#27 "será aceptada a menos que el dueño logre demostrar que la prueba no es válida o que el no conducía el carro." Vuelvo a lo mismo, ¿pero no son ellos los que tienen que demostrar mi culpabilidad? (no lo sé, pregunto) Esa prueba no demuestra que yo sea el que haya hecho eso, sino que desde mi coche se ha cometido tal delito.
Y con lo del wifi, más de lo mismo. El año pasado estuve en una charla de delitos informáticos en mi facultad , y el responsable de la guardia civil nos dijo que es muy dificil inculpar a alguien por un ciberdelito. Que lo más difícil era dar con el infractor, que si ya era jodido llegar hasta el ordenador desde donde se había cometido el delito, más chungo era aún encontrar a la persona que lo hubiera hecho. Y que al juez le tenían que llegar con pruebas de que culparan a alguien y no sólo a la máquina, ya que no eran unas pruebas "definitivas" como para que el juez declare culpable a alguien.
De hecho, al final de la charla nos dijo: "Si lo llego a saber antes, en lugar de meterme aquí, me hubiera hecho abogado especializado en delitos informáticos y no perdería ni un solo juicio."
#28 Tú ya estás en el ajo y de aquí no te escapas. Me acaba de decir mi abogado que me des el nombre y dirección completos de la persona que autorizó el robo del coche, por el momento anónima, que constitutye un delito grave y es, además, una demostración de racismo por la marcha del coche. Espero sus noticias
#29
#18 Yo no estoy tan seguro de eso, ¿Si alguien me roba el coche por la noche y atropella a alguien es culpa mía porque el coche es mío? Digo yo que tendrán que demostrar que he sido yo quien ha cometido ese delito.
#20 Yo tampoco soy abogado, pero intento aplicar la lógica. Así que si me roban el coche y se comete un delito con el, y no lo he denunciado, ¿el culpable soy yo? ¿Entonces qué pasó con aquello de la presunción de inocencia? –-> Yo no soy culpable hasta que se demuestre lo contrario.
#23 "Lo lógico es pensar que lo conduce su dueño, y por lo tanto, ha de presentar una coartada para no ser imputado si en realidad no fué el quien lo conducía."
Que yo sepa, quien tiene que demostrar tu culpabilidad es la policía, tú no eres el que tienes que demostrar que eres inocente, sino ellos, que para eso te acusan - vuelvo a lo mismo, soy inocente hasta que se demuestre lo contrario.
De hecho te voy a contar una anécdota, que hace tiempo fue portada de menéame:
Trata de que 2 chavales iban conduciendo su coche, y les paró la guardia civil. Entonces lo que hicieron los chavales, fue parar el coche y se pusieron rápidamente en los asientos traseros, de tal manera que cuando llegó el guardia no había nadie sentado en el asiento del conductor. Y como el guardia no vió quien es el que estaba conduciendo, al final no les pusieron multa porque no podían demostrar quien era el conductor, y lo que no pueden hacer es multar a uno de los 2 porque sí. Conclusión: si en esta situación no se multó a nadie (que parece más evidente que se inculpe a alguno de los 2), ni de coña se sancionaría al titular de una cuenta porque desde ahí se haya cometido un delito.
#27 más bien entre Monty666 y padre, yo sólo soy espectador
Enlace original (Ingles):
http://arstechnica.com/news.ars/post/20061210-8392.html
#6 pues sirve para, por ejemplo, tener los televisores y aparatos de musica de la casa conectados a la red y disponer de un servidor central que decodifique varios canales tdt, satelite, radio y sirva de repositorio de videos y de acceso a internet. Teniendo un "troncal" de 2.5 Gigas no hay peligro de saturacion aunque tengas un ejercito en casa y cada uno haciendo algo diferente en la red.
)
Por contra tienes que la fibra, los switchs opticos y los conversores 1000T/FO cuestan una pasta,por ello doy publicas gracias a Jorge el de almacen por hacer la vista gorda y que encima cuadre siempre el stock (No se como se lo hace el cabron
Iba un Atheros por el Orinoco ...
#6 puede que actualmente no, pero teniendo en cuenta que las casas tienen por costumbre durar bastantes años, pues no sería una inversión tan descabellada
La solución es un poco cara pero no tienes problemas de velocidad, esta es poner una red de Ethernet y en cada enchufe poner la entrada, ya he dicho que es un poco cara pero cada nueva construcción de casa te deberían dar esa opción. Y esperemos que para dentro de un año o dos deberían meterlo ya por fibra óptica.
uhm pr0n por fibra uhm
#5 Fibra óptica en el último tramo ?
Necesitas mas de 1 Gbps en casa por algún motivo en especial ?
Y los adornos navideños joden mas que el motor de la lavdora o el microondas si te pillan por el medio? vengaaaa.... que yo con un router belkin con la antena original cutre de 2db cubro 80 metros cuadrados con teclados wireless, teles y monitores de tubo, luz electrónica, auriculares inalámbricos, fluorescentes , microondas etc y me va hasta en las terrazas con la pared maestra de por medio...y los adornos...
Molestaros mejor en buscar con el aircrack o similar un canal libre de verdad que se gana más...
#19 En ese supuesto no pasará nada (digo, no soy abogado ni conozco las leyes) si has denunciado ese robo... Si no, yo creo que tú eres el responsable (aunque tal vez no debieras, pero bueno, ese es otro cantar)
#21 Pero, y aplicando la lógica, imagina que hay una foto del coche saliendo del lugar del crimen, pero no se identifica al conductor, tan solo al vehículo, y éste no ha sido denunciado como robado. ¿Qué hacemos? Lo lógico es pensar que lo conduce su dueño, y por lo tanto, ha de presentar una coartada para no ser imputado si en realidad no fué el quien lo conducía. Pero vamos, es mi opinión. Ojalá fuera como tú dices, porque me parecería lo más justo, pero CREO que es así como yo digo, me suena haberlo leído hace tiempo...
#16 ¿Sabes que si alguien comete un delito usando tu red (pornografía infantil por ejemplo) a quien se le cae el pelo es a tí? Piénsatelo dos veces antes de dejar tu WIFI abierta...
Pues es verdad, tengo un pedazo de arbol de metal que llega hasta el techo, justo encima del router, y ahora la señal no llega bien al cuarto de atrás...
Más que a los adornos en general se refiere al oropel, que es conductor y además sirve para destrozar los motores de los aviones y joder la señal de radar. Es muy útil el oropel, ¿eh?
Buena la discusión entre padre y jotape . Aunque creo que padre está mas cerca de la realidad que jotape.
Tienes que tener en cuenta que en caso de estar frente a un delito un juez decidirá tu suerte. Si se comete un delito con un coche, y queda grabado pero no se ve quien conduce, la fiscalía (o el juez de instrucción según el modelo penal del país) acusarán en primera instancia al dueño. Eso no lo convierte en culpable, pero ese video se usará como prueba en su contra y seguramente será aceptada a menos que el dueño logre demostrar que la prueba no es válida o que el no conducía el carro.
En el caso de tu WiFi, si alguien se dedica a enviar spam con tu red, o a traficar pornografía infantil o a cualquier delito, el que el tráfico salga de tu router será usado como evidencia en tu contra, y seguramente será aceptada, y por lo tanto te verás en trabajos para demostrar que esa evidencia no es válida, o que, aunque es tu router, no fuiste tu quien generó el tráfico.
Si fijas el problema no es de presunción de inocencia, aún las personas encarceladas en flagrancia se presumen inocentes. El problema es de probatorio, y de cuan aceptable es para un juez una prueba u otra.
#5 no es tan cara. De hecho yo lo tengo así. Supongo que será cara si contratas a alguien para que lo haga, y sobretodo si compras el cable de red a precio de tienda. Yo lo que hice fue conseguir el cable gratis (hay empresas que les sobra) y pasarlo por el tubo del telefono.
) y fairy
Luego, lo mismo que hay tomas para telefono, también existen para red, así que no queda fatal el cable saliendo de la pared hasta el pc, sino que es como una toma más.
Así yo tengo toda una red segura en casa. Todos los ordenadores pueden imprimir desde la habitación donde están. Escaneamos por ftp, el disco duro externo freecom carga películas de mi pc para verlas en la tele, juego online con la xbox a través del xlink kai, compartimos datos, etc. Sin las preocupaciones del wifi.
Una imagen de como queda: http://www.viciamos.com/imagenes/red.jpg
Por cierto, para pasar cable por los tubos, usar una guia (no tutorial, guia para calbe
Técnicamente no son los obstaculos ni unicamente los adornos, sino cualquier elemento metálico que este en la cercania de un wifi. Parece que rebotan la señal distorsionada, provocando perdida de señal al "chocar" con la señal sin distorsionar.
Supongo que como las bolas de navidad y demás parafernalia suelen ser metálicas (aunque sea una capa muy fina) te dejan la señal tiritando.
Pues yo en mi casa tengo el router con wifi, junto al pc sobremesa (este conectado por cable) y tanto mi padre con el portatil como yo con mi consola wii, nos conectamos a la wifi desde la otra punta de la casa, al menos 30 metros en diagonal y pasando al menos por 3 paredes y no tengo ningun problema de conexion desde que puse los adornos, sin embargo en el verano que esta todo abierto muchas veces me cuesta conectar.
Conclusion. Creo que a las ondas wifi, les afecta mas el calor que los adornos navideños
ES CIERTO! detras de mi arbol de navidad no pillo señal