El Sindicato de Estudiantes exige al Ministerio de Educación y Ciencia la eliminación de la Selectividad, a la que califica de "prueba arcaica y antipedagógica, que supone una criba injusta en el acceso a la universidad e impide a muchos estudiantes poder cursar la carrera que deseen".
#12 no, es que el mal llamado "sindicato de estudiantes" va de cualquier cosa menos de estudiantes... además, un sindicato, por definición es de trabajadores (http://rae2.org/sindicato).
es una jodida vergüenza que ese contubernio de oportunistas y parásitos se arroguen defensores y representantes de todos los estudiantes cuando dicho sindicato está formado sin duda por los peores estudiantes posibles (que no saben lo que es coger un puto libro para otra cosa que no sea arrancarles las hojas para liarse los porros).
en lugar de preocuparse por los temas que de verdad son de importancia para los estudiantes (seguridad en los colegios e institutos, que no se baje el nivel de calidad de la enseñanza, que se reconozca y se premie la excelencia de los estudiantes, que se permita que los más brillantes puedan ir al mayor ritmo posible) parece que quieren que a todos les den el aprobado general, a ser posible sin aprender nada, para que cualquier atisbo de genio quede enterrado entre su mediocridad, no sea que se den cuenta de lo que pasa y se les acabe el chollo.
me jode un montón que se politice tanto una organización hasta el punto de que pierde cualquier sentido que pudiese tener, para convertirse en una mera herramienta de adoctrinamiento izquierdista.
y todo esto lo ha dicho una persona que ha estudiado en un colegio público, en un instituto público, en una universidad pública y es imposible que pueda estar más orgulloso de ello; además de tener una ideología progresista. Por eso me jode tanto que mancillen lo que amo.
Quitar la selectividad es trasladar el problema a otro sitio. Aunque #14 tiene razón, en cuanto haya solamente 1 carrera en una universidad, con más demanda que oferta, lo cual pasa muy a menudo, ¿qué haces? Se me ocurren varias alternativas:
a) lo echas a suertes, y si no te toca, te jodes. Esto lo veo más injusto incluso que la PAU actual
b) según la media del bachillerato, lo que propiciaría que algunos centros suban la media. Lo mismo que se dice ahora, pero más exagerado. Y luego el sindicato se quejaría porque los privados suben la media, cuando realmente eso también pasa en públicos.
c) que la universidad haga su propia prueba: el colegio no podrá preparar a cada alumno para la prueba que ponen en la carrera de la universidad a la que quiere ir, con lo cual: o el alumno se lo curra por su cuenta, o se fomentarían las academias (y el sindicato se quejaría de más de lo mismo, que beneficia a los ricos)
d) que la situación nunca se de y haya más oferta que demanda. Esto es, por una parte, un malgasto de recursos; y por otra, una utopía, porque siempre habrá universidades mejores más demandadas que otras.
Lo que me hace gracia del sindicato es que mucho quejarse pero poco dar soluciones. Y nos las dan porque ellos saben que es inviable quitarla, pero tienen que meter ruido porque para algo están.
No tiene ningún sentido. Creo que no saben lo chungo que puede llegar a ser la universidad. Yo hubiese deseado mucha más mano dura en matemáticas y física, muchísima más, y habría deseado un bachillerato mucho más duro, si con ello no me hubiese dado el palo que tuve el primer año de universidad.
#17 "coge un libro de selectivo, comprobarás que muchas de las carreras piden notas bastante altas para acceder, sacar un mediocre 5 es facil, bueno no lo es, pero no es tan facil como estar con la puta presion de que para hacer lo que quieras necesites un 8,86 de nota"
Eso es falso, en ninguna carrera de ninguna facultad o escuela hay nota mínima para entrar. La nota de corte es meramente orientativa, y es resultado de la demanda que tuvo esa carrera en esa facultad el año anterior.
El tipo que dirigía el Sindicato de Estudiantes en Asturias (que ahora creo que lo dirige en España), cuyo nombre no recuerdo (lo llamaban T**elete), era un tipo que tenía edad para haber acabado la carrera ya cinco años atrás, pero aún estaba en el instituto. Esto, junto con su nula militancia (eran tres o cuatro), con su demagogia (que no haya exámenes, ¡hala!), y con el enfrentamiento que mantenían con el resto de organizaciones de estudiantes de izquierdas (ellos presumían de ser superrojos, cuando la mayoría de ellos pertenecían a Juventudes Socialistas...), hace que el respeto que me merecen sea cero.
Si, entonces que la nota dependa de la media de bachillerato... que depende del centro. Me veo migraciones para evitar a tal o cual profesor, gente que se pasa a un centro privado para subirla y tropelías de ese estilo.
Y por cierto, creo que se puede acceder sin selectividad si haces primero FP superior.
#22 ¡pero es que no hay ninguna nota a la que llegar! Te explico. Pongamos que tal facultad abre una carrera con 100 plazas y las llena. Pongamos que otra facultad abre una carrera con 300 plazas y sólo matriculan 250. En el primer caso la nota del matriculado número 100 será la nota de corte orientativa para los que se matriculen al año siguiente (un 6.5, por ejemplo). En el segundo caso, al no llenar las plazas, esa carrera tendrá un 5 de nota de corte.
La nota de corte no es ninguna meta ni límite inferior ni nada, es sólo un reflejo de la oferta/demanda de una carrera.
editado:
claro que hay que empollar para asegurarte un puesto, cómo en todas las competiciones de la vida
en parte, yo no pido que quiten el selectivo, pido que al menos, para poder entrar en la universidad, no se elija a las personas que mas conceptos pueden almacenar, porque coño, muchas veces es solo eso. Que tambien se de importancia a personas con inteligencia pero que no sepan estudiarse los 3000 siglos de historia pedidos mas los mas de 70 temas de minimo entre todos las materias. Ah y que se valore de distinta manera la nota. Muchos profesores comen mierda y si ven un ejercicio redactado en 12 paginas donde una y otra vez se vuelve a lo mismo, eso cuenta mas que hacer una respuesta sencilla, concisa y directa en 2 paginas de lo que te preguntan. Eso en mi tierra lo llaman hablar paja
Antes de que los estudiantes españoles de secundaria hayan terminado los exámenes de selectividad, sus homólogos de la mayor parte de los países europeos ya habrán finalizado la matriculación en las universidades y otros centros de enseñanza superior. El proceso de selectividad que se aplica en España parece no tener equivalente en los restantes países europeos, aunque esto no significa que no existan mecanismos de selección.
#20 cuando no llegas a la nota y no te admiten en la facultad, probablemente sea porque no tenian plazas y eligen a los que cumplen la nota. Ahora digo yo, vas a jugartela pensando en que seguro te queda un hueco, o prefieres empollar para asegurarte tu puesto?
#18 hombre, no es una tonteria, el bachiller cuenta un 60%, el examen un 40%. Por supuesto tiene mas peso lo primero, que no indica que haya que dejarse lo segundo
#14, coge un libro de selectivo, comprobarás que muchas de las carreras piden notas bastante altas para acceder, sacar un mediocre 5 es facil, bueno no lo es, pero no es tan facil como estar con la puta presion de que para hacer lo que quieras necesites un 8,86 de nota
Tambien debo añadir que no es un examen solo, el bachiller cuenta y demasiado, es algo que deberian tener mucho en cuenta a todos aquellos que lo esten realizando. Pero por supuesto esto es jodido
Comentarios
El sindicato de vagos es lo más nocivo que hay para la calidad de la enseñanza...
#12 no, es que el mal llamado "sindicato de estudiantes" va de cualquier cosa menos de estudiantes... además, un sindicato, por definición es de trabajadores (http://rae2.org/sindicato).
es una jodida vergüenza que ese contubernio de oportunistas y parásitos se arroguen defensores y representantes de todos los estudiantes cuando dicho sindicato está formado sin duda por los peores estudiantes posibles (que no saben lo que es coger un puto libro para otra cosa que no sea arrancarles las hojas para liarse los porros).
en lugar de preocuparse por los temas que de verdad son de importancia para los estudiantes (seguridad en los colegios e institutos, que no se baje el nivel de calidad de la enseñanza, que se reconozca y se premie la excelencia de los estudiantes, que se permita que los más brillantes puedan ir al mayor ritmo posible) parece que quieren que a todos les den el aprobado general, a ser posible sin aprender nada, para que cualquier atisbo de genio quede enterrado entre su mediocridad, no sea que se den cuenta de lo que pasa y se les acabe el chollo.
me jode un montón que se politice tanto una organización hasta el punto de que pierde cualquier sentido que pudiese tener, para convertirse en una mera herramienta de adoctrinamiento izquierdista.
y todo esto lo ha dicho una persona que ha estudiado en un colegio público, en un instituto público, en una universidad pública y es imposible que pueda estar más orgulloso de ello; además de tener una ideología progresista. Por eso me jode tanto que mancillen lo que amo.
Quitar la selectividad es trasladar el problema a otro sitio. Aunque #14 tiene razón, en cuanto haya solamente 1 carrera en una universidad, con más demanda que oferta, lo cual pasa muy a menudo, ¿qué haces? Se me ocurren varias alternativas:
a) lo echas a suertes, y si no te toca, te jodes. Esto lo veo más injusto incluso que la PAU actual
b) según la media del bachillerato, lo que propiciaría que algunos centros suban la media. Lo mismo que se dice ahora, pero más exagerado. Y luego el sindicato se quejaría porque los privados suben la media, cuando realmente eso también pasa en públicos.
c) que la universidad haga su propia prueba: el colegio no podrá preparar a cada alumno para la prueba que ponen en la carrera de la universidad a la que quiere ir, con lo cual: o el alumno se lo curra por su cuenta, o se fomentarían las academias (y el sindicato se quejaría de más de lo mismo, que beneficia a los ricos)
d) que la situación nunca se de y haya más oferta que demanda. Esto es, por una parte, un malgasto de recursos; y por otra, una utopía, porque siempre habrá universidades mejores más demandadas que otras.
Lo que me hace gracia del sindicato es que mucho quejarse pero poco dar soluciones. Y nos las dan porque ellos saben que es inviable quitarla, pero tienen que meter ruido porque para algo están.
No tiene ningún sentido. Creo que no saben lo chungo que puede llegar a ser la universidad. Yo hubiese deseado mucha más mano dura en matemáticas y física, muchísima más, y habría deseado un bachillerato mucho más duro, si con ello no me hubiese dado el palo que tuve el primer año de universidad.
#17 "coge un libro de selectivo, comprobarás que muchas de las carreras piden notas bastante altas para acceder, sacar un mediocre 5 es facil, bueno no lo es, pero no es tan facil como estar con la puta presion de que para hacer lo que quieras necesites un 8,86 de nota"
Eso es falso, en ninguna carrera de ninguna facultad o escuela hay nota mínima para entrar. La nota de corte es meramente orientativa, y es resultado de la demanda que tuvo esa carrera en esa facultad el año anterior.
...Que vuelva el PREU y nota media de 6 o a repetir, ¡ya veréis que ilusión!
Jajajaja.
El tipo que dirigía el Sindicato de Estudiantes en Asturias (que ahora creo que lo dirige en España), cuyo nombre no recuerdo (lo llamaban T**elete), era un tipo que tenía edad para haber acabado la carrera ya cinco años atrás, pero aún estaba en el instituto. Esto, junto con su nula militancia (eran tres o cuatro), con su demagogia (que no haya exámenes, ¡hala!), y con el enfrentamiento que mantenían con el resto de organizaciones de estudiantes de izquierdas (ellos presumían de ser superrojos, cuando la mayoría de ellos pertenecían a Juventudes Socialistas...), hace que el respeto que me merecen sea cero.
Si, entonces que la nota dependa de la media de bachillerato... que depende del centro. Me veo migraciones para evitar a tal o cual profesor, gente que se pasa a un centro privado para subirla y tropelías de ese estilo.
Y por cierto, creo que se puede acceder sin selectividad si haces primero FP superior.
...vista la reacción sobre #6
Parece que jode ¿no? 
#22 ¡pero es que no hay ninguna nota a la que llegar! Te explico. Pongamos que tal facultad abre una carrera con 100 plazas y las llena. Pongamos que otra facultad abre una carrera con 300 plazas y sólo matriculan 250. En el primer caso la nota del matriculado número 100 será la nota de corte orientativa para los que se matriculen al año siguiente (un 6.5, por ejemplo). En el segundo caso, al no llenar las plazas, esa carrera tendrá un 5 de nota de corte.
La nota de corte no es ninguna meta ni límite inferior ni nada, es sólo un reflejo de la oferta/demanda de una carrera.
#17 como dijo algún general romano:
)
aquí nadie regala nada, la gloria se conquista.
(traducción: a llorar a tu casa con tu mamá
#17 Es decir: la selectividad (¿selectivo?) tiene mucho peso y el bachillerato también. Nada oye, acceso a la Universidad por sorteo, como en la mili.
en parte, yo no pido que quiten el selectivo, pido que al menos, para poder entrar en la universidad, no se elija a las personas que mas conceptos pueden almacenar, porque coño, muchas veces es solo eso. Que tambien se de importancia a personas con inteligencia pero que no sepan estudiarse los 3000 siglos de historia pedidos mas los mas de 70 temas de minimo entre todos las materias. Ah y que se valore de distinta manera la nota. Muchos profesores comen mierda y si ven un ejercicio redactado en 12 paginas donde una y otra vez se vuelve a lo mismo, eso cuenta mas que hacer una respuesta sencilla, concisa y directa en 2 paginas de lo que te preguntan. Eso en mi tierra lo llaman hablar paja
Según #10 la mayor parte de los europeos son unos vagos.
Antes de que los estudiantes españoles de secundaria hayan terminado los exámenes de selectividad, sus homólogos de la mayor parte de los países europeos ya habrán finalizado la matriculación en las universidades y otros centros de enseñanza superior. El proceso de selectividad que se aplica en España parece no tener equivalente en los restantes países europeos, aunque esto no significa que no existan mecanismos de selección.
http://comunidad-escolar.pntic.mec.es/636/inter1.html
Miles de españoles y extranjeros podrán acceder a la Universidad sin Selectividad
Miles de españoles y extranjeros podrán acceder a ...
hoy.eshttp://www.hoy.es/prensa/20070519/sociedad/miles-espanoles-extranjeros-podran_20070519.html
¡Pero si con un 5 se entra en casi todas partes! Y además está tirada de fácil, no sé que queréis... Yo la hice hace un par de años y no me costó nada
#20 cuando no llegas a la nota y no te admiten en la facultad, probablemente sea porque no tenian plazas y eligen a los que cumplen la nota. Ahora digo yo, vas a jugartela pensando en que seguro te queda un hueco, o prefieres empollar para asegurarte tu puesto?
#18 hombre, no es una tonteria, el bachiller cuenta un 60%, el examen un 40%. Por supuesto tiene mas peso lo primero, que no indica que haya que dejarse lo segundo
Aprobado general YA!!!!!!!
#14, coge un libro de selectivo, comprobarás que muchas de las carreras piden notas bastante altas para acceder, sacar un mediocre 5 es facil, bueno no lo es, pero no es tan facil como estar con la puta presion de que para hacer lo que quieras necesites un 8,86 de nota
Tambien debo añadir que no es un examen solo, el bachiller cuenta y demasiado, es algo que deberian tener mucho en cuenta a todos aquellos que lo esten realizando. Pero por supuesto esto es jodido
Si, para que haya aún más estudiantes licenciados en paro...