Eli
281meneos

Sistema Operativo en un diskette (con escritorio grafico)

Un excelente Sistema Operativo para usar algún equipo viejo como servidor web, ftp, de impresión, para escuchar MP3, etc. Soporta Tecnología 64 bit. Soporte multitares; GUI con resoluciones de hasta 1280×1024; Aplicaciones de red para usar como servidor web, de MP3, de impresión. descripción en: www.puntogeek.com/2007/01/26/menuetos-sistema-operativo-en-un-diskette/

 23 comentarios en: tecnología, software libre karma: 805
etiquetas: so, software
votos negativos: 0  usuarios: 281  anónimos: 0  
  1. #1   La noticia no esta enlazada a www.puntogeek.com/2007/01/26/menuetos-sistema-operativo-en-un-diskette/ porque me daba un error al editar la noticia.
    votos: 1, karma: 15
    por acido69 el 28-01-2007 18:08
  2. #2   #1 si quieres, te lo edito.
    votos: 0, karma: 16
    por padre el 28-01-2007 18:09
  3. #3   Brillante
    votos: 0, karma: 6
    por hipnosapo el 28-01-2007 18:15
  4. #4   Me pareció una cosa impresionante en su tiempo. Ahí sigue, espero que haya más alternativas en un futuro :)
    votos: 1, karma: 12
    por timonoj el 28-01-2007 18:18
  5. #5   Ahh que interesante. Gracias, voy a empezar a cacharrear.
    votos: 0, karma: 5
    por puto_amo el 28-01-2007 19:02
  6. #6   Qué cosas se inventan, fíjate tú ^^
    votos: 0, karma: 8
    por bydiox el 28-01-2007 19:03
  7. #7   pero le podria instalar un juego en plan Heroes of might and magic III, dungeon keeper, etc?
    votos: 0, karma: 5
    por Achilles el 28-01-2007 19:48
  8. #8   Para los que preguntaban por ahí, el OS se libera con Licencia GPL:

    "Menuet32 is distributed under General Public License"
    votos: 3, karma: 26
    por MemphisGrein el 28-01-2007 19:50
  9. #9   Para que veais las maravillas que se pueden hacer en lenguaje ensamblador, el más potente del mundo, porque ni siquira es lenguaje, comunicación directa con la máquina.

    Si Windows o Linux estuviesen escritos en ensamblador serían 100 veces mejores, más rápidos y eficaces. Hoy día se usa el ensamblador para pocas cosas, por ejemplo para hacer partes de grandes videojuegos como el San Andreas y aprovechar la máquina al máximo.
    votos: 6, karma: 19
    por Oisinoid el 28-01-2007 20:03
  10. #10   #9 También el tiempo empleado sería mayor, y a los fabricantes de software no les suele importar demasiado bajar los requisitos: "¿que para rular Vista se necesita un ordenador de la Nasa? Bueno, pues ya se lo comprarán."
    votos: 5, karma: 40
    por O_Menda el 28-01-2007 20:30
  11. #11   » ver comentario
    por --3279-- el 28-01-2007 20:31
  12. #12   #9 Hoy día se usa el ensamblador para pocas cosas, por ejemplo para hacer partes de grandes videojuegos como el San Andreas y aprovechar la máquina al máximo.

    Permíteme que me ría, viendo cómo juegos como Gothic 3 u Oblivion (por citar un par tan solo), sufren parones incluso con un procesador de doble núcleo de última generación, 1 gb de ram y un tarjetón de +300€. Hoy ensamblador, en plataforma pc, ya no usa ni para eso.
    votos: 3, karma: 26
    por gothmog el 28-01-2007 20:34
  13. #13   #12 En eso tienes razón, todos los juegos de scroll y 3D no son agradables a la vista por su movimiento brusco. Antes en 2D en consolas como SuperNintento y pordenadores como Amiga disfrutabamos de algunos juegos que tenian lo que se llamaba "smooth" (suave) que por muy deprisa que fuera el movimiento del entorno se veía todo suave, hasta la última piedrecita de una pared dibujada.

    Yo he programado juegos en ensamblador para Amiga y aprovechábamos tanto que en el volcado de pantalla no poníamos ni un solo bucle en el código:

    line1: dibujar primer byte
    line2: dibujar segundo byte

    y así miles de lineas hasta dibujar el último punto, cosa que escandalizaba a los profesores de informatica de la época.
    votos: 5, karma: 43
    por Oisinoid el 28-01-2007 21:12
  14. #14   ahora el problema será encontrar algún ordenador que aún tenga disketera
    votos: 6, karma: 47
    por peroquejovensoy el 28-01-2007 21:44
  15. #15   hace ya muchos años, antes de que un boot cd fuera lo normal, usaba esto: litoxds.sourceforge.net/

    muy bueno :)
    votos: 1, karma: 18
    por neo22s el 28-01-2007 22:20
  16. #16   #13 Es que es para escandalizar a cualquiera. ¿No usar loops es optimizar?
    votos: 6, karma: 23
    por gazpa el 28-01-2007 22:59
  17. #17   En las capturas de pantallas salen jugando al Quake I. Brutal
    votos: 0, karma: 7
    por angelitoMagno el 28-01-2007 23:14
  18. #18   #16 Pues si, porque los procesadores modernos están ejecutando simultáneamente muchas operaciones, y cuando hay un bucle (o una condición en general) una de esas operaciones tiene que decidir si dar otra vuelta o salir del bucle (lo cual cambia cuales van a ser las siguientes operaciones a ejecutar). Normalmente se hacen sistemas heurísticos para saber qué es lo más probable que ocurra (branch prediction) pero si se equivoca, tenemos un procesador con el pipeline vacío y una buena cantidad de ciclos perdidos. Lógicamente esto no pasa cuando no hay bucles en el código, o cuando el compilador optimiza el código ensamblador generado (loop unrolling), aunque entonces crece el tamaño del binario lógicamente.
    votos: 3, karma: 24
    por deprecator el 29-01-2007 00:29
  19. #19   #16 En esa epoca perder N ciclos de reloj en cada loop para procesarlo era determinante para que te diera tiempo a redibujar la pantalla dentro del tiempo que tarda un barrido de pantalla
    votos: 1, karma: 13
    por rubix el 29-01-2007 00:36
  20. #20   Lo conozco desde hara unos 3 años, y la evolucion es muy lenta.

    No deja de ser un juguete asombroso, sin apenas aplicaciones. Aparte de las complicaciones que tiene programar para el.

    Mas que sistema operativo, lo llamaria curiosidad operativa.
    votos: 1, karma: 16
    por Sandevil el 29-01-2007 02:03
  21. #21   #14 xD eso me ha pasado a mi, digo voy a probarlo y a la que miro el sitio de la disquetera veo que ya no tengo xD.
    votos: 0, karma: 6
    por Durruti el 29-01-2007 10:33
  22. #22   Para el que comentaba que no usar loops en ensamblador no es optimizar;
    deshacer bucles es concretamente una de las optimizaciones que realizan los
    compiladores por el tema de tratar de reducir las instrucciones ejecutadas de
    forma efectiva, aún a costa de aumentar el tamaño del código estático.
    votos: 1, karma: 11
    por vfuente el 29-01-2007 21:59
  23. #23   Otra opcion es Visopsys:
    visopsys.org/about/screenshots.html
    votos: 1, karma: 12
    por jca el 30-01-2007 23:44
comentarios cerrados

menéame